Fel spelare börjar vid HU, hur gör man då?

[pixel]

Det jag spelade heads up med en kompis och då var det min tur att satsa, då satsat min kompis 200 i marker, jag säger då det är min tur. Hur ska man göra när detta händer (tror det var vid flopen)

Jag hade rätt bra hand, men satsade fel eftersom jag trodde att han hade en sämre hand. Tror jag satsade 400 vilket jag inte annars hade gjort om han inte börjat (han gjorde ju fel)

 

* Lite RP - QoS *

[busen]

Tror att hans bet ligger kvar och det är din tur först ändå.

[Skanke]

Det jag spelade heads up med en kompis och då var det min tur att satsa, då satsat min kompis 200 i marker, jag säger då det är min tur. Hur ska man göra när detta händer (tror det var vid flopen)

Jag hade rätt bra hand, men satsade fel eftersom jag trodde att han hade en sämre hand. Tror jag satsade 400 vilket jag inte annars hade gjort om han inte börjat (han gjorde ju fel)

 

????

[pixel]

Det var min tur att betta, han bettar istället före mig (vilket är fel). Ska han bara ta tillbaka sin bet och fortsätta som vanligt eller

[gdaily]

Nej, hans bet ligger i potten. Det är din tur att agera.

 

DVs om du går all-in, och han lägger sig, sp ligger hans pengar kvar. Han får inte tillbaks dom, men han får använda dom som en (delbetalning) om han vill syna eller höja på din bet

[pixel]

ok men om det är flera spelare då, hur gör man då

[Elvis]

Det finns lite olika regler kring sånt här, men rätt vanligt är att man gör så här:

 

Det blir din tur -- om det efter ditt bett/check sedan fortfarande är möjligt för honom att satsa 200 så blir han tvungen att göra det. Annars får han göra vad han vill.

 

(Läste om en situation i WPT där Juha Helppi gick all-in utom tur, men han fick ändra det till en check efter att motståndaren valt att checka. )

[pixel]

Jag tycker iof det är lite märkligt att hans bet ska ligga kvar enligt de andra, då kan man ju göra det med flit

[gdaily]

Den som tjänar på att han agerat utom tur är du.

 

Du kan ju välja att checkraisa honom, alternativt beta in i honom.

[pixel]

jo sant det är det ju, men hade jag börjat satsa hade han då varit med eller inte?

[gdaily]

jo sant det är det ju, men hade jag börjat satsa hade han då varit med eller inte?

 

Hans 200 ligger i potten, det är din tur att agera.

 

Om du nu sasar 200, så har han synat.

 

Om du väljer att satsa 400, så kan han

a) Lägga sig, och överge de 200

b) Syna med 200 till

c) Höja

 

dvs all fördel är hos dig

[Lazyboy]

Har aldrig varit med om att pengar skall ligga kvar, när det hänt är det bara att ta tillbaka och vänta på sin tur.

[Elvis]

Har aldrig varit med om att pengar skall ligga kvar, när det hänt är det bara att ta tillbaka och vänta på sin tur.

 

Problemet med att spela med en sådan regel är att det då kan löna sig att agera utom tur (som för Juha Helppi som "skrämde" sin motståndare till att checka).

[freggan85]

Det finns väl ingen grundregel... Sånt här brukat väl vara olika beroende på "Houserules". En del låter allt agerande utom tur vara ogiltigt. Fast det vanligaste tillvägagångssättet är nog ändå det som Gdaily beskriver, nämligen att pengar som är lagda i potten aldrig kan tas tillbaka.

[pixel]

jo sant det är det ju, men hade jag börjat satsa hade han då varit med eller inte?

 

Hans 200 ligger i potten, det är din tur att agera.

 

Om du nu sasar 200, så har han synat.

 

Om du väljer att satsa 400, så kan han

a) Lägga sig, och överge de 200

b) Syna med 200 till

c) Höja

 

dvs all fördel är hos dig

 

 

ok tackar för svaret och är det fler än 2 spelare satsar då, hur blir det då samma som ovan, jo det måste det ju bli tack för alla svaren