NL - Vilka one gap suited connector spelas preflop?

[maaac]

Jag personligen spelar aldrig one gap sc, om jag inte är motiverad att spela den, om man då spelar på ett $100-bord och ALLA (på ett fullbord) har limpat in så är jag motiverad att calla, jag vet att chansen att man träffar något användbart med sc på floppen (triss, 2-par, färg- eller stegdrag) är 1:10 så då borde de väll vara ungefär samma sak med one gap sc, och att spela sc från en tidig position på ett fullbord är helt enkelt dåligt pokerspel.

[JojjeL]

Jag personligen spelar aldrig one gap sc, om jag inte är motiverad att spela den, om man då spelar på ett $100-bord och ALLA (på ett fullbord) har limpat in så är jag motiverad att calla, jag vet att chansen att man träffar något användbart med sc på floppen (triss, 2-par, färg- eller stegdrag) är 1:10 så då borde de väll vara ungefär samma sak med one gap sc, och att spela sc från en tidig position på ett fullbord är helt enkelt dåligt pokerspel.

 

Aldrig hört talas om Implicita odds?

 

Det är ju precis såna händer man vill spela och träffa om man är uppe mot AA, KK och liknande.. Betyder ofta att man kan få in hela stacken mot halvkassa spelare, så de flesta one gap sc är absolut värda att spela.

[maaac]

hmm, och vad tror du att du har för EV med 75 mot AA/KK?

 

okey, jag kan väll hålla med om att man ibland (ytterst sällan) kan öppna med en one gap sc om alla foldat fram till en och man sitter i sen position, främst då av syftet att sno blindsen.

Men som jag skrev tidigare är det bortkastat med pengar att calla en raise från någon i tidig position om sitter på tex 75.

 

och implicita odds; den typiska spelaren lär väll i alla fall beta en 5BB (på ett $100-bord som vi talade om blir det då $5) om man sitter utg med AA-KK, om du callar så lägger du in $5, och du får då i pot-odds 1:2 (när du matetmatiskt räknat skulle behöva 1:10 eller mer).

och efter floppen kommit och du inte träffat så förstår jag att du skulle lägga dig på en gång.

Som jag skrev tidigare så är oddsen på att du träffar något användbart 1 på 10 med Sc, med one gap sv kan man väll utan att göra någon direkt uträkning utgå från att det är kanske 1 på 11.

så alltså, på 11 sådanna calls så förlorar du $55, och när du väl sätter något användbart så är det klart att du vinner en del, men vanligtvis inte mer än $55 (sen får du ha i åtanke att när du sätter något tex färg- elelr stegdrag är det inte alltid att du sätter dom, vilket ytterligare försämrar dina odds)

[iller]

På 6 max NL höjer jag nästan (lägger ofta ex. 32s UTG) alltid med alla SC och Suited one gap om ingen höjt före mig. Är potten redan höjd synar jag för det mesta.

[cheunce]

så alltså, på 11 sådanna calls så förlorar du $55, och när du väl sätter något användbart så är det klart att du vinner en del, men vanligtvis inte mer än $55 (sen får du ha i åtanke att när du sätter något tex färg- elelr stegdrag är det inte alltid att du sätter dom, vilket ytterligare försämrar dina odds)

 

Du har nog missat en viktig grej med att spela one gap SC. Du spelar dem mot motståndare som du är ganska säker på inte kommer att släppa sin AA/KK. Så du offrar $55 (i din uträkning) för att vinna $100 (hela fi:s stack) när du väll träffar. Vilket i längden gör att du går med vinnst på att spela dessa.

 

Jag kan ju bara kolla i PO på 75s och andra one gap SC för att se att det är ett vinnande spel för mig och det räcker långt i min bok för att motivera att spela dessa.

[maaac]

Så ruttna spelare är inte vanligt på $100-borden att dom slänger in hela sin stack på AA?

 

jag köper inte de där sättet att spela, men om du har ett possitivt ev med one gap sc ska du självklart spela dom

[Lasse Kongo]

Jag kan ju bara kolla i PO på 75s och andra one gap SC för att se att det är ett vinnande spel för mig och det räcker långt i min bok för att motivera att spela dessa.

 

Verkar intressant. Vore kul med en redovisning av dina resultat för dessa typer av händer.

 

/L-K

[Kenny_Roger]

Jag tycker att suited connectors är rejält överskattade i HU-situationer ("perfekt att ha mot AA/KK"). För det första kan man aldrig veta om motståndaren har just AA/KK - minst lika ofta har han antagligen AK/AQs etc. Så att alltid ta motståndarens stack vid träff faller redan på det.

 

En annan grej är att sc i princip har samma chans att floppa ut AA som K4o, iaf utan att brädan ska se farlig ut. Att man floppar stege/färg händer inte ofta och när man väl gör det kommer motståndaren ofta bli livrädd (att vinna hela stacken av någon med AA i fel suits är nog svårt även mot en dålig spelare).

Ett drag räcker ju inte i och med att du nästan alltid är underdog och om han inte lägger sina höga par kan du ju inte bluffa ut honom, och måste syna med dåliga odds (såvida han inte är en idiot som min-bettar sina pockets fram till rivern ).

 

Nä, ge mig låga pockets istället. Då har du rejält mycket större chans att floppa ut motståndaren, samtidigt som brädan blir ofarligare för fi (att släppa AA på K52-bräda är svårt, att göra det på en bräda med 9TJ är lättare). Dessutom är chansen mindre att motståndaren drar ut dig när du väl träffar, då ett set står sig mycket bättre än 2 par mot ett överpar.

[maaac]

Håller med föregående skribent, om ni är sugna på att ta feta potter mot fiskar är låga poket starkt att rekomendera, det är svårare för motståndaren att se sig slagen om det på brädan ligger (vi säger att han sitter på AA) 10 5 2 (och du själv sitter på 22 på handen)

 

Du har också bättre odds på att calla med låga pockets från en bet utg än vad du har att calla med one gap sc, då du träffar oftare med pocket par.

[Azaroth]

Så ruttna spelare är inte vanligt på $100-borden att dom slänger in hela sin stack på AA?

 

jag köper inte de där sättet att spela, men om du har ett possitivt ev med one gap sc ska du självklart spela dom

 

Eh vadå, om en spelare ändå släpper sina höga par osv spelar det ju ingen roll vad man har, då är det bara att bluffa ut han. Ännu mer perfekt att göra det som semi-bluff med ett drag då man även har chans att vinna om han nu skulle vara med.

[maaac]

men snälla, om man vet att man är uppe mot en relativt lös spelare (och ja, man får betrakta sig som lös om man går med på bets från utg med nån one gap sc) så går man inte hur långt som helst med bara ett par, även om de råkar vara AA

 

Och det andra du skrev går inte att svara på då det är SJÄLVKLART att det inte bara är att bluffa bort någon med AA, men jag (och många många med mig) vet på ett ungefär när ens AA är slaget och slänger inte in $100 på den handen bara så där..