EricT Postad 29 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 29 Oktober , 2005 Ni kan tydligen inte räkna: 3 EUR motsvarar ca 3,6 USD. Inte 4. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 29 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 29 Oktober , 2005 Och du kan tydligen inte läsa, inlägget skrevs då 3€ motsvarade 4$. För tillfället har dollarn gått upp. Dock är fortfarande 3,6$ för hög maxrake. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Prizonic Postad 29 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 29 Oktober , 2005 Kan man verkligen räkna om raken till $ när det är € man spelar om? Om man spelar $0.5/$1 eller €0.5/€1 så spelar man ju lite högre om man spelar för euro och således är raken lika hög? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mongokongo Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Kan man verkligen räkna om raken till $ när det är € man spelar om? Om man spelar $0.5/$1 eller €0.5/€1 så spelar man ju lite högre om man spelar för euro och således är raken lika hög? Ja, givetvis är det så. Men det verkar en del inte förstå. De väljer hellre att spela mot andra bonush*ror och byta blinds mot varandra hela dagarna. Inte direkt utvecklande för sitt eget spel om jag för säga vad jag tycker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Kan man verkligen räkna om raken till $ när det är € man spelar om? Om man spelar $0.5/$1 eller €0.5/€1 så spelar man ju lite högre om man spelar för euro och således är raken lika hög? Maxraken blir ju högre hur du än vrider och vänder på det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Nä, Prizonic, spelar du 2/4$, 3/6$, 5/10$ osv är det fortfarande 3$ maxrake vilket alltid är mindre än 3€... därför att 3$ bättre eftersom d är mindre rake... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PREVARANT Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Varför finns det endast 1 heads up bord då pratar jag cashgame och det är 5/10 mkt dåligt faktist, borde finnas på varje level..... Sen tycker jag även att gapet mellan 20€ och 100€ hu-sit n go är onödigt stort, Varför ej även lägga in 30€ o 50€?....50€uros åtminstånde Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Prizonic Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Så alltså är ett 5/10 spel i SEK med 5% rake mycket lägre rake än motsvarande i dollar? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Så alltså är ett 5/10 spel i SEK med 5% rake mycket lägre rake än motsvarande i dollar? Ja om det är 3kr i maxrake så är det lägre än €3 eller $3. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
EricT Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Så alltså är ett 5/10 spel i SEK med 5% rake mycket lägre rake än motsvarande i dollar? Ja om det är 3kr i maxrake så är det lägre än €3 eller $3. 3 kronor i vinst är lägre än 3 EUR eller 3 dollar. Eller menar baller att man ska spela på b2b när EUR/USD kursen fallit under 1.0? Är raken då lägre? Resonemanget ter sig konstigt. Det är självklart den procentuella raken man ska se till. En vinst på 100 Eur är mer värd än en vinst på 100USD. Glöm inte det i ert resonemang. Raken är lika i förhållande till vinster och förluster med det verkar inte folket fatta! ------------------ Exempel: Efter en kvälls spelande har Jan vunnit 100 dollar på party och rakat 6 dollar. Samma kväll vinner han 100 EUR på 24h och har rakat 6 EUR. Relationen är den samma, kan ni inte förstå det innan ni klagar. Vilken vinst är mest värd? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Prizonic Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Exakt så tänker jag också, om man bara räknar raken i enheter så blir den ju densamma... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Så alltså är ett 5/10 spel i SEK med 5% rake mycket lägre rake än motsvarande i dollar? Ja om det är 3kr i maxrake så är det lägre än €3 eller $3. 3 kronor i vinst är lägre än 3 EUR eller 3 dollar. Eller menar baller att man ska spela på b2b när EUR/USD kursen fallit under 1.0? Är raken då lägre? Resonemanget ter sig konstigt. Det är självklart den procentuella raken man ska se till. En vinst på 100 Eur är mer värd än en vinst på 100USD. Glöm inte det i ert resonemang. Raken är lika i förhållande till vinster och förluster med det verkar inte folket fatta! ------------------ Exempel: Efter en kvälls spelande har Jan vunnit 100 dollar på party och rakat 6 dollar. Samma kväll vinner han 100 EUR på 24h och har rakat 6 EUR. Relationen är den samma, kan ni inte förstå det innan ni klagar. Vilken vinst är mest värd? Sorry men jag tror det är du/ni som inte fattar. Maxraken är intressant när majoriteterna av potterna kommer upp i en nivå så att de blir rakeade max. Innan man når maximal rake så spelar det ju ingen roll om man drar $2 från en $40-pott eller €2 från en €40-pott. Det fattar ju vilken amöba som helst att 5% är 5% oavsett valutan. Det som skiljer är för 100:e gången MAXRAKEN!!!!!! Ok? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
EricT Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Att dollarturisten inte är något snille förstår antagligen alla efter det svaret på mitt exempel. Maxraken är just 3 EUR. Procentsatsen är oftas samma och maxraken i dollar brukar vara 3 USD. Hoppas ni andra förstår! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Baloos Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Jag föreslår att du byter till crypto Eric, där kan du spela NL100£ och tjäna "dubbelt" så bra som på NL100$! Alternativt kan du hoppa upp till NL200$ och få lägre rake. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Att dollarturisten inte är något snille förstår antagligen alla efter det svaret på mitt exempel. Maxraken är just 3 EUR. Procentsatsen är oftas samma och maxraken i dollar brukar vara 3 USD. Hoppas ni andra förstår! Men seriöst? Försöker du bara tilta mig nu eller? Om majoriteten av potterna kommer upp i en så hög nivå att procentsatsen inte längre spelar någon roll. Betalar du hellre £3 i rake då än 3 kr? I sånt fall ska du nog inte satsa på affärsverksamhet i alla fall, helst inget annat heller som kräver rationella beslut. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr Zero Postad 30 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 30 Oktober , 2005 Om du har vunnit 100 potter a €3 i rake så har du betalat 2850 kr. Om du har vunnit 100 potter a $3 i rake så har du betalat 2350 kr. Det är en skillnad på 500 kr oavsett hur mycket du har vunnit i övrigt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 EricT och ni andra som är lite långsamma i tanken. Jag vinner hellre 200$ än 100€. Ju mer SEK desto bättre. Det har inget med maxraken att göra, kan du inte förstå att %-en är oväsentlig här, då maxraken är det som betyder något i denna situationen. Kom inte med exempel som: Vinner du hellre 1000$ än 100€ osv. Har man spelat på ett 1/2€ bord har man spelat om mer pengar än 1/2$ bord och nivån är inte exakt samma. Nivån man spelar på har inget med maxrake att göra. 10/20€ är samma pengar som 12/24$ (ca), spelar du nu på de här borden och vinner samma storlek av bb-poter har du kammat hem exakt lika mycket pengar MEN du har betalat mer i rake på € bordet eftersom €-bordet har högre maxrake. Exempel från crytpologic som också har £ i valuta som är värd ungefär dubbla dollarn. Spelar du då 1/2£ är det nästan samma typ av poter i sek som 2/4$, men £ bordet har 3£ i maxrake medan $ bordet har 3$, var får du då betala mest i rake? Jo, på pundbordet dvs DUBBEL-rake. Har du då vunnit 100£ skulle du vunnit 200$ (enligt bb jämförelse), fast du skulle givetvis betalat mindre rake på $-bordet... JA, det stämmer om Euron någonsin är lägre än dollarn kommer maxraken vara billigare på 24h/b2b och det är då givetvis billigare att spela där, men NU är det inte så. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
EricT Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 Vid precis samma spel på samma händer vid en simulerning så kommer utfallet i enheter att vara det samma om raken är cappad på samma sätt (3 enheter). Om vi spelar i kronor är utfallet på sista raden sämre än dollar. Spelar vi i EUR så är utfallet bättre men om vi spelar i Pund så har vi mest kvar. Ser alltså rakestrukturen ut på samma sätt rakt igenom i de olika enheterna så är pund bäst att spela i om man vinner. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 EricT. Om du spelar NL 100€, så motsvarar det INTE NL100kronor, utan NL900Kr, eller NL50£. Säg att du vinner all-inpotten, då bealar du 3€ i rake på €-bordet med ditt resonemang - 27 kr 3kr på kronorbordet - 3 kr 3£ på pundbordet - 50 kronor. Pundbordet är det värsta du kan spela på, därefter euro, sedan dollar. * Onödiga vassa kommentarer bort - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 Du ska köpa dig en ny bil. I USA kostar bilen 10.000$. I England kostar samma bil 10.000£. I Tyskland kostar återigen samma bil 10.000€. Frakten till Sverige är samma för alla tre bilarna. Vilken bil köper du, om vi enbart ser till priset? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mongokongo Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 Du ska köpa dig en ny bil. I USA kostar bilen 10.000$. I England kostar samma bil 10.000£. I Tyskland kostar återigen samma bil 10.000€. Frakten till Sverige är samma för alla tre bilarna. Vilken bil köper du, om vi enbart ser till priset? Jag tycker att det verkar oklart.... Utrustningen i USA brukar ju vara mycket fattigare än i europeiska versioner. Har du tänkt på det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 EricT, simulera i bet, big blingds istället så kanske du fattar vad det här handlar om, att vinna så mycke som möjligt och betala så lite som möjligt. Jag tar återigen av följande exempel: "10/20€ är samma pengar som 12/24$ (ca), spelar du nu på de här borden och vinner samma storlek av bb-poter har du kammat hem exakt lika mycket pengar MEN du har betalat mer i rake på € bordet eftersom €-bordet har högre maxrake. " Vi kan också lägga in följande exempel i sek för att göra det hela ännu lite mer förståligt: 95/180SEK Vinner du nu 3 big blinds vinner du respektive 60€, 72$ eller 540sek. ca lika mycke pengar. Men på de tre olika borden har du betalat 3€, 3$ och 3sek i rake, efter 50 simulerade händer har du betalat 150€, 150$ eller 150 sek, vilket betalar du helst i avgift? Säger du nu att du har mest kvar när du spelar på €-borden så bör du ögonblickligen flytta till £-borden på cryptologic där betalar man mest men kan enligt samma logik också vinna mest. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
EricT Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 EricT, simulera i bet, big blingds istället så kanske du fattar vad det här handlar om, att vinna så mycke som möjligt och betala så lite som möjligt. Jag tar återigen av följande exempel: "10/20€ är samma pengar som 12/24$ (ca), spelar du nu på de här borden och vinner samma storlek av bb-poter har du kammat hem exakt lika mycket pengar MEN du har betalat mer i rake på € bordet eftersom €-bordet har högre maxrake. " Vi kan också lägga in följande exempel i sek för att göra det hela ännu lite mer förståligt: 95/180SEK Vinner du nu 3 big blinds vinner du respektive 60€, 72$ eller 540sek. ca lika mycke pengar. Men på de tre olika borden har du betalat 3€, 3$ och 3sek i rake, efter 50 simulerade händer har du betalat 150€, 150$ eller 150 sek, vilket betalar du helst i avgift? Säger du nu att du har mest kvar när du spelar på €-borden så bör du ögonblickligen flytta till £-borden på cryptologic där betalar man mest men kan enligt samma logik också vinna mest. Jag spelar faktiskt redan på Cryptos pundbord och det med framgång. Man vinner ofta rejält där och då är det bättre att vinna i pund. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 Eric, för att som du gör posta från en nätmäklarfirma, så innebär det följande: Antingen a) Du gick ur handels utan att kunna räkna procent b) Du är korkad c) Du är ett troll. För inte fan kan du ha en ekonomiutbildning i bagaget i alla fall, och det är ett vanligt anställningskrav hos de flesta aktiehandlare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 31 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 31 Oktober , 2005 Eller att man har handlat på sig en jävla massa 24h-aktier. Men nu när du kommit på att £-borden är bättre borde du sälja 24h innehavet och köpa på dig cryptologic-aktier. Cryptologic har ju en dubbelt så bra ide, £-bord. Aktien handlas fö på London börsen. CryptoLogic listas på: Toronto Stock Exchange, och fökortningen CRY Nasdaq National Market: CRYP London Stock Exchange Main Market: CRP. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.