morberg tar en time-out från forumet

[morberg]

Jag älskar ny-spelare-riggen. 165 händer på full tilt. Plus 32 BB.

 

Är det bara jag, eller är spelarna rätt så weak-tighta där?

[Gyre]

De gånger jag har besökt B2B har det varit, precis som du säger, weak-tight.

 

Fast jag har riggen emot mig på B2B, har lovat mig själv att aldrig mer spela på B2B. Aldrig.

[morberg]

De gånger jag har besökt B2B har det varit, precis som du säger, weak-tight.

Fast nu var det Full Tilt jag hade spelat på och inte B2B

[Gyre]

De gånger jag har besökt B2B har det varit, precis som du säger, weak-tight.

Fast nu var det Full Tilt jag hade spelat på och inte B2B

Säker på att du inte har editerat ditt inlägg?

 

Måste varit trött eller något när jag skrev det. Har antagligen lyckats få "32 BB" att bli B2B, fråga mig inte varför.

[morberg]

Jag älskar ny-spelare-riggen. 165 händer på full tilt. Plus 32 BB.

Synd att de ska vara så snabba att slå av den bara. 181 händer senare är jag back allt det och lite till.

 

Efter 350 händer har jag betalt $88 i rake, eller motsv. 2,5BB/100. Men samtidigt har jag spelat in $32 i bonus vilket totalt ger motsv. 1,6BB/100 i betald rake.

[hajen]

Jag älskar ny-spelare-riggen. 165 händer på full tilt. Plus 32 BB.

Synd att de ska vara så snabba att slå av den bara. 181 händer senare är jag back allt det och lite till.

 

Efter 350 händer har jag betalt $88 i rake, eller motsv. 2,5BB/100. Men samtidigt har jag spelat in $32 i bonus vilket totalt ger motsv. 1,6BB/100 i betald rake.

 

Testade just WPX . Spelade ca 680 händer 3/6 och fick tillbaks 98$ i rake.

Backade runt 200$ på spelet så det blev minus 100$ efter bonusen. Men usch vad mycket disconnect och schhhhyy nu kommer det....rigg. Kul att testa i alla fall.

[morberg]

Då har jag debuterat som railare. Såg att det satt tre spelare på ett $1000/$2000-bord på Full Tilt så jag kikade in. Phil Ivey, Erik1223 och Texas Limit King satt och spelade. Förmodligen en av de mest intressanta spelarkonstellationerna för FL, men jag var sugen på att själv spela och gav det inte mer än ett tiotal händer.

 

Det är f.ö. Full Tilt som gäller som site tillsvidare. Gillar att de släpper loss bonusen i småskvättar vilket gör att även en förlorande session känns bra om du får ut $20-bonus. Fråga mig inte varför, men så funkar jag. Klienten har hängt sig för mig ett par gånger vilket känns mindre stabilt än Party.

 

Party agerade som ett riktigt företag tidigare i veckan och ringde upp mig efter ett tredje mail jag skickat om mina problem med NETeller-insättning och nu funkar det till slut som det ska. Tänker dock inte spela där om jag inte får en bonus, Full Tilt-spelarna känns betydligt vekare.

[morberg]

Ibland är det läge att undra över vad man håller på med, 18k händer bara för att komma tillbaks till gå:

 

[morberg]

Träffade på Miami vid ett fulltilt-bord igår kväll och han var hygglig nog att tala om vem han var. Såg honom spela 83 händer med en WtSD på 46% och Won@SD på 67%. Det borde knuffa upp hans dassiga statistik en aning i alla fall.

 

Tyckte mig se två saker:

 

1. lite löst spel, ffa från tidiga positioner - själv hade jag t.ex. inte höjt 98s från MP först in.

2. lite för aggro på floppen

 

Men som sagt, bara 83 händer så det betyder inte så mycket.

 

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

[omduvoresomjag]

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Qsymbol heart Jsymbol heart i SB. Vad göra?

 

Syn.

 

Stars 5/10 och 10/20 erbjuder bättre utbud än FT. Håller dock med Gyre kring rb-problemet. Tycker du ska ge WPX en riktig chans. Motståndet är inte mycket att hänga i granen faktiskt. De flesta förlorar så enormt mycket i värde genom att överaggra och bluffa i alldeles för hög utsträckning (den nya typen av fisk). Dessutom anser jag att spelet som ofta är HU eller 3-hänt utvecklar det egna spelet markant när det gäller tunna värdebets, läsa av brädan för att ta frikort i exakt rätt läge, osv.

 

Ta tag i bitarna och krossa 5/10 nu!

[all_ur_horses]

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

 

Syn. Ats säger mer än pfr här btw.

[morberg]

Var går gränsen för syn i QJs-handen? 98s? Och vad gäller för unsuited-händer, är QJo rätt att syna med?

[Miami]

Kul att spela mot dig. Jag hade en bra session.

 

89s från MP är standard för mig. Vid många bord kan jag ha en lös preflop standard men dit hör inte 89s, det är standard överallt IMO.

 

Flopaf...ja vad ska jag säga? Det är vilda västern för mig där.

[eddiemedusa]

Kul att spela mot dig. Jag hade en bra session.

 

89s från MP är standard för mig. Vid många bord kan jag ha en lös preflop standard men dit hör inte 89s, det är standard överallt IMO.

 

Flopaf...ja vad ska jag säga? Det är vilda västern för mig där.

'

 

89s höjer jag UTG som standard...

[eddiemedusa]

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

 

Syn. Ats säger mer än pfr här btw.

 

Om jag sitter i sb och CO raisar å knappen synar så kan du nog räkna in mig i potten med i stort sett alla suted connectors ner till 45.

[omduvoresomjag]

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

 

Syn. Ats säger mer än pfr här btw.

 

Om jag sitter i sb och CO raisar å knappen synar så kan du nog räkna in mig i potten med i stort sett alla suted connectors ner till 45.

 

I Will.

[all_ur_horses]

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

 

Syn. Ats säger mer än pfr här btw.

 

Om jag sitter i sb och CO raisar å knappen synar så kan du nog räkna in mig i potten med i stort sett alla suted connectors ner till 45.

 

Why u quote me, boy?

 

Men ja, skulle nog dra en linje vid 54s. QJo skulle jag inte spela så ofta i det scenariot.

[Sactodian]

 

Själv har jag (ännu) en fundering på SB-spel. En spelare åt mupphållet som är förtjust i sina A (höjde A2o UTG) men som ändå bara har 10% PFR (efter väldigt få händer) höjer från CO. Knappen kallsynar och jag har Q:heart: J:heart: i SB. Vad göra?

 

Raisa. Om du känner att CO är muppig och kan vika för aggression. Knappen kallsynar med någon skitdrag och han har troligen mindre chans än vad du har att träffa drag. Du har stor chans att träffa drag. Beta flop, turn och river. Du har väl inte heller någon maniacimage så en ev. bluff kan gå hem.

[morberg]

5/10 FLSH har varit lite frustrerande på sista tiden och jag har undrat om jag har nått min inkompetensnivå v.g. FL. Det vore trist om det är sant, särskilt med tanke på det sopiga motståndet, men i vilket fall har det varit tungt att spela.

 

Vad göra? Dags att plocka upp det andra målet jag hade för året (jag vet att jag postade en tråd i början av året där många formulerade sina mål för 2006, men den verkar helt bortstädad), nämligen att få lite koll på NL.

 

Jag har fuskat lite smått tidigare, men inte gett det någon riktig chans. Nu har jag kört enbart NL i en knapp vecka och hunnit med 3k händer. Någon som vet hur man utvärderar sina stats? Tittade på 2+2, men hittade bara insamlade stats från vinnande spelare och det gav inte så mycket. Har plockat bort winraten för att den inte ska påverka utvärderingen av de andra siffrorna.

 

Hur är det med variansen i NL? När är en lämplig tidpunkt att flytta upp från NL100?

 

[eyedol]

Nu är det ju bara 3k händer men några reflektioner:

 

Lite väl hög VPIP i SB. Enligt mitt tycke iaf, gillar inte o spela massa marginella händer i sämsta möjliga pos.

 

Folded BB to steal, väldigt låg. Antar det är lite FL-tendenser som sitter kvar här.

 

Att to steal blinds: Väldigt hög, men funkar det att sno så mycket för dig är det ju schysst. =) 20-30 är väl mer lagom kanske.

 

W$ at SD: Bör väl ligga runt 55% men bara 3k händer som sagt.

[Staahla]

Du vet om att det finns en synknapp med va?

[morberg]

Du vet om att det finns en synknapp med va?

Jag tycker det känns som om jag synar hyfsat ofta, men inser att det inte återspeglas i statsen. Några standardspel jag gör som borde dra upp aggressionen:

 

- Synar låga PP pre-flop, foldar missad flopp.

- Höjer först in i sena positioner, i princip alltid CB om HU; oftast fold mot CR

 

Men det kan väl inte vara fel?

[morberg]

Såg precis att jag nu varit reggad på forumet i två år. Och för att bidra med lite innehåll och inte bara skamlöst knuffa dagboken får ni hela min pokerkarriär i en graf.

[omduvoresomjag]

Grattis.

 

Fegt att lämna den mörka sidan. Konformitet är tråkträldödendeppettrist.

 

(men lycka till iaf)

[morberg]

Fegt att lämna den mörka sidan.

NL är den mörka sidan.