Nesta_ Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Jag har spelat poker i 2-3 år, alltså lite innan den sk pokerflugan dök upp i Sverige. Jag har mest spelat FL och började med 0.25/0.50 6 manna och har som högst spelat 3/6 6 manna. Nu den senaste månaden har jag känt att FL är lite tråkigt, det blir en hel del fler utdragningar än i NL etc. Dessutom käkar blindsen rätt bra på en om man är tight/aggressive som jag. Så nu senaste månaden har jag lirat lite FL samtidigt som NL och tycker det är roligare med det sistnämnda. Men nu till min fråga, jag tycker inte det känns som ev+ att lira både FL och NL, utan jag vill specialisera mig på en ut av dom. Någon som har något tips om vad jag borde välja? Det som jag kan bäst eller det som är roligast? Går + på båda spelsätten.... Tack för hjälpen * RP, lite kortare - QoS * Citera
Ruterkung Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om du bara spelar för skojs skull så är det ju bara fortsätta med nl. Det gör ju inget heller om du spelar båda... EDIT: Bra tips jag kommer med Citera
stenarn Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 testat Pot-limit då? är inte lika stora svägningar som i NL och du blir mer sällan utdragen. tycker det är kul. spelar PL i alla spel utom hold'em. Den fråga du bör ställa dig själv är om du vill ha roligt och tjäna lite pengar, eller behöver pengarna till hyra etc. Om du behöver pengarna till hyra etc tror jag FL är ditt val då du kanske inte klarar av svängingarna i NL utan blir utan pengarna någon månad. Citera
Macroman Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om du behöver pengarna till hyra etc tror jag FL är ditt val då du kanske inte klarar av svängingarna i NL utan blir utan pengarna någon månad. Förklara gärna varför det skulle vara mindre svängningar i FL än NL förutsatt att du har en BR för den nivå du spelar. på Dessutom är PL svårare än NL eftersom det blir mer spel postflop, vilket givetvis gynnar den bra spelaren. Citera
stenarn Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 du kan ju förlora mycket mer i ett NL spel med stora stackar i endast 1 pott än vad du kan göra i FL. Citera
Nesta_ Postad 13 September , 2005 Författare Rapport Postad 13 September , 2005 Jag upplever det som att det svänger mer i Fixed Limit än No limit. Men kanske har fel?! Jag spelar för att tjäna pengar och för att jag tycker det är bland det roligaste jag vet att spela. Men det känns som det är mkt utdragningar i FL, man kan inte använda sin stack på samma sätt som i NL för att skrämma bort dom med drag etc. Citera
Baloos Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Varför svänger det mer i fixed? Är det någon som kan ge mig en vettig förklaring? Att säga att "vid lika stora bankrullar så är variansen större i fixed" känns otroligt luddigt för då hamnar man i en diskussion om vad som är relevanta bankrullar. Dessutom borde båda bankrullarna vara anpassade efter variansen så då är variansen densamma. Ett annat argument är att säga att FL5/10 motsvaras av NL1/2, varför då? Vem har sagt att de spelen är likvärdiga, är den förväntade avkastningen lika stora på spelen eller hur har man kommit fram till detta? Den enda rimliga jämförelsen som jag kan se är att jämföra snittstorleken på potten och därefter göra beräkningar på avkasting och varians men jag har aldrig sett en sådan uträkning. Citera
Svinto Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om man tittar på förhållandet mellan pottstorlek och blindstorlek skulle jag säga att det svänger mer i NL på kort sikt. Kan man egentligen säga så mycket mer om vad som gäller generellt? Sen är det ju redan bestämt att svängningarna i NL är större. Källa: Rounders Citera
wolf Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om man ser till bankrullekraven för FL mot NL, så tycker jag man får större procentuella svägningar av rullen på FL. Anledningen till det borde vara att man oftare får odds att dra för färg/stege o s v i FL, plus att man oftare gör spel med marginellt +EV. På de låga nivåerna så kan det ofta vara 3-4 personer som ser rivern, vilket självklart är bra för dig i längden om du spelar bra, men kan ge rejäla svägningar i det korta loppet. Sen att säga att NL har större svägningar för att man kan förlora så mycket på en pott är ju bara fel. Sätter man sig med så stor del av rullen så är det självklart att svägningarna blir stora. Testa att sätta dig med ~20xBB på en FL-nivå där detta är en stor del av din rulle, så ska du få se på svägningar Citera
Svinto Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om man ser till bankrullekraven för FL mot NL, så tycker jag man får större procentuella svägningar av rullen på FL. Hur menar du? Om det svängde mindre (exempelvis räknat i antal big blinds) i NL skulle man väl knappast behöva en så väldigt mycket större bankrulle där än i FL? För att spela NL med samma storlek på blindarna som i FL "bör" du ju ha fem gånger så stor rulle just för att klara av svängningarna. edit: la till sista meningen Citera
wolf Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Om man ser till bankrullekraven för FL mot NL, så tycker jag man får större procentuella svägningar av rullen på FL. Hur menar du? Om det svängde mindre (exempelvis räknat i antal big blinds) i NL skulle man väl knappast behöva en så väldigt mycket större bankrulle där än i FL? Självklart svänger det mer på 0,5/1 NL än 0,5/1 FL, menade mer att det svänger mer på 5/10 FL än 0,5/1 NL, vilka ska motsvara varandra sett till bankrullekrav. Citera
Svinto Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Självklart svänger det mer på 0,5/1 NL än 0,5/1 FL, menade mer att det svänger mer på 5/10 FL än 0,5/1 NL, vilka ska motsvara varandra sett till bankrullekrav. Men du måste ju ta hänsyn till att bankrullekraven är bestämda utifrån hur mycket det svänger i respektive spel. Gör man inte det kan man ju om man vill få det till att det skulle svänga mindre i NL med bankrullekrav på 10000000xbb, bara man jämför med hur mycket det skulle svänga på nivån man spelar FL på där så många bb motsvarar 300BB. Citera
wolf Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Självklart svänger det mer på 0,5/1 NL än 0,5/1 FL, menade mer att det svänger mer på 5/10 FL än 0,5/1 NL, vilka ska motsvara varandra sett till bankrullekrav. Men du måste ju ta hänsyn till att bankrullekraven är bestämda utifrån hur mycket det svänger i respektive spel. Gör man inte det kan man ju om man vill få det till att det skulle svänga mindre i NL med bankrullekrav på 10000000xbb, bara man jämför med hur mycket det skulle svänga på nivån man spelar FL på där så många bb motsvarar 300BB. ja, men sedan kanske man inte enbart kan gå efter svägningarna när man bestämmer sig. Man vill väl också dra in lite deg, och lirar man på en nivå där man har 10000000xbb så ska man alltså spela 0,05/0,1 med $1 000 000, eller ~1500/3000 FL. Jag skulle vilja se hur vinsten ser ut mellan de nivåerna Aja, går att diskutera detta hur länge som helst. Man får helt enkelt säga att det inte går att jämföra, då man får anpassa rullen efter svägningarna. Citera
Svinto Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 ja, men sedan kanske man inte enbart kan gå efter svägningarna när man bestämmer sig. Nej, det håller jag absolut med om. Vem bryr sig om topic? Men för att fortsätta lite angående svängningsjämförelser: Om nu bankrullekraven är nåt att ha är det väl rimligen så att det svänger exakt lika mycket i en 3000xbb-rulle i NL som i en 300xBB-rulle i FL? (Under förutsättning att man har just de parametrar som nu förutsätts i formlerna för bankrullekrav.) Och om det inte är så inser man ju direkt att det ena bankrullekravet är sämre valt än det andra. Citera
Baloos Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Ja detta är onekligen mycket luddigt. Jag kom dock på en grej, borde inte det mest rättvisa vara att jämföra standardavikelsen/satsade dollar? Jo så måste det vara, så bestämmer man ju varians i alla andra spel, typ BJ. Är det någon som har en uppfattning om stdr/100$ för FLT vs NLT? Citera
Nidson Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Men för att fortsätta lite angående svängningsjämförelser: Om nu bankrullekraven är nåt att ha är det väl rimligen så att det svänger exakt lika mycket i en 3000xbb-rulle i NL som i en 300xBB-rulle i FL? (Under förutsättning att man har just de parametrar som nu förutsätts i formlerna för bankrullekrav.) Och om det inte är så inser man ju direkt att det ena bankrullekravet är sämre valt än det andra. Sen beror ju bankrullekraven en hel del på spelstil, något som jag gissar varierar speciellt mycket vid olika NL-spelstilar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.