Idiotisk eller genialisk syn?

[Plox]

***** Hand History for Game 2651442364 *****

$50 NL Texas Hold'em - Sunday, September 04, 09:55:57 EDT 2005

Table Table 37448 (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 10

Seat 2: nesta100 ( $64.80 )

Seat 3: igorbr1 ( $47.80 )

Seat 4: Switzerland ( $42.20 )

Seat 5: libra3m ( $22.75 )

Seat 9: Ploxx ( $49.45 ) Jag

Seat 10: serenity_8 ( $81.30 )

Seat 7: simon_zeger ( $45.20 )

Seat 1: Ender2001 ( $9.85 )

Seat 6: tjalle1 ( $49.50 )

Seat 8: hitman7210 ( $50 )

Switzerland posts small blind [$0.25].

libra3m posts big blind [$0.50].

hitman7210 posts big blind [$0.50].

** Dealing down cards **

Dealt to Ploxx [ T 9 ]

tjalle1 folds.

simon_zeger folds.

hitman7210 checks.

Ploxx calls [$0.50].

serenity_8 folds.

Ender2001 folds.

nesta100 calls [$0.50].

igorbr1 calls [$0.50].

Switzerland folds.

libra3m checks.

** Dealing Flop ** [ 8 , 7 , A ]

libra3m bets [$0.50].

hitman7210 calls [$0.50].

Ploxx raises [$3].

>You have options at Table 37195 Table!.

nesta100 folds.

igorbr1 is all-In [$47.30]

libra3m folds.

hitman7210 folds.

 

Hade ni synat eller slängt er?

[psatiw]

Du leder väl typ knappt mot en hand med ett A och ingen spader, men mot typ KQs ligger du ju bakom, och A + spader är det väl en coinflip. Andra händer ligger du en bit bakom. Och ingen fold equity finns det.

 

Fold.

[Carnical]

Troligen hade jag slängt mig.

 

Du har ju de facto ännu ingen hand och det är, imho, för lite av dina marker redan i potten för att motivera risken tycker jag.

[jackbalsam]

Troligen hade jag slängt mig.

 

Du har ju de facto ännu ingen hand och det är, imho, för lite av dina marker redan i potten för att motivera risken tycker jag.

 

Det där är ju inget argument. I vissa fall leder ett drag mot en bra massa händer. I just det här fallet är det nog fold dock.

[Carnical]

Troligen hade jag slängt mig.

 

Du har ju de facto ännu ingen hand och det är, imho, för lite av dina marker redan i potten för att motivera risken tycker jag.

 

Det där är ju inget argument. I vissa fall leder ett drag mot en bra massa händer. I just det här fallet är det nog fold dock.

 

I vissa fall, ja.

Men här är det endast ett, mycket konkret, fall vi diskuterar och här tycker jag mitt enkla resonemang håller.

[babyface10]

jag håller med dig carnical, hade han haft 10 dollares i potten hade iaf. jag synat med glädje, iofsig vill man ju gärna ställa in själv med ett sånt drag men han sitter säkert med A3 så du leder nog, men hur gicke?

[Plox]

Här kommer upplösningen;

 

Ploxx calls [$44.30].

** Dealing Turn ** [ 2 ]

>You have options at Table 37425 Table!.

** Dealing River ** [ K ]

Ploxx shows [ Ts, 9s ] a flush, ace high.

igorbr1 doesn't show [ Ac, 7c ] two pairs, aces and sevens.

Ploxx wins $95.35 from the main pot with a flush, ace high.

 

I normala fall brukar jag inte syna, men fick för mig att göra det just idag

[giFF]

Hade också synat där. Tänkte det redan från början, älskar såna gamble

[psatiw]

I normala fall brukar jag inte syna, men fick för mig att göra det just idag

 

Inte för att vara taskig, men du verkar glad för det, varför? Ditt spel var ju fortfarande dåligt, om än ganska marginellt. (Skulle tippa på att du har 45% vinstchans, och du får bara 2 gånger pengarna). Hade det legat mer i potten, hade synen varit korrekt. Nu gjorde han rätt, och du fel. Enda anledningen en syn kan vara befogad (givet handen) är om du senare kan dra nytta av en slaskig/gamblig image.

[Plox]

Hehe jo det kändes rätt att syna för stunden men nu i efterhand när man tänker på situationen så var det kanske lite väl crazy

[Plox]

Varför ska man inte vara glad när man för en gångs skull vinner en coinflip?

[Doc]

Även om du hade tur och vann så var det fel spelat. Du hade 15 outs (straight + färg) vilket kräver potodds på lite över 2, men fick bara frygt 1 i potodds och hade inget hopp om mer i potten då han var All-in.

[psatiw]

Varför ska man inte vara glad när man för en gångs skull vinner en coinflip?

 

Av samma anledning som att man inte ska whina om bad-beats. För att poker bara handlar om att spela bra, inte att ha tur/otur med korten. Vad glad när du gör ett bra spel, förbannad när du gör ett dåligt.

[Plox]

Nä jag vet att det inte var korrekt spelat.

[TjockisBagarn]

alla är inte pokerproffs, nu stöttar vi plox när han vunnit lite pengar även om det inte var matematiskt korrekt!

[Plox]

Tack Bagarn

[jackbalsam]

alla är inte pokerproffs, nu stöttar vi plox när han vunnit lite pengar även om det inte var matematiskt korrekt!

 

Man lägger vil in händer här för att få kritik?

[Plox]

alla är inte pokerproffs, nu stöttar vi plox när han vunnit lite pengar även om det inte var matematiskt korrekt!

 

Man lägger vil in händer här för att få kritik?

 

Absolut! Tycker jag fick bra respons på denna hand, ska inte ta sådana här chansningar i fortsättningen!

[Steel]

Även om du hade tur och vann så var det fel spelat. Du hade 15 outs (straight + färg) vilket kräver potodds på lite över 2, men fick bara frygt 1 i potodds och hade inget hopp om mer i potten då han var All-in.

Nu yrar du nog litegrann

För att det ska vara en korrekt syn behöver han ha ungefär 46,4% vinstchans. Det är tveksamt om han har det mot en rimlig handdistribution hos motståndaren innehållande t.ex. set, tvåpar och högre färgdrag men mot den faktiska handen fi hade, Ac7c så har han över 48% vinstchans vilket gör det till en korrekt syn.

[psatiw]

Ac7c så har han över 48% vinstchans vilket gör det till en korrekt syn.

 

Okej, har du räknat exakt så är det väl så, men då är det ju fortfarande extremt marginellt. Och sen är det ju av just den här anledningen som man inte ens ska titta på resultatet, eftersom att det var just A7 den här gången inte säger nånting om beslutet att syna eller inte. Det enda intressanta är ju spelet innan showdown, för att avgöra om det är ett rimligt EV+ spel eller inte. Med korten öppna blir ju poker ganska enkelt och menlöst.

[psatiw]

alla är inte pokerproffs, nu stöttar vi plox när han vunnit lite pengar även om det inte var matematiskt korrekt!

 

Okej. Det var jättebra, Plox. Grattis.

[Plox]

alla är inte pokerproffs, nu stöttar vi plox när han vunnit lite pengar även om det inte var matematiskt korrekt!

 

Okej. Det var jättebra, Plox. Grattis.

 

hahaha tack

[Doc]

Även om du hade tur och vann så var det fel spelat. Du hade 15 outs (straight + färg) vilket kräver potodds på lite över 2, men fick bara frygt 1 i potodds och hade inget hopp om mer i potten då han var All-in.

Nu yrar du nog litegrann

För att det ska vara en korrekt syn behöver han ha ungefär 46,4% vinstchans. Det är tveksamt om han har det mot en rimlig handdistribution hos motståndaren innehållande t.ex. set, tvåpar och högre färgdrag men mot den faktiska handen fi hade, Ac7c så har han över 48% vinstchans vilket gör det till en korrekt syn.

Du påstår alltså att det var en korrekt syn OM han kunde sätta honom på A7.

När man gör bedömningen om det är korrekt att satsa så utgår man ju från vad man vet/tror och gör bedömningen därifrån. MIN bedömning av läget var att han med 100% säkerhet skulle förlora om inte flushen gick in och med 100% säkerhet vinna om den gick in och då gäller min analys.

Allså är det du som yrar

 

Edit: Nu ser jag att det var än sämre läge för honom. Även om flushen gick in var det INTE 100% säkert att han skulle vinna då hans kort var så låga.

[optlagony]

Jag får det till att han är favourit i handen. 50.4% när han stoppar in pengarna.

[psatiw]

Jag får det till att han är favourit i handen. 50.4% när han stoppar in pengarna.

 

Och det är fortfarande det som inte är intressant.

 

Sluta posta upplösningen på alla händer, eftersom det så ofta leder till att fokus hamnar fel.