Byter schack mot poker (Svs klättring)

[chesskentucky]

@Paddington här har du grindhörnan

[swedish_orca]

11 timmar sedan, säger chesskentucky :

Förstår inte tankesättet att det är dumt att använda solvers? Spelar jag helt fel i vissa spots så borde jag ju vilja vet om det. 

Det solvern kommer fram till är inte det mest lönsamma sättet att spela på. Det är möjligt att du med tiden lärt dig spela på sätt som är mer lönsamt än gto strategin.

[Lundin89]

17 timmar sedan, säger swedish_orca :

Det är dumt att använda solvers, inte bra för självförtroendet att se hur man spelar helt fel, positivt tänkande är viktigt, fortsätta sätta in pengar när man förlorar till bättre spelare.

 

1 timme sedan, säger swedish_orca :

Det solvern kommer fram till är inte det mest lönsamma sättet att spela på. Det är möjligt att du med tiden lärt dig spela på sätt som är mer lönsamt än gto strategin.

Detta låter märkligt för mig, vad har du för belägg för det?

[swedish_orca]

11 minuter sedan, säger Lundin89 :

Detta låter märkligt för mig, vad har du för belägg för det?

Det är inget märkligt, man kan tjäna på att avvika ifrån nash equilibrium strategin i många lägen ex om den andra aldrig foldar så är det mer lönsamt att aldrig bluffa.

 

[Esactun]

1 timme sedan, säger chesskentucky :

@Paddington här har du grindhörnan

Städade du innan bild eller är det sådär städat i regel? Mitt skrivbord blir alltid kaos efter några dagar oavsett om jag städat det (och då har jag rätt bra ordning i övrigt).

Redigerad 13 April , 2019 av Esactun

[chesskentucky]

3 minuter sedan, säger Esactun :

Städade du innan bild eller är det sådär städat i regel? Mitt skrivbord blir alltid kaos efter några dagar oavsett om jag städat det (och få har jag rätt bra ordning i övrigt).

Jag har det i regel alltid städat då jag tror att jag fokuserar bättre om jag har det städat runt omkring mig. Kan störa mig enormt om jag har en smutsig tallrik på skrivbordet eller liknande. 

[Paddington]

2 timmar sedan, säger chesskentucky :

@Paddington här har du grindhörnan

Aj aj det är fan snyggt detdär asså! Får trösta mig med att jag har mera skärm om en platt   

Ang solvers pratet, tar emot o säga med ocra har ju inte helt fel i det han säger men chess spelar ju inte nl4 utan vill nog upp mot svs högsta stakes och då krävs lite mer än att bara värdebetta nuts. Tror alla förstår man inte bluffar mot nån som inte foldar även om det är gto i nån solver, man söker ju alltid explo även om man har en gto grund i sin strategi.

Sen @swedish_orca pratar du ju själv om att du pluggar o lär dig massa gto för att använda på nl4 i din egen db så förstår inte vad du babblar om riktigt. Där om något kan du helt strunta i allt sånt tänk.

Redigerad 13 April , 2019 av Paddington

[chesskentucky]

5 minuter sedan, säger Paddington :

Aj aj det är fan snyggt detdär asså! Får trösta mig med att jag har mera skärm om en platt   

Ang solvers pratet, tar emot o säga med ocra har ju inte helt fel i det han säger men chess spelar ju inte nl2 utan vill upp mot svs högsta stakes och då krävs lite mer än att bara värdebetta. Tror alla förstår man inte bluffar mot nån som inte foldar även om det är gto i nån solver, man söker ju alltid explo även om man har en gto grund i sin strategi.

Tack tack, vad har du för skärm själv?

 

Bra input där paddan, just nu på 2.5/5 anser jag inte att jag behöver spela särskilt "gto" mot standard population. Finns några hyfsade spelare där men är ju såklart högre stakes jag siktar på. Kan väl tänka mig att för att slå de högre stakesen på SvS så behöver man studera en hel del med solvers (kan ha helt fel dock, bara ren spekulation egentligen). Kommer fortsätta att trycka mestadels volym nu och sen den dagen jag anser att jag "fastnar" på en stake så tror jag först och främst att jag kommer att försöka hitta någon coach som slår högre nivåer på SvS och därefter se hur jag behöver utveckla mitt spel.

 

Spelade 1k händer här på morgonkvisten, superbra värde på 2.5/5 och lägre. Slutade med + några buy-ins. Ska nu iväg snart och se lite hockey och sen trycka massa volym ikväll.

[Paddington]

45 minuter sedan, säger chesskentucky :

Tack tack, vad har du för skärm själv?

Samma storlek på den stora HP Omen 32" kombinerat med en Eizo 24" 1920x1200 skärm så tillsammans blir det rätt bra  Men kom på nu att jag kan ju varken ta med mig skärmar eller stationära datorn när jag flyttar snart så får la börja om på 0 med en trasig bärbar ? 

Du verkar ha en bra inställning till hur du ska ta dig uppåt så ska nog gå fint, väldigt få som jag förstått det som pluggar solvers även uppåt eller iaf som använder de på rätt sätt så är väl inte något måste på ett tag men säkert bra att börja lära sig om man vill krossa /20+.

Redigerad 13 April , 2019 av Paddington

[Lundin89]

2 timmar sedan, säger swedish_orca :

Det är inget märkligt, man kan tjäna på att avvika ifrån nash equilibrium strategin i många lägen ex om den andra aldrig foldar så är det mer lönsamt att aldrig bluffa.

 

Det är klart man kan tjäna på det, men när din egen verktygslåda inte har någon vidare bra lösning på en specifik situation är solver självfallet ett stabilare alternativ än att bara chansa sig fram. Att det är dumt att använda solvers är struntprat.

[GTOBåten]

13 minuter sedan, säger Lundin89 :

Det är klart man kan tjäna på det, men när din egen verktygslåda inte har någon vidare bra lösning på en specifik situation är solver självfallet ett stabilare alternativ än att bara chansa sig fram. Att det är dumt att använda solvers är struntprat.

Swedish_orca och Folke är verkligen neck and neck när det kommer till PFs mest hängivna trolls 

[swedish_orca]

1 timme sedan, säger Lundin89 :

Det är klart man kan tjäna på det, men när din egen verktygslåda inte har någon vidare bra lösning på en specifik situation är solver självfallet ett stabilare alternativ än att bara chansa sig fram. Att det är dumt att använda solvers är struntprat.

Jo det får vi hoppas, annars har jag wastat 870 kronor,.

[hampulito]

"orka"

[GTOBåten]

För att bidra med något konstruktivt i solver-diskussionen.

Om någon går i tankarna på att köpa en NL-solver skulle jag aldrig välja någonting annat än PIOs medium-version som tillåter scripting. 

Man kan använda solvers för att slippa försöka spela GTO med ?

[chesskentucky]

9 timmar sedan, säger Paddington :

Samma storlek på den stora HP Omen 32" kombinerat med en Eizo 24" 1920x1200 skärm så tillsammans blir det rätt bra  Men kom på nu att jag kan ju varken ta med mig skärmar eller stationära datorn när jag flyttar snart så får la börja om på 0 med en trasig bärbar ? 

Du verkar ha en bra inställning till hur du ska ta dig uppåt så ska nog gå fint, väldigt få som jag förstått det som pluggar solvers även uppåt eller iaf som använder de på rätt sätt så är väl inte något måste på ett tag men säkert bra att börja lära sig om man vill krossa /20+.

Ingen dålig setup det  Hur kommer det sig att du inte kan ta med det?

 

5 timmar sedan, säger GTOBåten :

För att bidra med något konstruktivt i solver-diskussionen.

Om någon går i tankarna på att köpa en NL-solver skulle jag aldrig välja någonting annat än PIOs medium-version som tillåter scripting. 

Man kan använda solvers för att slippa försöka spela GTO med ?

På vilka stakes anser du att man ska börja jobba mer med solvers?

[chesskentucky]

Dagens lir avklarat: Jättenöjd med hur jag spelade och värdet var bra på borden. Imorgon hoppas vi att vi avslutar veckan på ett bra vis.

Godnatt!

 

Grafen ligger +1k för mycket (trackern fick inte med en pott jag losade 1k på)

https://gyazo.com/d8178d4c09076dbb3aefa53be9dd9135

[Elitloppet]

PIO har ju även node lock funktion så att du kan få bästa möjliga explostrategi mot hur du tror att FI kommer spela så det finns INGEN anledning att inte använda sig av solvers om man ska spela hyfsat höga nivåer idag.

Ska man spela nl4 borde det räcka långt att endast använda sig av sin hjärna.

[GTOBåten]

14 timmar sedan, säger chesskentucky :

Ingen dålig setup det  Hur kommer det sig att du inte kan ta med det?

 

På vilka stakes anser du att man ska börja jobba mer med solvers?

Aldrig för tidigt för att lära sig. Sen vilken nivå man måste jobba med solvers för att slå är en annan 5a. 

[chesskentucky]

Då har man spelat färdigt för i veckan. Idag fick jag in 9 timmars spel och några timmars studier (mestadels DB-reviews). Riktigt nöjd med spelet under dagen, under kvällen var det mestadels anonyma bord där jag hittade en rackare som spelade typ 50/45/40 på 3 bord så blev en hel del action där. ?

Dagens graf: https://gyazo.com/1134d801f2df0fed22cf4cc711e04862

 

Jättenöjd med veckan, fått in bra med volym och även hunnit studera en hel del.

Bjuder på veckans graf: https://gyazo.com/a0ba845df96ccfd4bb977303eb47e43c

 

[Paddington]

13 minuter sedan, säger chesskentucky :

Då har man spelat färdigt för i veckan. Idag fick jag in 9 timmars spel och några timmars studier (mestadels DB-reviews). Riktigt nöjd med spelet under dagen, under kvällen var det mestadels anonyma bord där jag hittade en rackare som spelade typ 50/45/40 på 3 bord så blev en hel del action där. ?

Dagens graf: https://gyazo.com/1134d801f2df0fed22cf4cc711e04862

 

Jättenöjd med veckan, fått in bra med volym och även hunnit studera en hel del.

Bjuder på veckans graf: https://gyazo.com/a0ba845df96ccfd4bb977303eb47e43c

 

Haha jag hade samma lirare tror jag på alla 4 bord, lyckades dock sjukt nog att inte vinna en enda hand mot galningen och säkert backa 1.5k  

Jävla fin graf, ser ut o va 100% variansfri poker för din del haha! 

[chesskentucky]

5 minuter sedan, säger Paddington :

Haha jag hade samma lirare tror jag på alla 4 bord, lyckades dock sjukt nog att inte vinna en enda hand mot galningen och säkert backa 1.5k  

Jävla fin graf, ser ut o va 100% variansfri poker för din del haha! 

Då lär vi ha stött på varann under kvällen:) Sprang faktiskt väldigt kallt mot just han jag också, han lyckades på något sätt vinna haha..

Variansen har än så länge inte tagit ut sin rätt på mig. Känns skönt att ha 100BI för 2.5/5 nu så jag slipper oroa mig över downswing. Tanken är att börja skotta 5/10 vid löning.

Redigerad 14 April , 2019 av chesskentucky

[smutsig1]

Den 2019-04-13 kl 18:32, säger GTOBåten :

För att bidra med något konstruktivt i solver-diskussionen.

Om någon går i tankarna på att köpa en NL-solver skulle jag aldrig välja någonting annat än PIOs medium-version som tillåter scripting. 

Man kan använda solvers för att slippa försöka spela GTO med ?

Du som verkar ha koll på solvers etc. Om man köper en av solver verisionerna. Kan man uppgradera den sen till någon av dem andra eller måste man göra nytt köp? 

[GTOBåten]

4 timmar sedan, säger smutsig1 :

Du som verkar ha koll på solvers etc. Om man köper en av solver verisionerna. Kan man uppgradera den sen till någon av dem andra eller måste man göra nytt köp? 

Många år sen jag köpte men på den tiden kunde jag uppdatera. 

[chesskentucky]

Slutspelat för idag! Hann få in bra volym idag samt så hann jag även studera en del mestadels BvB spots där jag har en del att jobba på. 

 

Graf: https://gyazo.com/30b945acd7d43b35140b7585ea1a7c2b

Redigerad 15 April , 2019 av chesskentucky

[chesskentucky]

Slutspelat för idag, blev lite mer lir än tänkt. Hade en sprutfisk på bordet som rebuyade 200bb om och om igen så kunde inte ta mig ifrån borden :). Tyvärr sprang jag väldigt kallt på det bordet. Annars är jag nöjd med hur jag spelade, fortsatte även att jobba med BvB spelet där jag provade lite nya lines idag. 

Graf: https://gyazo.com/0a2ffb54977afdac8cbf679792eb8ec1

Lite intressanta händer:

PokerStars - $4 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BTN): 177.82 BB
SB: 253.44 BB (VPIP: 48.78, PFR: 6.10, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 83)
BB: 189.27 BB (VPIP: 27.17, PFR: 17.39, 3Bet Preflop: 11.54, Hands: 92)
UTG: 106.08 BB (VPIP: 23.26, PFR: 20.93, 3Bet Preflop: 8.33, Hands: 44)
CO: 109.32 BB (VPIP: 48.15, PFR: 14.81, 3Bet Preflop: 10.00, Hands: 27)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  9:club: T:club: 

fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, fold, BB raises to 11 BB, Hero calls 8.5 BB

Flop: (22.5 BB, 2 players)  5:club: K:club: Q:spade: 
BB bets 7.5 BB, Hero calls 7.5 BB

Turn: (37.5 BB, 2 players)  7:club: 
BB bets 26.13 BB, Hero calls 26.13 BB

River: (89.75 BB, 2 players)  9:heart: 
BB bets 144.64 BB and is all-in, Hero calls 133.19 BB and is all-in

BB shows  Q:club: J:club:  (Flush, King High)
 (Pre 67%, Flop 89%, Turn 100%)
Hero shows  9:club: T:club:  (Flush, King High)
 (Pre 33%, Flop 11%, Turn 0%)
BB wins 352.39 BB
 

PokerStars - $4 NL (6 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: 124.6 BB (VPIP: 52.78, PFR: 36.11, 3Bet Preflop: 38.46, Hands: 37)
Hero (BB): 100 BB
CO: 320.87 BB (VPIP: 14.91, PFR: 6.14, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 115)
BTN: 392.81 BB (VPIP: 38.89, PFR: 22.22, 3Bet Preflop: 13.33, Hands: 36)

SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  A:heart: 2:heart: 

fold, fold, SB raises to 3.5 BB, Hero raises to 10.5 BB, SB calls 7 BB

Flop: (21 BB, 2 players)  5:club: T:spade: 2:club: 
SB checks, Hero bets 8.5 BB, SB calls 8.5 BB

Turn: (38 BB, 2 players)  4:diamond: 
SB checks, Hero checks

River: (38 BB, 2 players)  6:spade: 
SB bets 38 BB, Hero calls 38 BB

SB shows  J:diamond: K:heart:  (High Card, King)
 (Pre 41%, Flop 25%, Turn 14%)
Hero shows  A:heart: 2:heart:  (One Pair, Twos)
 (Pre 59%, Flop 75%, Turn 86%)
Hero wins 111.5 BB
 

PokerStars - $5 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: 392.14 BB (VPIP: 7.55, PFR: 1.89, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 56)
BB: 199.33 BB (VPIP: 24.19, PFR: 20.97, 3Bet Preflop: 12.50, Hands: 62)
UTG: 280.65 BB (VPIP: 46.34, PFR: 2.44, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 42)
Hero (MP): 145.32 BB
CO: 39.09 BB (VPIP: 76.19, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 21)
BTN: 175.35 BB (VPIP: 63.64, PFR: 45.45, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 11)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  A:heart: J:diamond: 

UTG calls 1 BB, Hero raises to 4 BB, fold, fold, fold, fold, UTG calls 3 BB

Flop: (9.5 BB, 2 players)  4:club: J:club: A:diamond: 
UTG checks, Hero bets 6.4 BB, UTG calls 6.4 BB

Turn: (22.3 BB, 2 players)  K:heart: 
UTG checks, Hero bets 16.72 BB, UTG calls 16.72 BB

River: (55.75 BB, 2 players)  5:spade: 
UTG checks, Hero bets 35 BB, UTG raises to 118.83 BB, Hero calls 83.19 BB and is all-in

UTG shows  Q:club: T:spade:  (Straight, Ace High)
 (Pre 39%, Flop 21%, Turn 91%)
Hero shows  A:heart: J:diamond:  (Two Pair, Aces and Jacks)
 (Pre 61%, Flop 79%, Turn 9%)
UTG wins 289.13 BB
 

PokerStars - $4 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

BB: 115.5 BB (VPIP: 37.50, PFR: 37.50, 3Bet Preflop: 20.00, Hands: 17)
UTG: 206.93 BB (VPIP: 26.56, PFR: 1.56, 3Bet Preflop: 2.94, Hands: 66)
CO: 106.74 BB (VPIP: 39.13, PFR: 2.94, 3Bet Preflop: 6.90, Hands: 72)
Hero (BTN): 256.28 BB
SB: 273.5 BB (VPIP: 22.69, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 2.70, Hands: 120)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has  8:heart: J:heart: 

UTG calls 1 BB, CO calls 1 BB, Hero calls 1 BB, fold, BB checks

Flop: (4.5 BB, 4 players)  6:spade: 8:club: 2:heart: 
BB bets 2.75 BB, fold, fold, Hero calls 2.75 BB

Turn: (10 BB, 2 players)  J:club: 
BB bets 7.25 BB, Hero raises to 23.75 BB, BB calls 16.5 BB

River: (57.5 BB, 2 players)  3:diamond: 
BB checks, Hero bets 38 BB, BB raises to 88 BB and is all-in, fold

BB wins 129.89 BB