Åsiktsfråga om SM

[_PxKx 6]

Vad ser ni som riktiga SM?
Vi har en del folk som hamnat ITM och även folk som vunnit (minibiff)

Bakgrund till fråga: Körs 2 SM i dag. Det ena körs genom monopol i Sverige, och det andra är något äldre men var först och kämpade för ett öppet pokersamhälle i Sverige. Jag är osäker på var jag står.

[Ola Brandborn 35]

Det är ingen diskussion tycker jag: Svepofs SM är SM. Det hela faller ner på vem som arrangerar Mörkpoker-SM, Europas äldsta pokertävling.

[minibiff 34]

Hahahahaha OFC SM är obv de enda riktiga SM! 

Creddar utnämningen, speciellt när vi har forumiter som vunnit Svepofs SM main och CCs SM här. 

Jag ser CCs som det riktiga SM eftersom det spelas på svensk mark. Däremot föredrar jag Svepofs SM då det är mycket roligare.

[MJ 2]

Jag har bara spelat ett par CCs, men det var länge sedan (när jag spelade högre). Det är ett bra arrangemang även nu antar jag. Däremot tycker jag 

att Svepof verkligen har lyckats med SM som verkar vara att riktigt bra arrangemang. Vi är ju vana vid två SM sedan ganska lång tid tillbaka. Båda känns som "riktiga". 

 

Online däremot får Svepof verkligen inte till det. Mycket pajasevent som inte hör hemma där och dålig struktur. Att det är lite spelare kan vi inte skylla på Svepof. Svs SM har mycket mer status och är allt som Svepofs SM inte är. 

Redigerad 13 April av MJ

[Ola Brandborn 35]

Online är förbundets SM ett skämt, men jag fick för mig att vi diskuterade live-SM?

[valterego 48]

Som Erik, privatpersonen:
Jag gillar bägge turneringarna och har inga som helst problem att ge legitimitet åt bägge som det ser ut idag. Proffsen har huvudsakligen valt ett, och klubbspelarna ett annat, med en liten crossover-grupp. CC-SM har prestigen i de tyngsta namnen, Svepof har atmosfären av en festival och en gathering. Bägge två mycket bra arrangerade. Alla som vunnit en av liveturneringarna är svenska mästare för mig, oavsett under vilken arrangör de gjort det.

Skulle jag välja att spela ett själv skulle jag snapsyna Spepofs. Om jag fritt fick välja skulle vi ha ett SM arrangerat på svensk mark av en privat aktör på uppdrag av spelarkollektivet. 

Online-tecken väger rätt lätt i mina ögon, oavsett om det är SvS eller Svepof. 

som Erik, Poker.se-medarbetare: Vi hedrar alla fyra SM som riktiga.

[_PxKx 6]

Håller om att det borde vara privat aktör (vald av Svepof är min åsikt nu) på Svensk mark.
Lite sjukt att ett aktiebolag får ha monopol. Någon som vet vad EU-säger om det?