Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Njaaaee.

 

En ickesingularitet styrs i hög grad av sin konfiguration. Dvs. En liten delmängd av folket styr den

 

En singularitet kan myket väl agera i egenintresse oc vara falskare än (insert valfri politiker/bilhandlare/bostadsmäklare). Typ skynet.

Den måste givetvis programmeras med en knippe oomkullrunkeliga asimovska robotlagar och om nya enkätdata säger "det är för mycket robotar som snor våra jobb" eller "vi upplever dig (ai) som ett hot" så tar den in det i sitt beslutsfattande för att göra oss harmoniska och lyckliga igen.

Programmet måste vara transparent. All världens expertis ska ha möjlighet att granska och debattera inför öppen ridå. En av robotlagarna säger också att varje människa eller maskin som försöker hacka eller på annat sätt otillbörligt påverka programmet omedelbart ska skickas ut i en rymdkapsel med destination Pluto! (Varför ett så pass kostsamt straff, och varför just Pluto, vet jag inte. Det är ffs inte jag som har bestämt lagarna.)

Postad

Tre frågor till den nya tokboken mot bakgrund av USA-valet, Putin etc.

 

1. Hur länge tror ni att världen som vi känner till idag (kapitalism, globalism, konsumism etc.) kommer att finnas till?

 

Det vi har idag kan väl omöjligtvis vara hållbart på sikt? Eller?

 

2. Hur tror ni att världen kommer se ut "postkapitalism" (om man nu tror att dagens samhällen kommer förändras på annat sätt än en effektivisering av det vi har idag)?

 

3. Om man har som utgångspunkt att dagens samhälle präglas av konkurrens efter olika resurser (kapital, social status, partner etc.), kommer det att finnas några förändringar där? Det vill säga, förändringar i drivkrafter hos de olika populationerna.

 

Mvh,

 

en undrandes själ

Postad

Jag tror Nordström har rätt i att det kommer centraliseras ytterligare till några superstäder där eliten samlas baserat på kostnaden för att köpa yta att bo på där. Staten kommer lösas upp och de svaga förpassas till utkanterna alternativt till en superstad i ett u-land där levnads kostnaden inte är lika hög. Begreppet land tappar sin innebörd och begreppet stad ökar i värde. Ekonomin kommer drivas av supersyäder i Kina och Indien och superstaden i Europa går mot att vara beroende av de starka superstäderna med högre befolkningsunderlag.

Postad
Jag tror Nordström har rätt i att det kommer centraliseras ytterligare till några superstäder där eliten samlas baserat på kostnaden för att köpa yta att bo på där. Staten kommer lösas upp och de svaga förpassas till utkanterna alternativt till en superstad i ett u-land där levnads kostnaden inte är lika hög. Begreppet land tappar sin innebörd och begreppet stad ökar i värde. Ekonomin kommer drivas av supersyäder i Kina och Indien och superstaden i Europa går mot att vara beroende av de starka superstäderna med högre befolkningsunderlag.

 

Vad hade denna elit i städerna tänkt äta?

Postad
Den måste givetvis programmeras med en knippe oomkullrunkeliga asimovska robotlagar och om nya enkätdata säger "det är för mycket robotar som snor våra jobb" eller "vi upplever dig (ai) som ett hot" så tar den in det i sitt beslutsfattande för att göra oss harmoniska och lyckliga igen.

Programmet måste vara transparent. All världens expertis ska ha möjlighet att granska och debattera inför öppen ridå. En av robotlagarna säger också att varje människa eller maskin som försöker hacka eller på annat sätt otillbörligt påverka programmet omedelbart ska skickas ut i en rymdkapsel med destination Pluto! (Varför ett så pass kostsamt straff, och varför just Pluto, vet jag inte. Det är ffs inte jag som har bestämt lagarna.)

Ehm. Låter som att det skulle vara enklare at hälla droger i dricksvattnet :)

 

Grejen är att eftersom folk inte förstår grundläggande nationalekonomi som det är idag och därmed fattar helt barocka beslut så vet jag inte hur mycket det skulle hjälpa om de skulle behöva fatta beslut om en dators konfiguration.

 

Det skulle antagligen bli ungefär såhär:

Saint Björn kliver in på ai-utvecklarens rum och drar ovanstående harang.

Progrmmeraren lyssnar artigt medans han tuggar i sig något paleomellanmål. En kort stund tappar han fokus och drömmer sig bort till eftermiddagens ensamma stund på muggen med sin nya specialbeställda squatskitarpall. Han återfår fokus, men distraheras av att bitcoinkursen ändras lite snabbt. När du är klar tittar han på dig i exakt tre sekunder innan han drar av ett sånt där skratt som en aspiswannabe gör innan han säger:

-Hahahahaa, du sa "runkelig"

Postad
Jag tror Nordström har rätt i att det kommer centraliseras ytterligare till några superstäder där eliten samlas baserat på kostnaden för att köpa yta att bo på där. Staten kommer lösas upp och de svaga förpassas till utkanterna alternativt till en superstad i ett u-land där levnads kostnaden inte är lika hög. Begreppet land tappar sin innebörd och begreppet stad ökar i värde. Ekonomin kommer drivas av supersyäder i Kina och Indien och superstaden i Europa går mot att vara beroende av de starka superstäderna med högre befolkningsunderlag.

 

Intressant. Jag läste på twitter att han nyligen köpte en villa på Gotland för 12 miljoner samtidigt som hans senaste uttalanden om landsbygden osv publicerades..

Postad
Intressant. Jag läste på twitter att han nyligen köpte en villa på Gotland för 12 miljoner samtidigt som hans senaste uttalanden om landsbygden osv publicerades..

 

Vad är konstigt med det? Vill inte du ha en villa på Gotland?

Postad
Vad är konstigt med det? Vill inte du ha en villa på Gotland?

 

Ja alltså, det är konstigt mot bakgrund av hans tidigare uttalanden i VA som har fått hela twitter att gå bananas:

 

"Vi kallar detta för skräpyta. Det är till exempel Värmland och Gotland som är typiska fall av skräpyta. Där finns ingen ekonomisk aktivitet, inga universitet, ingen underhållning, ingen shopping, ingenting, bara träd" sade Nordström.

 

Sedan la han in dödsstöten för den svenska landsbygden.

 

"Och om du åker dit, kommer du att hitta tre alkoholister, några barn, och ett par knäppgökar. Det är det som återstår, alla andra har stuckit. Och du finner dem i ställen som stortorget i Avesta."

http://www.va.se/nyheter/2017/01/20/nordstrom-stockholm-vaxer-snabbare-an-kina---skitytor-som-varmland-kommer-tommas-pa-folk/

Postad

Dagens lokaltidningsbesvikelse:

 

Natten mellan torsdag och fredag anmäldes en minderårig person försvunnen av sina kompisar.

 

När polisen undersökte fallet noggrannare kunde de konstatera att personen som anmälts försvunnen låg och sov hemma hos sina föräldrar. Enligt polisens pressmeddelande var personen i gott skick.

 

Fuck it, I´m going home!

Postad
Tre frågor till den nya tokboken mot bakgrund av USA-valet, Putin etc.

 

1. Hur länge tror ni att världen som vi känner till idag (kapitalism, globalism, konsumism etc.) kommer att finnas till?

 

Det vi har idag kan väl omöjligtvis vara hållbart på sikt? Eller?

 

2. Hur tror ni att världen kommer se ut "postkapitalism" (om man nu tror att dagens samhällen kommer förändras på annat sätt än en effektivisering av det vi har idag)?

 

3. Om man har som utgångspunkt att dagens samhälle präglas av konkurrens efter olika resurser (kapital, social status, partner etc.), kommer det att finnas några förändringar där? Det vill säga, förändringar i drivkrafter hos de olika populationerna.

 

Mvh,

 

en undrandes själ

 

http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-den-disruptiva-staten/

Postad
Utveckla plz.
Franska "sossar" och franska "moderater" är väldigt lika. Det kommer stå mellan sossen och Marie Le Pen efter första omgången, då blir det en runda till, och alla som röstade på Marie Le Pen i omgång 1 röstar på henne igen, medan alla andra röstar på sossen. Spelar ingen roll om Le Pen får 40% och hennes motståndare 30, 20 och 10% i omgång 1, i omgång 2 får hennes kvarvarande motståndare 60%. Om Le Pen ska vinna så måste hon få >50% redan i första omgången.
Postad
Franska "sossar" och franska "moderater" är väldigt lika. Det kommer stå mellan sossen och Marie Le Pen efter första omgången, då blir det en runda till, och alla som röstade på Marie Le Pen i omgång 1 röstar på henne igen, medan alla andra röstar på sossen. Spelar ingen roll om Le Pen får 40% och hennes motståndare 30, 20 och 10% i omgång 1, i omgång 2 får hennes kvarvarande motståndare 60%. Om Le Pen ska vinna så måste hon få >50% redan i första omgången.

 

Orimligt spelsugen nu faktiskt, tack för tipset!

Postad

Pokrade lite på klassisk mark i söndags (The Vic). £705 plus på tre timmar Omaha. Det var ett bord £1-£2 gående, och ett bord £5-£10. Snittåldern på lilla bordet var 70, snittålder på höga bordet var 30-ish. Inte svårt att sätta sig på lilla bordet, jag behöver inte mäta kuk, jag vill vara yngst och slicka i mig såsen.

 

Första potten foldar jag, gubben till vänster limpar, det blir höjt, och han synar. Flopp 982 med två klöver. Bet från preflopraisern, gubben synar. Turn A, rundcheck. River klöver kung, rundcheck. Preflophöjaren visar upp AKxx utan klöver, och vinner potten. Syngubben visar upp 7555 (utan klöver) och tycker att han hade otur. Här trivs jag nog, tänker jag... men jag ska nog skita i att bluffa :-):ola:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...