BreeOlson Postad 1 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 1 Mars , 2015 Han använder uttryck som man i princip aldrig annars kommer i kontakt med. Tycker personligen det är semidrygt att använda ett uttryck som 95% måste googla för att förstå vad man menar. Men vad vet jag? Inte är man en retoriker iaf Hur ska jag veta vilka uttryck andra inte kan? Jag tänker inte på vilka ord jag använder utan skriver på så sätt som det är naturligt för mig. Dyker det upp ord man inte kan ta det bara några få sekunder att googla. Kommit på att det är dumt av mig att undervisa potentiella kunder så kommer inte posta mer teori på pokerforum. Vill inte riskera att lära upp er så min fördel minskar i spelen. Iofs verkar 99 % helt lost här så den risken är väl rätt låg ... Citera
getseriouspls Postad 1 Mars , 2015 Rapport Postad 1 Mars , 2015 Hur ska jag veta vilka uttryck andra inte kan? Jag tänker inte på vilka ord jag använder utan skriver på så sätt som det är naturligt för mig. Dyker det upp ord man inte kan ta det bara några få sekunder att googla. Kommit på att det är dumt av mig att undervisa potentiella kunder så kommer inte posta mer teori på pokerforum. Vill inte riskera att lära upp er så min fördel minskar i spelen. Iofs verkar 99 % helt lost här så den risken är väl rätt låg ... Var har du fått all kunskap ifrån? Citera
BreeOlson Postad 1 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 1 Mars , 2015 Var har du fått all kunskap ifrån? Hmm vet inte hur seriös du är med din fråga? Jag har kommit på i stort sett allt själv genom att tänka på poker och spela lite. Sedan har jag läst böcker och studerat de bästa spelarna. Vet att det är drygt att säga, men jag är extremt intelligent. Jag gjorde WAIS under min neuropsykiatriska utredning. Psykologen var fascinerad av mina resultat och sa att jag borde vara forskare med mina kognitiva förutsättningar. Detta gör att när jag tänker på något uppnår jag snabbt insikter och kunskaper. Jag har aldrig "pluggat" matematik. När jag gick i gymnasiet gick jag knappt aldrig dit. Sedan klarade jag alla prov till matematik D utan att ha räknat knappt ett enda tal innan proven. När jag hade prov visste jag ofta inte ens vad det skulle handla om, men sedan under proven listar jag ut tillräckligt för att klara dom utan knappt några förkunskaper alls. Citera
BreeOlson Postad 1 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 1 Mars , 2015 i said it first, nya jungleman ! Jag är inte nya någon för jag är ingen kopia, utan en alldeles unik person som råkar vara världens bästa NLHE-spelare genom alla tider. Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Har gjort lite efterforskningar som styrker min tes. Bl a studerat de bästa NL spelarna och utöver Kanu7 så limpar även Doug Polk/WCGRider i lilla mörken shorthanded och han anses väl bäst i NLHE nu (förutom mig då ...) även Isaac Haxton limpar i lilla mörken och han är en av världens teoretiskt mest kunniga pokerspelare. Utöver detta har pokersnowie börjat limpa i lilla mörken. Varför tycker många att det är "fiskigt" att limpa i lilla mörken? Är gemene pokerspelare så okunnig att de tror det är dåligt? Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Jag har alltid limpat i sb. Bra för dig. Citera
Iddow Postad 18 Mars , 2015 Rapport Postad 18 Mars , 2015 Bra för dig. Sa aldrig att det funkat bra för mig Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Här ser vi en textbok limpåterhöjning i lilla mörken av i nuläget världens näst bästa NLHE-spelare (efter mig) Doug Polk http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=1380599 Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Sa aldrig att det funkat bra för mig Varför har det inte funkat bra? Du ska lägga ca 40 % av händerna enligt mina GTO-beräkningar om du vill spela nära GTO. Du kan limpa lite mer händer mot passiva spelare och lite färre mot överaggro spelare som höjer varje gång i stora mörken för att exploatera dem. Av de 60 % av händerna man spelar ska man endast höja 1/4 till 1/3 av sina händer med en satsningsstorlek på 3,5x stora mörken som man spelar (15-20 % totalt av alla händer om man räknar med de man foldar) och limpa resten. Detta genom en väldigt komplicerat blandad strategi med sina händer: ibland limpar man AA ibland limpåterhöjer man osv. Väldigt svåra beräkningar att utveckla en optimal strategi här, men man kan få en bra fördel mot övriga spelare då inte många spelar bra i dessa situationer. Citera
Iddow Postad 18 Mars , 2015 Rapport Postad 18 Mars , 2015 Här ser vi en textbok limpåterhöjning i lilla mörken av i nuläget världens näst bästa NLHE-spelare (efter mig) Doug Polk http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=1380599 Det där var riktigt sexigt! Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Det där var riktigt sexigt! Blev du också kåt? Doug Polk är utan tvekan bäst på NLHE, kanske t o m bättre än mig. Blir bara mer imponerad av hans spel. Han spelar mycket likt mig. Blir imponerad av hans intelligens att han kommit på saker som jag trodde jag var ensam om. Kolla bara denna floppchecken i position. Trodde jag var den enda som förstod att händer som denna ska checkas. http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=4312938 Majoriteten utan någon intelligens satsar denna handen utan någon förståelse av poker. De bah: "öhh jag har par och färgdrag klart jag ska satsa!". En check har högre väntevärde. Citera
Supertequila Postad 18 Mars , 2015 Rapport Postad 18 Mars , 2015 Blev du också kåt? Doug Polk är utan tvekan bäst på NLHE, kanske t o m bättre än mig. Blir bara mer imponerad av hans spel. Han spelar mycket likt mig. Blir imponerad av hans intelligens att han kommit på saker som jag trodde jag var ensam om. Kolla bara denna floppchecken i position. Trodde jag var den enda som förstod att händer som denna ska checkas. http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=4312938 Majoriteten utan någon intelligens satsar denna handen utan någon förståelse av poker. De bah: "öhh jag har par och färgdrag klart jag ska satsa!". En check har högre väntevärde. Check med Par + FD tog Heltok upp redan 2008. Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Check med Par + FD tog Heltok upp redan 2008. Jasså? Trots det så satsar nästan alla på samtliga nivåer dessa typer av händer. Citera
Akim Postad 18 Mars , 2015 Rapport Postad 18 Mars , 2015 Check med Par + FD tog Heltok upp redan 2008. Precis, http://pokerforum.nu/forum/dagb-cker/39733-wellboken-happy-super-pi-day-6.html Citera
BreeOlson Postad 18 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2015 Precis, http://pokerforum.nu/forum/dagb-cker/39733-wellboken-happy-super-pi-day-6.html Var i den tråden tar han upp det då? Dock så är det väldigt få som fattar att i nästan alla fall har check med sån hand högre väntevärde än satsning. Precis som andra har tagit upp innan mig att limp i lilla mörken är bra, dock har de flesta svårt att fatta det ... Citera
BreeOlson Postad 20 Mars , 2015 Författare Rapport Postad 20 Mars , 2015 Check med Par + FD tog Heltok upp redan 2008. Kan du länka till där han tog upp det? Eller trollar du bara som vanligt? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.