PLO 78910 all in vs 3 spelare?

[Kåkfararen]

Hej

 

Jag har provat lite Omaha senaste tiden och råkade precis ut för en hand jag är i valet och kvalet hur jag borde spelat den.

 

0.02 9-manna bord med lösa slaskpellar, en galning samt stentighta spelare.

 

 

Limpar med 7-8-9-10 bägge unsuited som förste gubbe. En spelare som aldrig brukar höja maxbetar till 9 c.

Galningen reraisar till 32 nånting. En slaskpelle synar till höger om mig och jag synar också.

Förste gubben reraisar igen max varvid galningen ställer för 3 dollar. Spelaren till höger synar allin.

Jag sitter med 3 dollar stack som jag byggt upp från 0.80 efter att ha ställt galningen före floppen ett par gånger.

 

Jag misstänker starkt att den förste spelaren sitter med AAxx då han aldrig höjer. Galningen kan ha vad som helst då han ställt med Q873 skräp och annat titt som tätt. Synaren till höger har troligtvis en marginell hand.

 

Jag är i valet och kvalet om jag ska syna allin eller folda. Det ligger över 9 dollar i potten och kostar mig 3 dollar att syna.

 

Borde jag syna här eller folda? Hur ser mina odds ut? Om jag kör denna hand 100 gånger kommer jag gå back eller plus i längden? Om jag haft doublesuited vad gör jag då?

[Lundin89]

Tycker absolut degen ska in, speciellt om 2-3 andra också är all in. "Galningen" kan väl ha precis vad som helst, den andra typen har sannolikt ett högt par. Du får helt okej odds att stoppa, har två av dem AA och KK ligger du riktigt bra till till och med, speciellt med tanke på att du får strax över 3ggr degen.

[Terribleturk]

Hej

 

Jag har provat lite Omaha senaste tiden och råkade precis ut för en hand jag är i valet och kvalet hur jag borde spelat den.

 

0.02 9-manna bord med lösa slaskpellar, en galning samt stentighta spelare.

 

 

Limpar med 7-8-9-10 bägge unsuited som förste gubbe. En spelare som aldrig brukar höja maxbetar till 9 c.

Galningen reraisar till 32 nånting. En slaskpelle synar till höger om mig och jag synar också.

Förste gubben reraisar igen max varvid galningen ställer för 3 dollar. Spelaren till höger synar allin.

Jag sitter med 3 dollar stack som jag byggt upp från 0.80 efter att ha ställt galningen före floppen ett par gånger.

 

Jag misstänker starkt att den förste spelaren sitter med AAxx då han aldrig höjer. Galningen kan ha vad som helst då han ställt med Q873 skräp och annat titt som tätt. Synaren till höger har troligtvis en marginell hand.

 

Jag är i valet och kvalet om jag ska syna allin eller folda. Det ligger över 9 dollar i potten och kostar mig 3 dollar att syna.

 

Borde jag syna här eller folda? Hur ser mina odds ut? Om jag kör denna hand 100 gånger kommer jag gå back eller plus i längden? Om jag haft doublesuited vad gör jag då?

 

degen ska in. Med så låga kort spelar suiten mindre roll i flervägspotter även om det givetvis procentuellt inte är helt meningslöst.

[ludvvig]

.

[Terribleturk]

Vik preflop i första läget. Den där handen ser mycket ut än vad den är. Helt utan suit är den rankad 52%. Med 1 suit blir den rankad 26% och med dubbel suit 12%.

 

 

 

Den ska inte in. Om han ger motståndaren AA och den andra en range om top40% händer har han 28.8%. Att suits inte spelar någon roll i multiwaypotter, say what? En suit ger honom 4% extra och blir ett sjukt close call medan dubbla ger 4% till och det blir en syn.

 

Sa inte att suits inte spelar roll, sade att den spelar mindre roll om man har låga kort och multivägspott.

[bubbelpool]

Borde jag syna här eller folda? Hur ser mina odds ut? Om jag kör denna hand 100 gånger kommer jag gå back eller plus i längden? Om jag haft doublesuited vad gör jag då?

 

 

Håller med om det som Ludvig skriver. Dessutom kan man lägga till att om du är uppe mot två fi som alltid har AAxx så spelare din hand mycket bättre mot dem även utan suits (37,5%, om ds 42,5%) MEN eftersom du är uppe mot en "galning" som har betydligt större range finns chans att dina kort är blockade och din hand spelar sämre.

 

Att suits inte spelar någon roll är definitivt helt fel. Jag antar att TT menar att din färg kanske inte står även om den går in eftersom du har mellankort och det har han ju rätt i. Dock mot en galning och en med AAxx så kanske inte något färgdrag är blockat. Och även om någon har högre färgdrag så fyller dom en blockerfunktion mot detta. Generellt gäller ju att ds händer är bättre obv.

[Setcho]

+1 på bubbelpool

 

OP om du vill analysera den här handen så är Propokertools http://www.propokertools.com/simulations användbart och inte så svårt! Jag gjorde ett par snabba simuleringar till dig nedan.

 

Bäst är som sagt om du är uppe mot tighta spelare med mycket AAxx som här http://www.propokertools.com/simulations/show?g=oh&h1=AA&h2=AA&h3=40%25&h4=Ts9h8d7c&s=generic

 

Men om dem som nu är troligt är lite vildare så har dem en del av dina kort / outs och då ser det kanske mer ut så här http://www.propokertools.com/simulations/show?g=oh&h1=AA&h2=20%25&h3=40%25&h4=Ts9h8d7c&s=generic

[Terribleturk]

Håller med om det som Ludvig skriver. Dessutom kan man lägga till att om du är uppe mot två fi som alltid har AAxx så spelare din hand mycket bättre mot dem även utan suits (37,5%, om ds 42,5%) MEN eftersom du är uppe mot en "galning" som har betydligt större range finns chans att dina kort är blockade och din hand spelar sämre.

 

Att suits inte spelar någon roll är definitivt helt fel. Jag antar att TT menar att din färg kanske inte står även om den går in eftersom du har mellankort och det har han ju rätt i. Dock mot en galning och en med AAxx så kanske inte något färgdrag är blockat. Och även om någon har högre färgdrag så fyller dom en blockerfunktion mot detta. Generellt gäller ju att ds händer är bättre obv.

 

Ja, typ så menar jag. Men, om jag läser exemplet rätt är vi upp mot 3 andra spelare, eller missar jag att en av dem lägger sig?

[Kåkfararen]

Hej hej och bugar och bockar för svaren.

 

Jag valde efter en lång stunds tvekan att folda då jag inte visste hur mina odds såg ut. Förste gubben hade mycket riktigt AA34 unsuited medan galningen denna gång plockat upp AKQ5 (tror de var unsuited) och slaskpelle hade nånting med QKJ3 med en suited.

 

Självklart kommer en tia på floppen och tia på turn så jag hade vunnit en massiv pott (för denna nivå alltså) och 14-15 dubblat startstacken.

Man kan argumentera för att jag egentligen bara riskerar 0.80 för en chans att gå upp till 12 dollar, eftersom 2.20 dollar av min stack är galningens pengar som jag vunnit. Vilket nästan blir en freeroll med minimal risk.

 

I en fyrvägspott behöver jag väl bara 25% chans för att gå jämnt upp och jag borde oftast ha bättre än så tycker jag?

 

Det lustiga är att jag precis köpte in mig för 1 dollar på ett bord fullt med galningar, och det första som händer är att en gubbe höjer, syn, syn och kontrahöjning (han hade AAxx unsuited)....varvid jag ställer allin med 78910 unsuited.

Flopp: 3-6-10

Turn: 2

River:9

 

Så jag fyr(fem?)dubblade upp omedelbart vilket är vad jag gillar med Omaha.

Det går för övrigt hyfsat bra i Omaha då det är så mycket lättare att läsa spelarna på smånivåerna jämfört med NL Holdem, och man ofta kan sätta spelare på exakt rätt hand.

 

Tack igen för alla svar

[WannaSeeMyPig]

Hej hej och bugar och bockar för svaren.

 

Jag valde efter en lång stunds tvekan att folda då jag inte visste hur mina odds såg ut. Förste gubben hade mycket riktigt AA34 unsuited medan galningen denna gång plockat upp AKQ5 (tror de var unsuited) och slaskpelle hade nånting med QKJ3 med en suited.

 

Självklart kommer en tia på floppen och tia på turn så jag hade vunnit en massiv pott (för denna nivå alltså) och 14-15 dubblat startstacken.

Man kan argumentera för att jag egentligen bara riskerar 0.80 för en chans att gå upp till 12 dollar, eftersom 2.20 dollar av min stack är galningens pengar som jag vunnit. Vilket nästan blir en freeroll med minimal risk.

 

I en fyrvägspott behöver jag väl bara 25% chans för att gå jämnt upp och jag borde oftast ha bättre än så tycker jag?

 

Det lustiga är att jag precis köpte in mig för 1 dollar på ett bord fullt med galningar, och det första som händer är att en gubbe höjer, syn, syn och kontrahöjning (han hade AAxx unsuited)....varvid jag ställer allin med 78910 unsuited.

Flopp: 3-6-10

Turn: 2

River:9

 

Så jag fyr(fem?)dubblade upp omedelbart vilket är vad jag gillar med Omaha.

Det går för övrigt hyfsat bra i Omaha då det är så mycket lättare att läsa spelarna på smånivåerna jämfört med NL Holdem, och man ofta kan sätta spelare på exakt rätt hand.

 

Tack igen för alla svar

 

Beror på vart du spelade handen.

 

Vissa klienter har never-ending-shuffle och andra ett 'set deck' som live poker. FTP har det förstnämnda och PokerStars det andra.

 

Sjävklart ingen skillnad matematiskt.