hur kan vissa tjäna miljoner på sportsbetting?

[MoSArdEJ]

Jag har knappt lagt ett bett någonsin på sportsbetting, men blev allt bra sugen på att lära mig "the art" efter att jag läste om denna snubbe som tjänat mellan 3-4 miljoner dollar per år på att betta på NBA:

http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/well-haralabos-voulgaris-bob-763371/

 

Min fråga är - blir man inte limiterad rätt omgående på alla sidor förutom Betfair om man vinner regelbundet? Hur tror ni att den där Bob har spridit ut sina bets? Varför accepterar bolagen fortfarande hans bets om de vet att han har en edge? Kort sagt - hur kan vissa tjäna sådana sjuka summor på sportsbetting undrar jag...

[Tele]

Pinnacle tar emot tunga bets utan limitering.

[killerwolf]

Jag har knappt lagt ett bett någonsin på sportsbetting, men blev allt bra sugen på att lära mig "the art" efter att jag läste om denna snubbe som tjänat mellan 3-4 miljoner dollar per år på att betta på NBA:

http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/well-haralabos-voulgaris-bob-763371/

 

Min fråga är - blir man inte limiterad rätt omgående på alla sidor förutom Betfair om man vinner regelbundet? Hur tror ni att den där Bob har spridit ut sina bets? Varför accepterar bolagen fortfarande hans bets om de vet att han har en edge? Kort sagt - hur kan vissa tjäna sådana sjuka summor på sportsbetting undrar jag...

 

Vegas(live allmänt), tar emot större bets, lätt skicka ombud osv..

[Dinn3r42]

fake edit: Killen är uppenbarligen skicklig men det ena behöver inte utesluta det andra.

[SpaderKung]

Pinnacle tar emot tunga bets utan limitering.

 

Jag är limiterad på Pinnacle.

[Shahin86]

Jag har knappt lagt ett bett någonsin på sportsbetting, men blev allt bra sugen på att lära mig "the art" efter att jag läste om denna snubbe som tjänat mellan 3-4 miljoner dollar per år på att betta på NBA:

http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/well-haralabos-voulgaris-bob-763371/

 

Min fråga är - blir man inte limiterad rätt omgående på alla sidor förutom Betfair om man vinner regelbundet? Hur tror ni att den där Bob har spridit ut sina bets? Varför accepterar bolagen fortfarande hans bets om de vet att han har en edge? Kort sagt - hur kan vissa tjäna sådana sjuka summor på sportsbetting undrar jag...

 

 

Ska kolla på tråden lite senare, men vad jag sett honom snacka om tidigare är ju främst ö/u linor i andra halvlek som varit helt fel som han tjänat mest pengar på, något som har fixats nu. Tror inte han har så mycket högre än 53% atm.

 

Kort o gott får du fixa fram statistik för x år bakåt samt hur laget gått mot spreadsen. Sen får du hitta något avvikande som du tror att du tjänar pengar på. Trial/error ett par år så går det nog vägen för dig.

 

För oss geeks var den här småintressant från MIT förra året.

 

http://www.sloansportsconference.com/?p=9607

[juventini]

Jag är limiterad på Pinnacle.

 

Det lär väl gälla mindre marknader så som allsvensk hockey osv? Jag vet att de limiterar vissa mindre marknader, men enskilda spelare ska inte limiteras.

[SpaderKung]

Det lär väl gälla mindre marknader så som allsvensk hockey osv? Jag vet att de limiterar vissa mindre marknader, men enskilda spelare ska inte limiteras.

Vet inte, men jag vet att jag har en annan limit på Pinnacle än flera av mina vänner. Vi har kollat limits exakt samtidigt på samma matcher och mina limits ligger ca 30-50% lägre.

 

Men det kanske stämmer att det är vissa mindre marknader, det har jag i tänkt på.

 

Minns att jag sett/hört en intervju med en representant från Pinncle som bekräftade att vissa konton visst är limiterade. Om jag minns rätt så sas det att det mer var en slump om man blev limiterad eller inte. Tror att det var SBR som gjorde intervjun.

[Shahin86]

Vet inte, men jag vet att jag har en annan limit på Pinnacle än flera av mina vänner. Vi har kollat limits exakt samtidigt på samma matcher och mina limits ligger ca 30-50% lägre.

 

Men det kanske stämmer att det är vissa mindre marknader, det har jag i tänkt på.

 

Minns att jag sett/hört en intervju med en representant från Pinncle som bekräftade att vissa konton visst är limiterade. Om jag minns rätt så sas det att det mer var en slump om man blev limiterad eller inte. Tror att det var SBR som gjorde intervjun.

 

Vad jag hört ska man inte bli limiterad på pinnacle, hittade även det här på deras hemsida.

 

Traditional sign up incentives are a false economy

 

The common sign-up incentives other sportsbooks offer – like free wagers and deposit bonuses – are a false economy. They are packed with terms and conditions, which limit their value. Knowing your account at Pinnacle Sports won’t be limited if you keep winning beats any phoney sign-up incentive.

What happens to successful players elsewhere?

 

If you are a consistently profitable player at other online sportsbooks, you will find your stakes limited, or in some cases your account closed. Clearly everyone who bets aspires to be profitable, so there is a huge disincentive to opening an account with a sportsbook that operates this policy. Crucially, you won’t find this advertised alongside their sign-up incentives.

 

Pinnacle Sports is clear on these issues: winners are welcome, and our high limits apply equally to all customers. Open an account now to take advantage of the best lines online!

 

 

Du får väldigt gärna ge ett exempel när du hittar ett, för jag har faktiskt aldrig hört någon bli limiterad där. (Vet bara att det varit skillnad i hur mycket man fått satsa när man haft olika valutor på kontot, men det har ju inget med limitering att göra)

[sulla]

Varför accepterar bolagen fortfarande hans bets om de vet att han har en edge?

 

Bolagen skiter i om du som person har edge eller ej. Alla bets viktas hos sajten genom summor satsat mot respektive odds. Skulle något slå helt fel stödspelar de ofta på annan sajt. På så sätt riskar bolagen aldrig något utan kan lugnt tjäna sin marginal oavsett.

[Fredde]

Bolagen skiter i om du som person har edge eller ej. Alla bets viktas hos sajten genom summor satsat mot respektive odds. Skulle något slå helt fel stödspelar de ofta på annan sajt. På så sätt riskar bolagen aldrig något utan kan lugnt tjäna sin marginal oavsett.

Klart de bryr sig om man har edge. Alla traditionella bookmakers limiterar dig förr eller senare om du har ett ofördelaktigt spelbeteende (undantaget Svenska Spel då). Har god egen erfarenhet av detta. Du behöver inte ens vinna pengar på bolaget utan det räcker om du bettar på marknadshögst odds på bolaget under en kortare tid hos många bolag, t.ex. Bet£3.65, Betfred, Bwin osv. Vissa bolag t.ex. Ladbrokes och William Hill har åtminstone varit lite snällare med vilka belopp man kan plocka ut innan man limiteras men det kommer även där. Inget av dessa två bolag får jag spela på längre.

 

De ställen där det är möjligt att vinna obegränsat är ytterst få. Betfair och betting exchanges är väl de enda som definitivt aldrig stoppar spelare enbart av skälet att man vinner pengar. Bolag som Pinnacle Sports och asiatiska bookies (t.ex. SBObet) ska väl i regel inte stoppa vinnare men då bygger de på ett annat marknadskoncept än t.ex. Ladbrokes, William Hill, Unibet osv.

 

Att bolagen skulle vara villig att ta risk för att lasta av risken på andra ställen är absolut fel tänkt. Är man marknadshögst så finns det inget bolag att spela på utan att riskera förluster.

[sulla]

Klart de bryr sig om man har edge. Alla traditionella bookmakers limiterar dig förr eller senare om du har ett ofördelaktigt spelbeteende (undantaget Svenska Spel då). Har god egen erfarenhet av detta. Du behöver inte ens vinna pengar på bolaget utan det räcker om du bettar på marknadshögst odds på bolaget under en kortare tid hos många bolag, t.ex. Bet£3.65, Betfred, Bwin osv. Vissa bolag t.ex. Ladbrokes och William Hill har åtminstone varit lite snällare med vilka belopp man kan plocka ut innan man limiteras men det kommer även där. Inget av dessa två bolag får jag spela på längre.

 

De ställen där det är möjligt att vinna obegränsat är ytterst få. Betfair och betting exchanges är väl de enda som definitivt aldrig stoppar spelare enbart av skälet att man vinner pengar. Bolag som Pinnacle Sports och asiatiska bookies (t.ex. SBObet) ska väl i regel inte stoppa vinnare men då bygger de på ett annat marknadskoncept än t.ex. Ladbrokes, William Hill, Unibet osv.

 

Att bolagen skulle vara villig att ta risk för att lasta av risken på andra ställen är absolut fel tänkt. Är man marknadshögst så finns det inget bolag att spela på utan att riskera förluster.

 

Unibet är en ickeaktör i sammanhanget så de kan vi glömma. Dessutom är det ju inte ofta en o samma bookie som är marknadshögst. Det varierar väldigt kraftigt och om man som jag lirar på 30+ bookies kräver det ganska lång tid innan man blir "för" vinnande på en sida. Problemet jag tror du med flera har är att ni väljer spelobjekt med låg omsättning. Då är det ju en självklarhet att man blir limiterad. Och att bookies inte tradar sinsemellan är skitsnack. om du visste hur många av de mindre bolagen som köper odds hos andra antingen för att rädda upp et felsatt odds eller korrigera annat misstag eller bara för att de fått in oproportionerligt mycket bet på ena sidan av ett bet (det betyder inte nödvändigtvis att oddset är felsatt).