MoSArdEJ

Tack för svar, dock tror jag att han blir lite missförstådd när han säger att det är "enklare" att hitta blufflägen i NL och svårare i PLO....jag tror han menar att NL erbjuder mer tillfällen att bluffa i eftersom det mer sällan blir 4-5 AI potter. Med andra ord så är antalet blufftillfällen lägre i PLO, därför blir det svårare att hitta dessa tillfällen eftersom de är mer sällsynta pga "the nature of the game".

Jag läste den här artiklen med Mikael Thuritz; http://www.poker.se/artiklar/77961939/i-huvudet-pa-mikael-thuritz.html Han säger b la att han tycker att PLO Fullring är mindre skicklighet än NL fullring eftersom det är så nötigt, med 4-5 vägs AI-potter osv... Ni som lirar midstakes PLO fullring på CC eller på nätet, vad är era tankar kring detta?

Tjena, jag är en fd NL online cashgame spelare som har skaffat svenssonliv med jobb osv. Jag saknar poker och vill börja lira igen, dock känns det inte lockande att börja om och lira NL cashgames igen. Jag behöver något nytt, så jag funderar på turneringar. Jag är dock osäker på vilka turrar jag bör satsa på, eftersom jag har ett vanligt jobb att sköta och stiger upp kl 7 på vardagar. Vilka turrar skulle ni satsa på om ni vore i mina skor? Tänkte lira på både Stars och SvS. Thx

Jag har knappt lagt ett bett någonsin på sportsbetting, men blev allt bra sugen på att lära mig "the art" efter att jag läste om denna snubbe som tjänat mellan 3-4 miljoner dollar per år på att betta på NBA: http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/well-haralabos-voulgaris-bob-763371/ Min fråga är - blir man inte limiterad rätt omgående på alla sidor förutom Betfair om man vinner regelbundet? Hur tror ni att den där Bob har spridit ut sina bets? Varför accepterar bolagen fortfarande hans bets om de vet att han har en edge? Kort sagt - hur kan vissa tjäna sådana sjuka summor på sportsbetting undrar jag...

Tja, Jag har lång erfarenhet från NL och gjort rätt bra resultat, och på det har jag kanske spelat 50K händer PLO och har ett litet plusresultat där. Jag tänkte börja satsa betydligt mer seriöst på PLO, och vore tacksam om någon kunde rekommendera en bra instruktör. Min spelnivå kommer ligga på 1/2 SvS.

Efter den gamla tråden: http://pokerforum.nu/forum/microgaming-prima/31375-sajt-5050poker-com-4.html är det helt obegripligt för mig att folk verkligen köper aktier i bolaget och/eller stoppar in pengar på spelkontot där. När ledningen i bolaget sitter på forumet och försöker boosta aktien och tror att de gör det på ett smart och diskret sätt så skriker det bara klantarslen. Orkade inte läsa igenom hela bortförklaringen, men har jag fattat det rätt, hävdar dom att orsaken till att dom hade snott spelarnas pengar var p g a Microgamings nya regler samt revisorernas klantighet (och inga operationella misstag)?

Alltså jag spelar litegrand fortfarande, men inte i närheten av lika mycket som förr i tiden då jag spelade på heltid i många år. Jag är fortfarande vinnande men på lägre nivåer, och jag är inte helt "out of touch" med spelet, det handlar mer om att hitta motivation för spelet vilket jag får om jag ser en bra video.

Jag är ute efter att få tillbaka suget efter poker igen, och konstigt nog brukar jag bli sugen på poker när jag ser en bra instruktionsvideo. Jag har inte varit särskilt aktiv i pokervärlden - varken spelat eller följt med i vilka som är bäst och hetast nuförtiden under det senaste 1-2 åren. Därför skulle jag vilja ha lite hjälp och be om tips på bra instruktionsvideos som man kan nöta (NL). Jag har sett de flesta videos från det gamla gardet, typ CTS, Galfond, Sbrugby, Aejones, Sauce, finns det några "nya" duktiga instruktörer där ute?

thx

tjena, jag har ägnat 99,9% av min tid till CG, men jag tänkte börja spela lite MTT´s i framtiden. Jag spelar bara på SvS, vilken turneringsform (på SvS) skulle ni rekommendera att jag börjar med (för att lära sig "tänket")? Givetvis bör det vara någon billig, typ i 50-100 kr klassen... Så småningom är planen att ge sig på större turrar på typ Prima och Stars... Hoppas inte frågan är alltför dum, jag är total noob på turrar:)

jag har varvat SH och HU i perioder under många år, och givetvis funderat en hel del på vilken spelform som jag borde ägna mig åt, och det enkla svaret är givetvis att det beror på timlönen. Även om jag har vunnit en hel del pengar på HU och tycker att det är ganska kul så bör jag ändå ägna mig åt SH, som jag tycker är tråkigare. Varför? Jag kan spela fler bord och behålla koncentrationen längre, många av mina sessioner brukar vara runt 5-6h+, och HU-sessioner brukar vara 1-2h. Dessutom blir jag mindre frustrerad av SH=mindre risk för tilt. Nu har jag spelat väldigt lite poker det senaste året, men jag har fått uppfattningen att om man är duktig på HU så får man väldigt lite action och man måste vänta ganska länge på gejmes - tid som man hade kunnat spendera på att grinda 5 st SH-bord = högre timlön:) Dessutom tycker jag att när man väl får en firre på kroken (HU) så dumpar de sällan bort lika stora summor som de gjorde för i tiden, det verkar som att de har lärt sig att det är dags att ge sig efter 1-3 BIs. Ännu en orsak till varför jag ägnar den lilla tiden jag fortfarande spelar poker till SH. Men visst, HU kan dock vara klart roligare än SH, oftast.

Själv har jag ett år kvar på skolan innan det är dags att börja söka jobb. Jag har och frågat runt en del om jag bör nämna poker eller inte. Nyligen var jag i Vegas och spelade och satt och småpratade med en chef på Coca-Cola som satt vid samma bord, han sa att jag absolut inte borde nämna att jag har haft poker som heltidssysselsättning, möjligtvis kunde jag nämna att det är en hobby. Det gjorde mig ganska obekväm inför framtiden eftersom jag har ett fyra år långt studieuppehåll utan jobb som kan komma att behöva förklaras:cry:

Min HM är också extremt konstig, den får in ungefär hälften av antalet händer som jag egentligen har spelat, och den visar upp hälften av det jag vunnit i vinst. Dessutom kommer inte alla min "marked hands" med. Kör på SvS, har senaste versionen av HM. Any ideas?

Ursäkta kommande fråga, jag är både lat och riktigt trött och orkar inte läsa igenom texten - gäller detta endast turrar eller blir det även skillnad på CG som spelas online?

Snabb fråga bara, någon skrev att det tidigare fanns planer på att notera bolaget men det blev aldrig av pga lågkonjuktur - hade man tillräckligt med ägare då? Eller var det dubbla anledningar till att noteringen inte blev av (för få ägare + lågkonjuktur)?

På den här nivån älskar folk att checkraisa. Många bryr sig inte om maximera EV:et, utan vill bara få in en saftig c/r. Jag menar alltså att många slowspelar bra händer så därför är detta en solklar fold utan reads...

Att det finns alternativ till genast lägga av. Om OP har backat 1BB/100 så finns det nog fler alternativ än att genast sluta spela. Han kan börja gå igenom sitt spel och försöka hitta läckor, joina en instruktionssida, skaffa en coach osv. Eller så kanske han har ett kanonjobb och en massa pengar att förlora och skrattar åt dig när du sitter å gnetar på 0.5/1. Det är tillåtet att spela poker för att det är kul. Personligen vill jag inte att förlorande spelare ska sluta spela, det vore låt oss säga...hmm...jobbigt om alla som förlorar genast slutar...

det låter nog smartare:) tackar för tipset! Ska ta och slänga in lite pengar på FTP å testa

tanken med att lära mig SnGs för min del var att jag någon gång i framtiden vill börja turrar (vid sidan av CG). Jag gissar på att det kan vara rätt smart att lära sig SnGs först, så att om man någon gång hamnar på finalbordet så vet man vad man gör...vad tror ni? är det bättre att ge sig på MTTs direkt?

är i precis samma situation/tankar som OP. Vilken coachingsite är bäst för SnGs? Program osv? Orkar någon ge mig en step-by-step lista så att jag kan lära mig på snabbast möjligast?

kan du utveckla det där, var gärna tydlig med vad du menar för jag förstår inte

hoppas för din egen skull att du levlar bara för att irritera mig nu pojke lilla...men om inte så är fallet, så tolkar jag din logik som att desto mer avancerade verktyg desto bättre? Isåfall kan jag bjuda på denna quote från den person som nog har tillgång till de mest avancerade verktygen av dem alla, Ben Bernanke: May 17 2007: "All that said, given the fundamental factors in place that should support the demand for housing, we believe the effect of the troubles in the subprime sector on the broader housing market will likely be limited, and we do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system. The vast majority of mortgages, including even subprime mortgages, continue to perform well. Past gains in house prices have left most homeowners with significant amounts of home equity, and growth in jobs and incomes should help keep the financial obligations of most households manageable. Read more: http://www.businessinsider.com/bernanke-quotes-2010-12#may-17-2007-12#ixzz1Cgpm5HJK

enligt mig: ingen.

Om OP inte levlar så vill jag bjuda på ett bra lästips: Fooled By Randomness eller Black Swan av Nassim Nicholas Taleb. Båda två handlar ungefär om samma saker och är lika läsvärda. Så fort jag var klar med FBR gick jag direkt och köpte Black Swan. De finns även på ljudband.

ber om ursäkt för missförståndet, jag har spelat två nätturrar samt ca tio sngs i hela mitt liv typ så har ingen vidare koll. Ren gissning, man spelar massvis med sngs där man har 5-10% ROI, sen vinner man en större MTT och den totala ROIn skjuter i höjden?