Poddna - Livepoker för en stund

[poppen]

Förslag till 3b mot BTN:

 

 

Exakt vad som är rätt och fel i detta läget är inte så lätt att svara på men du kan ju sikta på att hålla ungefär 50% värde i din 3b range. Med vanliga sizes får man inte överskrida ~55% fold to 4bet för att bli exploaterbar, räkna gärna ut för din standardsize. Tänk dig att du först väljer ut en värdedel i din range (88+, AQo+, AQs+) som du 5betspushar med, i detta fallet 5,6%. Lägg sedan till 5,6% med bluffar som du foldar mot 3bet (se bild för förslag). När du gjort detta kan du lägga på lite kombos som du synar/ibland synar 4 bet med, typ KQ, AJ.

 

Tänk på att detta är en mall och du får avvika från den beroende på vilken FI du har. Stackdjupet spelar även stor roll och vid 200bb rekomenderar jag mer suitade AX och andra kombos som floppar nötdrag. När du 3bettar mot tidigare positioner kan det vara värt att polarisera rangen som du skrev + att du givetvis minskar din totala range ganska kraftigt. Blir lite mastigt om jag ska svara för alla tänkbara 3betslägen ur alla positioner, men förstår du tankesättet som beskrevs ovan har du ett recept för att baka ihop någorlunda balanserade 3betsranger.

 

Ok tack så mkt! om vi snackar 200bb kan jag inte ha typ 88 och 99 i värde rangen då jag "måste" folda mot 4 bet? Jag 3bettar de ändå för värde(?) vs btn då 4bet% hos de flesta 1/2 lirarna är obefintlig, tankar?

[Poddna]

Marginellt OT:

När man är lite sådär fredagsfnittrig är det alltid lika kul att kolla på PF:s förstasida under dagboksdelen och se den förkortade rubriken på denna db:

"Poddna - Dags att börja anal...."

 

Tyckte det var kul på ett lite flashbackigt sätt

 

La också märke till det

 

När vi ändå är inne på ämnet så förkortade jag analysens huvudsats med Anal. HS. på mattetentan i endimensionell analys. Finns nog andra som har häftigare historier än jag på den fronten...

[Fireside]

Hej Poddna!

 

Måste tacka för en väldigt intressant dagbok! Jag spelar för närvarande mestadels 5/10 på svenska spel och reagerade lite på det du skrev innan ang. BB fold to BTN steal. Jag kollade upp vad jag själv låg på (75%) och de flesta regsen ligger på mellan 70-85%.

 

Är det skillnad i vad man bör defenda om vi spelar 100bb i jämförelse med 200bb djupt? Bör vi defenda mer/mindre om vi spelar 200bb?

 

Tänkte på att position blir viktigare ju djupare stackar.

 

Tack på förhand!

[Poddna]

Fick ett PM precis som jag tycker vi kan ta upp och diskutera här:

 

Tjena! Riktigt kul dagbok du har, PF behövde verkligen något sådant för att få igång trafiken lite

 

Vill inte klottra ner tråden ytterligare så skickar en fråga här som du kan ta upp när nuvarande diskussionerna lugnat ner sig, ifall du känner för det!

 

Spelar på /4-/10 och finns fortfarande rejält med fisk som openlimpar. Hur brett tycker du man bör isolera mot en sån där mysig 60/10 som man får till höger om sig ibland?

 

Mitt svar:

Kul att dagboken uppskattas!

 

Fritt fram att klottra ner hur mycket som helst. Det är väldigt många som inte vågar ställa frågor, vilket jag tycker är synd. Svarar på allt efter hand som jag hinner med.

 

Angående isoraises IP mot limp tycker jag du kan göra det ganska brett. Vill du köra riktigt explo kan du göra det 4x med de starkare händerna (T9s+, QJ+, AT+, 88+) och 3x med svagare (typ K7s, T9o, 87s).

 

Tycker det funkar bra att limpa bakom med en del pockets (22-77, lite sämre suited connectors, svaga suitade Ax).

 

 

Hej Poddna!

 

Måste tacka för en väldigt intressant dagbok! Jag spelar för närvarande mestadels 5/10 på svenska spel och reagerade lite på det du skrev innan ang. BB fold to BTN steal. Jag kollade upp vad jag själv låg på (75%) och de flesta regsen ligger på mellan 70-85%.

 

Är det skillnad i vad man bör defenda om vi spelar 100bb i jämförelse med 200bb djupt? Bör vi defenda mer/mindre om vi spelar 200bb?

 

Tänkte på att position blir viktigare ju djupare stackar.

 

Tack på förhand!

 

Upplever att det är en av de allra största luckorna hos regs på lägre nivåer. Kan vara en konsekvens av att det öppnas större på knappen men tror framförallt att folk autopilotar för mycket och spelar för tight.

 

Viktigt att ha i bakhuvudet är att knappens range är väldigt annorlunda mot andra positioner. En strategi vi bör ha är att kunna spela tillbaka så ofta som möjligt. En grej som är bra att använda för att bredda rangen är att till en stor del 3betta med händer som man inte kan cold calla med (svaga KXs, 96s-liknande händer osv).

 

Hinner inte utveckla mer men visa gärna vilken range du använder så kommer jag med feedback. Måste sticka nu ciao!

[Poddna]

Ok tack så mkt! om vi snackar 200bb kan jag inte ha typ 88 och 99 i värde rangen då jag "måste" folda mot 4 bet? Jag 3bettar de ändå för värde(?) vs btn då 4bet% hos de flesta 1/2 lirarna är obefintlig, tankar?

 

Detta är absolut en tänkbar exploanpassning mot folk som inte 4bettar tillräckligt mycket.

 

Det jag har att invända mot är att 88-99 inte spelar så bra postflop ur pos när vi har initiativet. Det är ju väldigt stor sannolikhet att ett överkort landar och även om det inte gör det är det sällan vi kan gå bet/bet/bet för värde här. Tycker det är tufft att spela händer OOP som vi måste ge oss in i allt för mycket check/call spel utan att sitta med ett toppar. Av den anledningen ser jag hellre att vi 3bettar mer AXs eller andra händer som floppar starka kombodrag och som kan gå mer bet/bet/bet både för bluff, semibluff och värde samt att de tenderar till att floppa en del svaga toppar som kan vara roligare att ta check/call med (pga blockeregenskapen samt att de är marginellt starkare än ett mellanpar [ >> på floppen ]).

 

Mitt tips är att tänka på är att bredda rangen med KJs, KTs, KJo och liknande händer då den främsta anledningen till att jag inte 3bettar dessa i så stor utsträckning är risken att inte få se floppen (då vi blir bemötta med en 4bet). Ligger personligen på en mycket högre winrate när jag 3bettat ovan nämnda händer än vid cold call, men det är lite det som Rebonius var inne på att man kan offra ett högre EV med en bra hand för att "skydda" svagare händer. Blir EV-diffen större på grund av att FI kör en avvikande strategi kan detta komma att ändras och gå över mot en breddad 3bets range även i toppen.

[thefman]

på tal om att ge upp vakum-EV för range-EV så var väl hoss tbf ett bra exempel (spelade utan 3b-range om jag minns korrekt. dock FL)

[Poddna]

på tal om att ge upp vakum-EV för range-EV så var väl hoss tbf ett bra exempel (spelade utan 3b-range om jag minns korrekt. dock FL)

 

Har inte hört talas om honom, har du någon länk?

 

På tal om att ge upp EV, kollade några av waterboats videos häromdagen:

 

[killerwolf]

var ett tag ansedd som den bäste limitspelaren i världen eller åtminstone däropmkring, satt och härjade på 1k/2k limits men fick kliva ner efter att ha tappat väldigt mycket mot ivey, kom aldrig riktigt tillbaka efter det. TLK var kungen innan honom, och förstås erik123 innan TLK. Nu är det tyskarnas era all the way, den där kagome_kagome/ihatejuice och hans m8s, rätt mig gärna om jag har fel

[juventini]

Nu är det tyskarnas era all the way, den där kagome_kagome/ihatejuice och hans m8s, rätt mig gärna om jag har fel

 

Lite kul kuriosa är ju att KagomeKagome var den enda av regsen, så vitt jag vet, som nekade Isildur1 action i 27TD under rushen8-)

[killerwolf]

jo, visst är det så, men bara så det är sagt, jag glömde skriva att jag bara pratade om LHE i mitt inlägg ovan, kagome_kagome är nog säkert jävligt cp i alla limitspelen dock så man kan väl anta att han inte orkade med swungs.

[rahm93]

Mitt svar:

Kul att dagboken uppskattas!

 

Fritt fram att klottra ner hur mycket som helst. Det är väldigt många som inte vågar ställa frågor, vilket jag tycker är synd. Svarar på allt efter hand som jag hinner med.

 

Angående isoraises IP mot limp tycker jag du kan göra det ganska brett. Vill du köra riktigt explo kan du göra det 4x med de starkare händerna (T9s+, QJ+, AT+, 88+) och 3x med svagare (typ K7s, T9o, 87s).

 

Tycker det funkar bra att limpa bakom med en del pockets (22-77, lite sämre suited connectors, svaga suitade Ax).

 

Låter mycket vettigt! Hur gör vi med sizingen oop? Vi vill ju spela färre potter oop så rangen borde vara tightare och sizingen större(?) men samtidigt vill vi spela så små potter som möjligt när vi är ur position. Känns övervägande som att en större sizing (4x) är att föredra?

 

 

 

Lite mer kuriosa om kagome är att när han hade sin först upswing mot Ivey (1mega + ) bad han Ivey i chatten att prata med FTP och se om de kunde införa 3k/6k Limit Hold-em. Ett par veckor senare hade de implementerat de borden.

 

Spoiler!

IHateJuice: btw... can u do me a favor and ask FTP for 3k6k tables?

Phil Ivey: u wanna break me faster?

IHateJuice: this has nothing to do with u

Phil Ivey: i was joking

IHateJuice:

IHateJuice: maybe patrik wants to play higher

Phil Ivey: y not jus open up 5k 10k tables and get it out of the mud

IHateJuice: yeah, why not?

Phil Ivey: i wanna sweat it

IHateJuice: uve played so much higher in the past

IHateJuice: im the biggest fan of your limit history

Phil Ivey: when i play really high i like to look at the person

Phil Ivey: ty

IHateJuice: anyway, i would appreciate it if u could convice ftp

IHateJuice: they only answer me with those standard emails

 

It didn't take long before the German high stakes player's wish was granted, and he is right now sitting at the brand new "IHateJuice" $3,000/$6,000 Limit Hold'em 6-max table on Full Tilt Poker. Blindswise this is the biggest online game ever, however if you consider what kind of bankrolls you need to play the game, $500/$1,000 PLO is somewhat bigger.

[juventini]

jo, visst är det så, men bara så det är sagt, jag glömde skriva att jag bara pratade om LHE i mitt inlägg ovan, kagome_kagome är nog säkert jävligt cp i alla limitspelen dock så man kan väl anta att han inte orkade med swungs.

 

aha, sorry.. läste bara ditt inlägg och ville kvickt in rätta så fort att jag fick chansen, och såklart även försöka hylla isildur1 lite

[Giftig]

Vill först tacka för en grymt intressant dagbok. Keep it up!

 

Eftersom du ger så pass vettiga och utförliga svar så känner jag att jag måste passa på att ställa en fråga.

 

En sak jag egentligen aldrig funderat över, tills nu, är mitt preflopspel med lägre pocketpar (22-88). Känns som om jag borde kunna utveckla det en hel del. Finns det något du kan säga om hur dessa bör spelas på 2/4 - 5/10 SEK, men vill du avslöja hur du brukar spela får du gärna göra det också. Beror väl på stack, motstånd osv, men rent generellt.

 

Hur spela mot tidiga höjningar?

Hur spela mot tidiga limps?

Hur spela i blinds mot höjningar?

 

Allt detta är på 5-mannabord skall sägas.

[rahm93]

Hur spela mot tidiga höjningar?

Hur spela mot tidiga limps?

Hur spela i blinds mot höjningar?

 

Allt detta är på 5-mannabord skall sägas.

 

Nu är jag ju inte Poddna men tänkte göra ett försök!

 

Skulle dela upp pockets i tre kategorier, låga, mellan och starka.

 

Låga = 22-66, mellan 77-99 och starka TT+

 

a)

 

Mot tidiga höjningar tycker jag det är okej att syna alla låga och mellan IP vid 100bb eftersom vi kommer att kunna ta ner potten m.h.a våran position ibland utan att träffa sets, även med de låga pocketsen.

 

b)

 

Mot limps så brukar jag limpa bakom med de låga och isolera med mellan +.

Lite samma koncept som i a) gäller här tycker jag, vi kommer oftast floppa väldigt illa och inte ha möjlighet att barrela då händerna genererar väldigt få drag. Mellan + kan du trots allt värdebetta på många floppar.

 

c) Tycker man kan vika 22-66 oop eftersom vi har väldigt svårt att vinna några som helst potter utan att träffa ett set. Mellan + kan vi trots allt vinna potter med även om vi missar och sitter oop då vi har möjlighet att syna låga floppar. Vi kan även 3betta 88+ mot steals.

 

Allt detta förutsätter att potten är hu, ifall den går multiway så synar jag in med låga pockets också från alla positioner.

 

Antar man lär bli sågad som den micro-fisk man är!

[KallOödmjukDiva]

Om tidig position höjer, du synar i position och senare position squeesar, vilket jag vet att spec folk på midstakes överanvänder ngt fruktansvärt, måste vara en faktor.

[Poddna]

Låter mycket vettigt! Hur gör vi med sizingen oop? Vi vill ju spela färre potter oop så rangen borde vara tightare och sizingen större(?) men samtidigt vill vi spela så små potter som möjligt när vi är ur position. Känns övervägande som att en större sizing (4x) är att föredra?

 

Lite mer kuriosa om kagome är att när han hade sin först upswing mot Ivey (1mega + ) bad han Ivey i chatten att prata med FTP och se om de kunde införa 3k/6k Limit Hold-em. Ett par veckor senare hade de implementerat de borden.

 

Spoiler!

IHateJuice: btw... can u do me a favor and ask FTP for 3k6k tables?

Phil Ivey: u wanna break me faster?

IHateJuice: this has nothing to do with u

Phil Ivey: i was joking

IHateJuice:

IHateJuice: maybe patrik wants to play higher

Phil Ivey: y not jus open up 5k 10k tables and get it out of the mud

IHateJuice: yeah, why not?

Phil Ivey: i wanna sweat it

IHateJuice: uve played so much higher in the past

IHateJuice: im the biggest fan of your limit history

Phil Ivey: when i play really high i like to look at the person

Phil Ivey: ty

IHateJuice: anyway, i would appreciate it if u could convice ftp

IHateJuice: they only answer me with those standard emails

 

It didn't take long before the German high stakes player's wish was granted, and he is right now sitting at the brand new "IHateJuice" $3,000/$6,000 Limit Hold'em 6-max table on Full Tilt Poker. Blindswise this is the biggest online game ever, however if you consider what kind of bankrolls you need to play the game, $500/$1,000 PLO is somewhat bigger.

 

Sizingen OOP bör generellt sett vara större (jag rekar 4x, ibland även 5x mot limpfiskar som vägrar folda) samt att vi blir mer benägna att limpa/checka halvsvagt. Finns ingen större mening i att slå upp halvsvaga Ax/Kx/låga SC eller pockets, finns mer värde i att försöka kroka i floppen först.

 

 

Kul kuriosa Har han fått in någon volym på 3k/6k?

[Poddna]

Vill först tacka för en grymt intressant dagbok. Keep it up!

 

Eftersom du ger så pass vettiga och utförliga svar så känner jag att jag måste passa på att ställa en fråga.

 

En sak jag egentligen aldrig funderat över, tills nu, är mitt preflopspel med lägre pocketpar (22-88). Känns som om jag borde kunna utveckla det en hel del. Finns det något du kan säga om hur dessa bör spelas på 2/4 - 5/10 SEK, men vill du avslöja hur du brukar spela får du gärna göra det också. Beror väl på stack, motstånd osv, men rent generellt.

 

Hur spela mot tidiga höjningar?

Hur spela mot tidiga limps?

Hur spela i blinds mot höjningar?

 

Allt detta är på 5-mannabord skall sägas.

 

Jag tycker en bättre indelning av pocketparen är enligt följande:

Låga (22-55), mellan (66-TT), höga (JJ-AA). Detta eftersom det finns en del egenskapsskillnader mellan kategorierna och det går inte att ge ett bra svar för alla par mellan 22-88. Formulerar svaret efter de låga paren då det känns mest relevant.

 

 

Mot open raises (höjningar):Brukar jag syna (cold calla). Tänk dock på detta:

 

Om tidig position höjer, du synar i position och senare position squeesar, vilket jag vet att spec folk på midstakes överanvänder ngt fruktansvärt, måste vara en faktor.

 

Har du två aktiva squeezare bakom dig (10%+ i squeeze) påverkar det sannolikheten att se floppen ganska rejält och en bra cold call kan övergå till att bli dålig.

 

Mot limps Limpa de låga, höj mellanparen till 3-4x IP och 4x för de högre mellanparen.

 

Blinds vs höjning från IP: Beror på vilken position FI höjer från, stackdjup och vilken sizing. Generellt tycker jag det är okej att folda de låga paren mot tidiga positioners öppningar. Går även att 3betta mot tidiga positioner någon gång då och då, gäller bara att inte överdriva det.

 

Mot knappöppningar kan du hålla lite utkik på motståndarens tendenser. öppnar FI jättebrett på knapp kan du tänkas 3betta för att sen 5bets dega över toppen på 4bet med par ur alla kategorier. Det gäller dock att du har koll på BTN open, fold to 3bet, 4bet och gärna även BTN fold to 5bet. Generellt sett är det cold call som gäller med låga och mellanhöga par.

 

Nu är jag ju inte Poddna men tänkte göra ett försök!

 

Skulle dela upp pockets i tre kategorier, låga, mellan och starka.

 

Låga = 22-66, mellan 77-99 och starka TT+

 

a)

 

Mot tidiga höjningar tycker jag det är okej att syna alla låga och mellan IP vid 100bb eftersom vi kommer att kunna ta ner potten m.h.a våran position ibland utan att träffa sets, även med de låga pocketsen.

 

b)

 

Mot limps så brukar jag limpa bakom med de låga och isolera med mellan +.

Lite samma koncept som i a) gäller här tycker jag, vi kommer oftast floppa väldigt illa och inte ha möjlighet att barrela då händerna genererar väldigt få drag. Mellan + kan du trots allt värdebetta på många floppar.

 

c) Tycker man kan vika 22-66 oop eftersom vi har väldigt svårt att vinna några som helst potter utan att träffa ett set. Mellan + kan vi trots allt vinna potter med även om vi missar och sitter oop då vi har möjlighet att syna låga floppar. Vi kan även 3betta 88+ mot steals.

 

Allt detta förutsätter att potten är hu, ifall den går multiway så synar jag in med låga pockets också från alla positioner.

 

Antar man lär bli sågad som den micro-fisk man är!

 

Här är ett bättre och mer utförligt svar än det jag gav. Hann inte läsa detta innan jag skrev själv. Satt i valet och kvalet om vilken grupp 66 skulle tillhöra och är nog mer rätt att lägga den med de låga paren.

[rahm93]

Om tidig position höjer, du synar i position och senare position squeesar, vilket jag vet att spec folk på midstakes överanvänder ngt fruktansvärt, måste vara en faktor.

 

Kan vi möjligen exploita detta genom att flata våra starka pockets (AA/KK) IP för att balansera upp och göra det möjligt att flatsyna mer av våra låga PP's eller? Kanske etablera en syn/4bet - bluffrange dessutom ifall FI squeezar väldigt mycket och vi har en dynamik där vi flatar AA/KK ibland eller är det en för liten del av våran range för att kunna göra något sånt?

 

Gillar teori

[KallOödmjukDiva]

Kan vi möjligen exploita detta genom att flata våra starka pockets (AA/KK) IP för att balansera upp och göra det möjligt att flatsyna mer av våra låga PP's eller? Kanske etablera en syn/4bet - bluffrange dessutom ifall FI squeezar väldigt mycket och vi har en dynamik där vi flatar AA/KK ibland eller är det en för liten del av våran range för att kunna göra något sånt?

 

Gillar teori

 

Absolute det är en lösning, att beroende på just vilka som sitter i blindsen anpassa vad du synar in mot öppningar.

[RoyleAxe]

Backraise kommer nog bli vanligare o vanligare nu i ett tag framöver tills folk börjar justera ned sin vidriga squeezeprocent. Fick in en ganska skön backraise häromdagen, bortsett från hur brädan sprang ut då (megalag-fisk i SB o spewig reg i BB)

 

http://www.pokerhand.org/?6530389

[rahm93]

Backraise kommer nog bli vanligare o vanligare nu i ett tag framöver tills folk börjar justera ned sin vidriga squeezeprocent. Fick in en ganska skön backraise häromdagen, bortsett från hur brädan sprang ut då (megalag-fisk i SB o spewig reg i BB)

 

http://www.pokerhand.org/?6530389

 

Vad tror du om en backraise bluff range då man etablerat en dynamik med en squeeze-glad reg (dvs efter man visat upp att man backraise 4bettat med en stark hand)? Kanske räcker med att flata nöt-händer för att lugna ner squeezandet och sedan flata/3betta 50/50 med AA/KK pre?

 

Känns som att det blir väldigt faceup om man bara backraisar nöten

[Poddna]

Hand 3

 

Party No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed) - Party Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

 

SB ($1364.01)

Hero (MP) ($1125)

Button ($1059.70)

BB ($1166.40)

UTG ($928.63)

 

Preflop: Hero is MP with J, J

1 fold, Hero bets $30, Button calls $30, SB calls $25, 1 fold

 

Flop: ($100) 7, 5, 4(3 players)

SB bets $77.60, Hero calls $77.60, 1 fold

 

Turn: ($255.20) 7(2 players)

SB bets $201.76, Hero calls $201.76

 

River: ($658.72) 4(2 players)

SB bets $1054.65 (All-In), Hero calls $815.64 (All-In)

 

Total pot: $2290

 

Results below:

 

SB had 7, 7 (four of a kind, sevens).

Hero had J, J (two pair, Jacks and sevens).

Outcome: SB won $2526.01

 

[rahm93]

Vet inte om det är $ eller SEK så kanske är lite out of my depth men river kan vara en fold eftersom floppen är rätt kall att donkbluffa på då den connectar med så mycket och man inte får många folds. På river borde han också ge upp eller sizea mindre med en bluff tycker jag eftersom han reppar väldigt tunt och nästan bara foldar ut andra bustade drag.

 

Fast sen så läste jag spoilern innan jag hann tänka på handen också.

[Poddna]

Kan vi möjligen exploita detta genom att flata våra starka pockets (AA/KK) IP för att balansera upp och göra det möjligt att flatsyna mer av våra låga PP's eller? Kanske etablera en syn/4bet - bluffrange dessutom ifall FI squeezar väldigt mycket och vi har en dynamik där vi flatar AA/KK ibland eller är det en för liten del av våran range för att kunna göra något sånt?

 

Vad tror du om en backraise bluff range då man etablerat en dynamik med en squeeze-glad reg (dvs efter man visat upp att man backraise 4bettat med en stark hand)? Kanske räcker med att flata nöt-händer för att lugna ner squeezandet och sedan flata/3betta 50/50 med AA/KK pre?

 

Känns som att det blir väldigt faceup om man bara backraisar nöten

 

 

Gillar teori

 

 

Absolute det är en lösning, att beroende på just vilka som sitter i blindsen anpassa vad du synar in mot öppningar.

 

+1

 

Tycker framförallt att vi ska flatta en del AK när det finns squeezeglada motståndare bakom oss. AK tycker jag är en hand som vi generellt inte får in det superbra preflop med (sålänge FI inte 4b/synar AQ). Det kan även ge många fördelar postflop med att ha flattat AK, då vi kan utöka vår raise flop cb IP på A/K-höga brädor med lite drag.

 

När FI utvidgar sin squeeze brukar det tendera åt att vara mycket AQ, KQ, KJ, AJ, AT och liknande, något som ger oss både chansen att syna squeezarna och hålla FI's range hårt dominerad samtidigt som vi kan tänkas backraisea och få in det mot AQ.

 

Upplever generellt inte backraise spelet som råstyrka utan tolkar det snarare som halvstyrka (mkt JJ-TT, kanske ngn AK eller AQ) och tror inte heller att andra regs kommer att ge allt för mycket cred åt backraises. Ska se om jag kan plocka fram lite filter och få fram en ungefärlig siffra på hur pass mycket det foldas mot backraises. Tror inte den siffran är tillräcklig för att göra spelet EV+, men det är inte omöjligt.

 

Tror inte att vi ska bredda vår range allt för mycket med mellanhöga/låga pockets mot squeeze. Det kommer resultera i att vi inte kan spela tillbaka på speciellt många floppar. Vill hellre syna mer med AJ, KQ, KJs typen av händer. Generellt sett brukar sizingen bli väldigt låg postflop och det kommer vara billigt (i förhållande till potten) att ta ett kort till. Är inte fel om vi blandar in lite händer som foldar turn/river om någon går tre gator. Vår range tenderar till att gå mot att antingen folda floppen eller syna ner hela vägen annars.

 

Backraise kommer nog bli vanligare o vanligare nu i ett tag framöver tills folk börjar justera ned sin vidriga squeezeprocent. Fick in en ganska skön backraise häromdagen, bortsett från hur brädan sprang ut då (megalag-fisk i SB o spewig reg i BB)

 

http://www.pokerhand.org/?6530389

 

Snyggt spel! Helt rätt att ta en sån linje mot en squeezig BB. Tror också att det kommer bli mer populärt med backraise. Upplever att det används för lite och att det därmed blir väldigt profitabelt att squeezea brett.

[Imfromsweden]

Tycker framförallt att vi ska flatta en del AK

 

Så live-fisken hade rätt hela den här tiden Syna AK pre, det är en drag-hand

 

Appropå hela squeezedebatten är det bland annat därför många regs idag helt spelar utan en 3betting range mot tidig position, och istället synar allt de vill spela. Men överhuvudtaget brukar jag passa mig för att syna små par i tveksamma situationer, det är ofta inte så profitablt som man kan tro att försöka floppa trissen.