Slaktavfall Postad 2 Februari , 2015 Rapport Postad 2 Februari , 2015 näe förresten. Sen lär det ta en liten stund att sortera samtliga möjliga femkortskombinationer.Har ett svagt mine att det är just det som bachfan har gjort I oddsoracle/propokertools. Har för mig att han inte använder en algoritm för att beräkna värdet på en hand, utan han söker I en db. Hej Katten, använd LUT. Börja t.ex. längst ned (2+2eval) här: http://codingthewheel.com/archives/poker-hand-evaluator-roundup Dessutom tycker jag inte du ska underskatta multipla grafikkort i en beräkningsdator. Man kan göra beräkningstekniska underverk med elementära operationer bitfältsoperationer / rasterdeging. Särskilt på LUTs För beräkningar pre använder du med fördel förenklade LUTs, symmetri och viktad sammanslagning. Slutligen, normera alltid mot en range, inte mot egenvärde / absolutvärde.
devalanteriel Postad 2 Februari , 2015 Rapport Postad 2 Februari , 2015 heads up är tydligen inte för alla Och tack och lov för det! Btw, har du inte haft "också känd som" vid avataren rätt länge nu?
Katt3n Postad 2 Februari , 2015 Författare Rapport Postad 2 Februari , 2015 Och tack och lov för det! Btw, har du inte haft "också känd som" vid avataren rätt länge nu? jo, tre månader sa dom men det kanske var år som avsågs? *hint hint Valter*
killerwolf Postad 2 Februari , 2015 Rapport Postad 2 Februari , 2015 störigaste signaturen på hela pf sitter du inne med iaf =)
Katt3n Postad 2 Februari , 2015 Författare Rapport Postad 2 Februari , 2015 störigaste signaturen på hela pf sitter du inne med iaf =) såg nån annan som hade den i en annan tråd och ville vara cool, down with the kids, hip like your mama osv
devalanteriel Postad 2 Februari , 2015 Rapport Postad 2 Februari , 2015 Städat efter blockmongot och rensat anvtiteln. Vet inte hur ValterErik gör men jag brukade köra på "du får komma och säga till mig om några månader".
Katt3n Postad 2 Februari , 2015 Författare Rapport Postad 2 Februari , 2015 Städat efter blockmongot och rensat anvtiteln. Vet inte hur ValterErik gör men jag brukade köra på "du får komma och säga till mig om några månader". Mille Grazie Signore!
valterego Postad 2 Februari , 2015 Rapport Postad 2 Februari , 2015 Städat efter blockmongot och rensat anvtiteln. Vet inte hur ValterErik gör men jag brukade köra på "du får komma och säga till mig om några månader". Exakt så kör ValterErik med Sen vill jag ta partiell cred för städningen också...
Slaktavfall Postad 3 Februari , 2015 Rapport Postad 3 Februari , 2015 Fråga:Om vi ska ta fram en gto-strategi för HU kan man då matcha oop-strategi mot ip-strategi mot varandra (oop mot ip) och optimera dem var för sig istället för att matcha oop1+ip1 mot oop2+ip2? Blir ett avsevärt enklare problem isf. Inte helt säker på att jag förstår vad du menar men.... Du måste testa alla oop-strategier mot alla ip-strategier och hitta par-strategier som matchar. Om och endast om strategi S1 är best response till strategi S2 samtidigt som S2 är best response till S1 har du ett jämviktspar. Du kan inte välja att hitta best response till S1 och sedan förutsätta att det är en optimal strategi.
Katt3n Postad 3 Februari , 2015 Författare Rapport Postad 3 Februari , 2015 Exakt så kör ValterErik med Sen vill jag ta partiell cred för städningen också... Okej! Jag byter till katt3n. Ha det fint! // Erik no hard feelings, men syn på den
Slaktavfall Postad 4 Februari , 2015 Rapport Postad 4 Februari , 2015 Man skulle ju kunna sätta upp en benchmarkstrategi att utvärdera ifrån. Det krångliga med pokerstrategier är att de varken kommuterar eller utgör en särskilt välordnad mängd. Se därför upp med lösningar som bygger på att du ska sortera ut "de bästa" eller "de som vinner mest" av något. För att illustrera. Du mäter S1 mot B1. S1 vinner med 100 Du mäter S2 mot B1. S2 vinner med 500 Du kan inte nu dra slutsatsen att S2>S1 mot n andra strategier Bn. För att kunna sortera ut "de bästa" eller köra någon form av fittest draft i en iteration måste du sätta upp ett normsystem eller använda lite matematiska knep från t.ex. gruppteorin map kardinalitet och ordinalitet. Ett annat sätt är att använda förenklingar som har ordning och uppför sig "snällt", t.ex. ett styckvis kontinuerligt equityfält. Edit: (Nu pratar jag alltså om metoder att beräkna GTO-approximationer, inte om att slafsa ihop en bot som slår populationen på nivån. Om du däremot faktiskt är intresserad av att skriva en bot kan du säkert hitta likasinnade här och här)
Katt3n Postad 5 Februari , 2015 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2015 Wööö. Min nya dator landade idag. Party party party.
Jimmit Postad 9 Februari , 2015 Rapport Postad 9 Februari , 2015 Ha tillbringat de senaste dagarna med att förberäkna hand vs range för de olika standardprefloprangerna. Tar lite tid, men spar oerhört mycket tid i slutändan. 20k randomhänder gånger två händer på flop, turn, river. Sitter och klurar på hur man förenklar spelstrategier. Slitsamt men givande. Tror mitt liv varit lättare om jag lyssnat bättre på LTH. Bra jobbat! LTH?
Recommended Posts