Mikael Westerlund ger ut Poker-DVD!

[Slaskenheim]

Ja, EXPLO kallas den

 

haha +1 (:

[Saint_Bjorn]

Vad bra (ooops...) att vi kan skippa krångliga ord som "excellent", eftersom "bra" är samma sak, eller t o m ännu tyngre; "bra" är det felfria, det ultimata. Jag som trott är "bra" är något som är med viss beröm godkänt, att man kanske ligger över genomsnittet, att man i förhållande till konkurrensen står sig bra (oooops igen). Och så har jag hållit på med flerstaviga ord som "excellent" i alla år då jag verkligen velat betona att något är skitbra på ett lite finare sätt, när "bra" räcker. "Skitbra" är ju förresten också slöseri med space... "Bra" räcker!

[Redtyq]

Tycker hela grejen är klockren

 

Kanske inte främst i utbildningssyfte då men det kan man ju inte uttala sig om innan man sett filmen?

 

Varför så mycket negativitet? personligen gillar jag personer som Mikael Westerlund vid bordet.

 

Skriv en självbiografi också och när den är klar så håller du på den ett tag tills nåt läge dyker upp för nya löpsedlar.

 

Förövrigt gillar jag musik åt det här hållet: http://www.youtube.com/watch?v=KWpwmcWomag

[owster]

Vad bra (ooops...) att vi kan skippa krångliga ord som "excellent", eftersom "bra" är samma sak, eller t o m ännu tyngre; "bra" är det felfria, det ultimata. Jag som trott är "bra" är något som är med viss beröm godkänt, att man kanske ligger över genomsnittet, att man i förhållande till konkurrensen står sig bra (oooops igen). Och så har jag hållit på med flerstaviga ord som "excellent" i alla år då jag verkligen velat betona att något är skitbra på ett lite finare sätt, när "bra" räcker. "Skitbra" är ju förresten också slöseri med space... "Bra" räcker!

 

This, om bra är perfekt undrar jag vad man måste uppnå för att kunna kalla sig bäst.

[Saint_Bjorn]

Wohooo, kom på en sak: jag kan utan att skämmas svara "inget" när nån frågar vad jag är bra på! Å andra sidan borde ju motsatsen "dålig" betyda att man är 0% rätt, och det får man ju höra ibland...

[Tottyville]

Jag är gammal, trött och dum men en sak har livet lärt mig. Det finns alltid en nivå till, det finns alltid något mer att lära, något mer att förbättra. Att säga att man är bra på något är att säga att man är på det överst trappsteget. Jag har aldrig lyckas klättra till det översta trappsteget, jag har aldrig blivit bra på något. Däremot är jag bättre än andra på vissa saker. Och andra är bättre än mig på vissa saker.

 

Att vara bättre gentemot någon är ett relativt begrepp och därmed kan man mäta och kvantifiera. Att vara bra dvs perfekt kräver att man vet att det inte finns ett trappsteg till. Jag kan inte veta detta och när jag har undersökt människor som säger sig vara bra så har jag alltid upptäckt förbättringspotential. Låt mig komma med ett exempel.

 

Om vi tog Messi som sparkar fotboll i Barcelona och jämförde honom med mig i denna sport så skulle det visa sig att Messi är bättre än mig. Vi skulle kunna mäta hastighet med boll, Barcelona skulle kunna spela 10 matcher med Messi och 10 matcher med mig och så jämför vi analyserar resultatet. Vi skulle kunna mäta kondition, passingsprecision osv. Messi är bättre än mig.

 

Vi skulle sedan börja mäta Messi mot alla andra profesionella fotbollsspelare. Vi skulle kunna komma fram till att han är bäst i världen på fotboll (jag säger inte att det är så med säkerhet men låt oss anta det). Men om vi ställer oss frågan om Messi är bra vad får vi då för svar? Är frågan ställd - Är Messi bra nog att vara bäst så kan vi säga ja. Är frågan ställd - Är Messi bra nog att platsa i Barcelona så kan vi svara ja. Är frågan ställd - Är Messi bra så måste vi svara nej. Vi har hoppat från en relativt begrepp ( bra nog att ...) till att jämföra med det perfekta, det gudomliga

 

Min erfarenhet är att dom som är bäst oftast är väldigt ödmjuka och medvetna om att man kan bli bättre, att det finns en nivå till, ett trappsteg till, en hundradel att kapa.

 

Så hade Westerlund skrivit att han alltid blivit bra nog att vinna sm-guld så hade det kunna vara vettigt, eller att han blivit bra nog att han skulle vara nöjd med sig själv så hade det varit vettigt. Men nu fastslår han bara att han är bra punkt slut. Han har tagit sig upp till det översta trappsteget i sport efter sport.

 

Detta om detta. Låt oss nu återvända till huvudpersonen, Westerlund. Kan du inte berätta något intressant och ärligt från ditt liv, Westerlund.

 

- Din bästa syn

- Din bästa bluff

- Din sämsta bluff

- Vad tror du att den stora framgång hos det motsatta könet beror på?

- Du gillar gambling, vad tror du att det beror på, vad är det som ger dig kickar?

- Vad tror du nätpokern tar vägen i framtiden?

- Vilket spel ger dom största kickarna? Roulette, BJ, Poker, Nya Bondespelet?

- Du är en väldigt offentlig person i den svenska pokervärlden. Alla vet vem du är och har åsikter om dig. Är detta mer postivt än negativt? Blir du glad över postiva kommentarer och ledsen över negativa (trots att dom kan var befogade). Eller kommer du bara ihåg som postiva? Eller bara dom negativa?

- Tycker du att det är för mycket inavel i de svenska sk pokereliten? Har du kolla på dom olika grupperingarna och vem som hatar vem och vem som älskar med vem?

 

Frågorna är många och i detta fal lär det bara du som har svaren.

 

trillske, är det du?

[SilverPihlen]

@E.H.

 

Westerlund påstår att han aldrig sagt att han är världsbäst på någonting. Detta skall du motbevisa genom att först hitta en text där han skriver att han ofta blir bra på det han tar sig för. Men sen skall du skriva en hel roman om det också?

 

1. Du lyckades INTE motbevisa ett jota

2. Du är bitter

3. Lägg ner

[diazo]

Kundvård ffs...

[dafvor]

Som jag skrev tidigare i tråden.....lägg av med allt trams och lägg er tid på pokern istället. Vill ni inte köpa hans dvd...fine, men starta inte en tråd för att snacka skit om MW när ni vet att han läser här. Hur jävla schysst hade det varit om någon gjort en liknande tråd och totaldissat er?

[litch]

Jag är gammal, trött och dum men en sak har livet lärt mig. Det finns alltid en nivå till, det finns alltid något mer att lära, något mer att förbättra. Att säga att man är bra på något är att säga att man är på det överst trappsteget. Jag har aldrig lyckas klättra till det översta trappsteget, jag har aldrig blivit bra på något. Däremot är jag bättre än andra på vissa saker. Och andra är bättre än mig på vissa saker.

 

Att vara bättre gentemot någon är ett relativt begrepp och därmed kan man mäta och kvantifiera. Att vara bra dvs perfekt kräver att man vet att det inte finns ett trappsteg till. Jag kan inte veta detta och när jag har undersökt människor som säger sig vara bra så har jag alltid upptäckt förbättringspotential. Låt mig komma med ett exempel.

 

Om vi tog Messi som sparkar fotboll i Barcelona och jämförde honom med mig i denna sport så skulle det visa sig att Messi är bättre än mig. Vi skulle kunna mäta hastighet med boll, Barcelona skulle kunna spela 10 matcher med Messi och 10 matcher med mig och så jämför vi analyserar resultatet. Vi skulle kunna mäta kondition, passingsprecision osv. Messi är bättre än mig.

 

Vi skulle sedan börja mäta Messi mot alla andra profesionella fotbollsspelare. Vi skulle kunna komma fram till att han är bäst i världen på fotboll (jag säger inte att det är så med säkerhet men låt oss anta det). Men om vi ställer oss frågan om Messi är bra vad får vi då för svar? Är frågan ställd - Är Messi bra nog att vara bäst så kan vi säga ja. Är frågan ställd - Är Messi bra nog att platsa i Barcelona så kan vi svara ja. Är frågan ställd - Är Messi bra så måste vi svara nej. Vi har hoppat från en relativt begrepp ( bra nog att ...) till att jämföra med det perfekta, det gudomliga

 

Min erfarenhet är att dom som är bäst oftast är väldigt ödmjuka och medvetna om att man kan bli bättre, att det finns en nivå till, ett trappsteg till, en hundradel att kapa.

 

Så hade Westerlund skrivit att han alltid blivit bra nog att vinna sm-guld så hade det kunna vara vettigt, eller att han blivit bra nog att han skulle vara nöjd med sig själv så hade det varit vettigt. Men nu fastslår han bara att han är bra punkt slut. Han har tagit sig upp till det översta trappsteget i sport efter sport.

 

Detta om detta. Låt oss nu återvända till huvudpersonen, Westerlund. Kan du inte berätta något intressant och ärligt från ditt liv, Westerlund.

 

- Din bästa syn

- Din bästa bluff

- Din sämsta bluff

- Vad tror du att den stora framgång hos det motsatta könet beror på?

- Du gillar gambling, vad tror du att det beror på, vad är det som ger dig kickar?

- Vad tror du nätpokern tar vägen i framtiden?

- Vilket spel ger dom största kickarna? Roulette, BJ, Poker, Nya Bondespelet?

- Du är en väldigt offentlig person i den svenska pokervärlden. Alla vet vem du är och har åsikter om dig. Är detta mer postivt än negativt? Blir du glad över postiva kommentarer och ledsen över negativa (trots att dom kan var befogade). Eller kommer du bara ihåg som postiva? Eller bara dom negativa?

- Tycker du att det är för mycket inavel i de svenska sk pokereliten? Har du kolla på dom olika grupperingarna och vem som hatar vem och vem som älskar med vem?

 

Frågorna är många och i detta fal lär det bara du som har svaren.

 

Hur mår du E.H.?

[Redtyq]

Som jag skrev tidigare i tråden.....lägg av med allt trams och lägg er tid på pokern istället. Vill ni inte köpa hans dvd...fine, men starta inte en tråd för att snacka skit om MW när ni vet att han läser här. Hur jävla schysst hade det varit om någon gjort en liknande tråd och totaldissat er?

 

Håller med.

 

Tycker vi gör detta till en hyllningstråd istället och ja, jag är seriös.

 

MW har gjort en hel del för pokern, om inte annat bjudit på sig själv. Utan honom och likasinnade personer hade pokern inte alls varit lika kul i mitt tycke.

[E.H.]

@E.H.

 

Westerlund påstår att han aldrig sagt att han är världsbäst på någonting. Detta skall du motbevisa genom att först hitta en text där han skriver att han ofta blir bra på det han tar sig för. Men sen skall du skriva en hel roman om det också?

 

1. Du lyckades INTE motbevisa ett jota

2. Du är bitter

3. Lägg ner

 

Gång efter gång så häpnar av den intellektuella nivån bland pokerproffsen. Vi tar det långsamt steg för steg med instruktioner.

 

1. Mata in http://westerlundspoker.se/ i Webläsaren. Tryck enter.

 

2. Klicka med vänstermusknapp (höger om du är högerhänt och har bytt plats på musknapparna) där det står "Om Mikael".

 

3. Gå till stycket näst längst ner på sidan. Stycket börjar med "Jag är en otrolig tävlingsmänniska och jag brukar bli".

 

4. Läs ordet som står bakom ordet bli.

 

5. Läs mitt tidigare inlägg där jag redogör om hur att "vara världsbäst" är ett av flera kritierier för att kunna beteckna sig som bra. Det är förvisso nödvändigt att vara världsbäst men det krävs mer än så.

 

6 Fundera på följande. För att kunna vara bra på något så måste man uppfylla att man är världsbäst. Westerlund påstår att han brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om han bara ger sig in i det. Alltså ......

[Soni]

Fundera på följande. För att kunna vara bra på något så måste man uppfylla att man är världsbäst.

 

Du njuter av detta tror jag. Att ha folks uppmärksamhet. För fundera själv på följande. För att kunna vara världsbäst på något så måste man uppfylla att man är bra. Inte tvärtom. Du kanske försöker sätta dit folk för språkpolisande, vad vet jag. Var lärde du dig svenska?

[Saint_Bjorn]

EH, vi leker att du definierar "bra" rätt och övriga mänskligheten fel, dvs "bra" är felfritt, 100%, helt utan brister. "Dålig" är följdaktligen helt utan rätt, 0%, så kass det bara går att vara i universum. Finns det något mittemellan? Alltså, om man är rätt br... duktig på något, men inte...bra?

Följdfråga: hur klarar du dig genom livet med den definitionen? Går det bra...ooops, menade: går det ok? Inga missförstånd nånstans?

[SilverPihlen]

Gång efter gång så häpnar av den intellektuella nivån bland pokerproffsen. Vi tar det långsamt steg för steg med instruktioner.

 

1. Mata in http://westerlundspoker.se/ i Webläsaren. Tryck enter.

 

2. Klicka med vänstermusknapp (höger om du är högerhänt och har bytt plats på musknapparna) där det står "Om Mikael".

 

3. Gå till stycket näst längst ner på sidan. Stycket börjar med "Jag är en otrolig tävlingsmänniska och jag brukar bli".

 

4. Läs ordet som står bakom ordet bli.

 

5. Läs mitt tidigare inlägg där jag redogör om hur att "vara världsbäst" är ett av flera kritierier för att kunna beteckna sig som bra. Det är förvisso nödvändigt att vara världsbäst men det krävs mer än så.

 

6 Fundera på följande. För att kunna vara bra på något så måste man uppfylla att man är världsbäst. Westerlund påstår att han brukar bli bra på allt som har med tävling att göra om han bara ger sig in i det. Alltså ......

 

Du är inte frisk. Jag är bra på golf, kasta varpa och spela Omaha Hi/Lo men jag är inte världsbäst i ngn av dessa discipliner. Förstår du skillnaden?

 

Sök hjälp...

[Freddy1337]

Du är inte frisk. Jag är bra på golf, kasta varpa och spela Omaha Hi/Lo men jag är inte världsbäst i ngn av dessa discipliner. Förstår du skillnaden?

 

Sök hjälp...

 

E.H har lagt in en annan mentalitet i ordet "bra" för sig själv. Du kanske borde söka lite hjälp eftersom du inte fattar vad han menar även fast han skrivit det klart o tydligt i ett tidigare inlägg.

[hubbahubba]

EH, vi leker att du definierar "bra" rätt och övriga mänskligheten fel, dvs "bra" är felfritt, 100%, helt utan brister. "Dålig" är följdaktligen helt utan rätt, 0%, så kass det bara går att vara i universum. Finns det något mittemellan? Alltså, om man är rätt br... duktig på något, men inte...bra?

Följdfråga: hur klarar du dig genom livet med den definitionen? Går det bra...ooops, menade: går det ok? Inga missförstånd nånstans?

 

Även om jag inte håller med om EH:s definition av "bra" så kan man inte dra dina slutsatser. Vad är motsatsen till inget? Är det allt eller är det något?

[Saint_Bjorn]

Även om jag inte håller med om EH:s definition av "bra" så kan man inte dra dina slutsatser. Vad är motsatsen till inget? Är det allt eller är det något?

Motsatsen till inget är så klart allt och däremellan finns något. Det viktigaste med språket är att vi är överens om vad vi menar och att då hävda att bra enbart gäller om det är felfritt är bara så urbota korkat. Nu är jag dock rätt övertygad om att EH trollar, så jag garvar mest åt hela diskussionen.

[exxe]

EH har bra fel

[pstarpro]

Ingen av er lirar på samma nivå som mig, är jag bäst?

 

Jag gick in i tråden för att ni sparkade på MW bara för att! Så lätt att vara tuff.

 

Sedan har ju EH rätt i sak. Nuff said bye...

[Redtyq]

Även om jag inte håller med om EH:s definition av "bra" så kan man inte dra dina slutsatser. Vad är motsatsen till inget? Är det allt eller är det något?

 

Jag har kommit på svaret, det är ALLT

[Westerlund]

Låt säga att vi skulle vara överens om att Usain Bolt är världens just nu bästa hundrameterslöpare. Då tycker jag lite synd om t.ex. Yohan Blake som om någon frågar honom inte ens kan säga att han är bra på 100 meter

 

Eller så menar EH att nu när Usain Bolt tjuvstartade i VM 2011 och därmed blev utkörd och därför Yohan Blake kunde vinna i stället så är det Yohan som är världens bästa hundrameterslöpare?

 

Då blir dock problemet ett helt annat.

 

Usain Bolt kan inte längre tala om för någon att han är bra på att springa 100 meter.

 

Puuuhhh, det är tuffa papper minsann i EH:s värld!

 

Jag är dock glad att jag inte lever i EH:s värld. För då både kan och tänker jag fortsätta tycka/säga att både Usain Bolt och Yohan Blake är bra hundrameterslöpare.

 

Fast jag kan inte låta bli att roa mig vid tanken vad EH har för benämning på Walter Dix och Kim Collins???

Dom tog ju bara silver och brons i samma VM. Halvdåliga tycker jag ändå inte att man kan kalla dom? För båda kan ju inte vara dåliga eller? Som jag förstått EH så är det ju bara en som kan vara dålig, och det blir ju den som är sämst i världen?

Hmmmm, det är mycket att fundera på här. Undrar om det är sådant här som EH tänker på på dagarna?

 

Jaja,

Lycka till med pokern i alla fall

/Mikael Westerlund

[Metaddict]

Frågan är väl snarare varför du jämför dig själv med Blake och Usain Bolt

[Colderose]

Låt säga att vi skulle vara överens om att Usain Bolt är världens just nu bästa hundrameterslöpare. Då tycker jag lite synd om t.ex. Yohan Blake som om någon frågar honom inte ens kan säga att han är bra på 100 meter

 

Eller så menar EH att nu när Usain Bolt tjuvstartade i VM 2011 och därmed blev utkörd och därför Yohan Blake kunde vinna i stället så är det Yohan som är världens bästa hundrameterslöpare?

 

Då blir dock problemet ett helt annat.

 

Usain Bolt kan inte längre tala om för någon att han är bra på att springa 100 meter.

 

Puuuhhh, det är tuffa papper minsann i EH:s värld!

 

Jag är dock glad att jag inte lever i EH:s värld. För då både kan och tänker jag fortsätta tycka/säga att både Usain Bolt och Yohan Blake är bra hundrameterslöpare.

 

Fast jag kan inte låta bli att roa mig vid tanken vad EH har för benämning på Walter Dix och Kim Collins???

Dom tog ju bara silver och brons i samma VM. Halvdåliga tycker jag ändå inte att man kan kalla dom? För båda kan ju inte vara dåliga eller? Som jag förstått EH så är det ju bara en som kan vara dålig, och det blir ju den som är sämst i världen?

Hmmmm, det är mycket att fundera på här. Undrar om det är sådant här som EH tänker på på dagarna?

 

Jaja,

Lycka till med pokern i alla fall

/Mikael Westerlund

 

Lite off topic måhända, men spelar du någon poker nu för tiden och hur går det? Hur ser dina framtidsplaner ut?

[Kakmonstret]

.