Gå till innehåll
CoopForum

Är inte spelberoende men var ska jag posta annars

Recommended Posts

Snygg titel på denna tråd.

Men iaf jag kommer nog aldrig bli något i poker bara att inse sanningen va?

 

Gillar inte sitta ensam framför en dator länge.

Har aldrig gillat studera, särskilt inte ämnen som matematik etc, har mer gillat idrott och fysiska konkreta ämnen.

Vill alltid umgås med någon.

Kan inte koncentrera mig mer en tio minuter när jag ska se en poker instruktions film, somnar nästan.

Har inte orkat lära mig Holdem Manager för det är så jävla tråkigt och sitta och trycka med det programmet.

Tar det jävligt personligt om någon spelar ut mig.

Slutar alltid spela efter snabb vinst, jagar dock förluster i timmar.

Blir nästan deprimerad av en dag framför poker.

Blir osocial när jag spelar mycket poker, och det mår jag skit av.

 

Enda fördelen är väll att jag har ett jävla tålamod, om man bortser från plugga.

Kan sitta och nöta jävligt länge trots alla nackdelar det ger, har dock inget tålamod när det kommer till att studera spelet.

Spelar bara för att vinna pengar, inte för att det är kul eller för att utvecklas.

 

Men utan poker, hur fan ska man bli rik då?

 

Min personlighet passar nog någon annan stans.

 

Skriver väll mest av mig, trodde jag var begåvad på det här.

Nej har inte förlorat massa pengar, har trots allt en jävla disciplin och kan stänga av när som helst.

 

Någon som känner igen sig som börjat vinna mycket? Jag får nog en ny syn till spelet om jag börjar vinna 20k per månad.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Spelar bara för att vinna pengar, inte för att det är kul eller för att utvecklas.

 

Om jag har fattat saken rätt så hatar du poker men du hatar att skaffa ett vanligt jobb ännu mer? Tuff situation. Utan att säga bu eller bä så kan jag påminna dig om dom stora lirarna... som ibland säger att dom inte spelar för pengarnas skull... Det är bara bullshit! Ta bort Daniel Negreanus 10 mille, ta bort Phil Iveys och Doyle Brunsons feta bankrullar så nog fan skulle dom sitta och grinda.. FÖR PENGARNA!

 

Men, ta och bestäm dig för vad som gör dig lyckligare i livet. Grinda på COOP eller grinda micro. Alternativt skaffa dig en sugarmama :-)

 

PS. Gillar titeln skarpt. Måste vara månadens bästa!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Om jag har fattat saken rätt så hatar du poker men du hatar att skaffa ett vanligt jobb ännu mer? Tuff situation. Utan att säga bu eller bä så kan jag påminna dig om dom stora lirarna... som ibland säger att dom inte spelar för pengarnas skull... Det är bara bullshit! Ta bort Daniel Negreanus 10 mille, ta bort Phil Iveys och Doyle Brunsons feta bankrullar så nog fan skulle dom sitta och grinda.. FÖR PENGARNA!

 

Men, ta och bestäm dig för vad som gör dig lyckligare i livet. Grinda på COOP eller grinda micro. Alternativt skaffa dig en sugarmama :-)

 

PS. Gillar titeln skarpt. Måste vara månadens bästa!

 

Jo är nog sant att dom spelar för pengarna. Kanske inte nu när Doyle typ är levande död, men förut när han var yngre så hade han nog inte spelat om det hade varit playmoney nej ^^

 

Det är det som är dilemmat, jag älskar poker dagarna det går bra, när jag lugnt kan sitta ner och fokusera och göra jävligt bra beslut.

 

Vill inte säga som många yngre gör att dom "förtjänar bättre" en att jobba på Coop eller Ica, man förtjänar det man får av sitt hårda arbete.

 

Jag vet dock att jag behöver och klarar av ett mer avancerat arbete och jag tror jag hade varit en duktig företagare, och inte bara att det är bra för min skull, tror mina medarbetare hade varit lyckliga med mig som chef också.

Det viktiga är att jag har ett mer fritt liv en att gå till en mataffär 8 timmar om dagen, vill att mer saker ska hända.

 

Spelade bra poker igår, men sen gjorde jag inget annat och har inte varit social idag, vilket har gjort mig på så jävla dåligt humör så har inte kunnat fokusera idag, något annat en poker måste finnas i mitt liv varje dag, kanske deltids jobb.

 

Tror det svåra är att ta sig ur micro träsket bara, både i jobb världen och poker världen :/

 

Också med poker, vill inte grinda nl200$ 8 timmar om dagen för att vara lite rikare en en svensson, inte värt den uppoffringen man gör socialt för det.

Så vill vinna ganska rejält annars får det kvitta, eller vinna ganska mycket med ett jobb på sidan om.

Ska fortsätta ventilera lite här, kanske fixa en pokercoach, rakeback på EU sida, men uppehåll från pokern nu, så får jag se hur det går sen.

Har så jävla många andra intressen också som jag vill hinna med, resa, träna, kn***a många tjej:shock: r , göra musik, ha eget företag.

Blir helt snurrig.. Om jag bara hade kunnat fokusera på en sak utan att tänka på allt det andra.

 

Kul att du gilla trådtiteln för övrigt :lol:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Börja spela mer live då, åk utomlands och lira turneringar för du har ju tålamod och det är ju lite mer socialt och du får även resa på köpet. Och du ville ju vinna på stort, vilket man gör i turrar om man nu klonkar :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Just friheten är ju det som är så härligt med poker. Vill man dra iväg nånstans, mitt i veckan t.ex. så gör man det. Personligen pallar jag inte att spela mer än 4-6 timmar 5 dar i veckan. Och även när jag håller nere timmarna så måste jag ut och röra mig utomhus också annars får jag förr eller senare ett psykbryt och tiltar bort halva rullen :mrgreen:

 

Du får väl försöka hinna vara social trots att du spelar. Skit i att spela på fredagar och gå ut och släpp loss och ragga dig less.

 

Ett tips är att stiga upp vid 7-tiden och ta en promenad mitt i morgonrusningen. Då får man lite perspektiv på kortspelandet och man riktigt känner hur disciplinen växer inom en.

 

Bra sömn är viktigt. Där failar jag typ mest hela tiden. Börjar man dessutom dan med en chipspåse så känner man sig inte precis som en vinnare heller.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Också med poker, vill inte grinda nl200$ 8 timmar om dagen för att vara lite rikare en en svensson,

 

Det går att bli ganska mycket rikare än en svensson på 4 timmar om dagen nl200$

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du påminner lite om mig, på knulla delen finns det ju badoo.com ;D

inte dom vackraste men dock dom kåtaste!

hatar att sitta framför datorn en hel kväll och är också inne på att börja lira mycket live turrar, men för att hitta stora pengar måste man gå till typ casino, och där är ju minimum typ 500, alltså måste man ha en hyffsad rulle vilket jag inte har.

Men hade varit överfett om man klonkat några hundra tusen sen dragit runt i mindre länder och knullat järnet på deras casinon / klubbar

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det går att bli ganska mycket rikare än en svensson på 4 timmar om dagen nl200$

 

mm nej..

Om man krossar Nl200 drar man ju in 5bb / 100 händer.

Spelar du ett bord bara så drar du typ 30$ på 4 timmar i snitt = 200kr.

 

Spelar du fyra bord = 800kr / 4timmar

 

Spelar du fler bord lär 5bb/100 händer sjunka om man inte är riktigt jävla sjukligt grym.

 

Det skulle i så fall vara friheten som är lockande inte pengarna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mm nej..

Om man krossar Nl200 drar man ju in 5bb / 100 händer.

Spelar du ett bord bara så drar du typ 30$ på 4 timmar i snitt = 200kr.

 

Spelar du fyra bord = 800kr / 4timmar

 

Spelar du fler bord lär 5bb/100 händer sjunka om man inte är riktigt jävla sjukligt grym.

 

Det skulle i så fall vara friheten som är lockande inte pengarna.

 

krossar, NL200 och 5bb/100 :-?

 

5bb/100 är nog snarare krossa på nosebleed. innan low stakes är så utarmad är nog inte än på ett par år.

 

gör om gör rätt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
mm nej..

Om man krossar Nl200 drar man ju in 5bb / 100 händer.

Spelar du ett bord bara så drar du typ 30$ på 4 timmar i snitt = 200kr.

 

Spelar du fyra bord = 800kr / 4timmar

 

Spelar du fler bord lär 5bb/100 händer sjunka om man inte är riktigt jävla sjukligt grym.

 

Det skulle i så fall vara friheten som är lockande inte pengarna.

 

tror du har glömt räkna in rakeback. spela 30 timmar och du har dragit in en svenssonlön bara på rb. lägg därtill rakerace och bonusar och du kommer upp över 100k om du skulle spela 180h, allt utan att behöva dra in en krona på själva spelet..

tror inte att många får särskilt lägre bb/100 förrän de spelar mer än 8 bord.

 

så jo lite mer än en svenssonlön drar man nog in..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
krossar, NL200 och 5bb/100 :-?

 

5bb/100 är nog snarare krossa på nosebleed. innan low stakes är så utarmad är nog inte än på ett par år.

 

gör om gör rätt.

 

Inte ens på midstakes finns det mer än en handfull spelare som vinner 3ptbb/100 longterm, med longterm menar jag upp emot miljonen händer. Nanonoko vinner 3.55ptbb longterm på 2-4, alla nivåer över det >3ptbb, och han får väl anses krossa. Jag vet inte, jag är ju inte den bäste men alla pratar hela tiden om dessa +3ptbb/100 winrates men jag har faktiskt aldrig sett stats för det, förutom just nanonoko och en handfull andra på ptr.

 

EDIT: Med det sagt är ju förstås NL200 en annan sak, jag tror ärligt det är ganska svårt där med även om jag inte provat. Visst är motståndarna här mycket sämre men raken blir plötsligt mycket mer betydande.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
tror du har glömt räkna in rakeback. spela 30 timmar och du har dragit in en svenssonlön bara på rb. lägg därtill rakerace och bonusar och du kommer upp över 100k om du skulle spela 180h, allt utan att behöva dra in en krona på själva spelet..

tror inte att många får särskilt lägre bb/100 förrän de spelar mer än 8 bord.

 

så jo lite mer än en svenssonlön drar man nog in..

 

kan man få en beräkning på rake-inkomster på 180h? så man ser att summan inte är tagen ur luften?

Ok, vi säger att vi 8tablar och då drar in 75händer / bord / timme = 600händer.

 

600x180 = 108k händer.

Ingen koll på vad man snittar i rb / hand..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Folk kastar ur sig fantasisiffror angående bb/100 överallt tycker jag.

 

JAG spelar själv $1/2, och jag vet att det är ytterst få som fixar 5bb/100 över en stor sample i dagens pokerklimat. Glöm inte att rejken käkar en hel del på de här nivåerna.

 

Smallstakes är ingen lekstuga längre, det går förmodligen att jämföra med vad $5/10 var för ett par år sen.

 

 

Det här t.ex var den erkänt bästa SSNL reggen på hela iPokers nätverk (majoriteten på iPokers forum på 2+2 inkl mig själv ansåg detta). Han har nu dock bytt nick:

 

http://www.pokertableratings.com/ipoker-player-search/CtrlAltDegen11

 

2.24BB/100, eller 4.48bb/100 över 1m händer. Det är dock en del 2/4+ inkluderat också, men tittar man närmare på 1/2 osv kan man se att han ligger runt 6bb/100.

 

Jag vet inte vad alla som slänger ur sig dessa höga nummer får det ifrån riktigt. De kanske har tagit break sen 2006?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Inte ens på midstakes finns det mer än en handfull spelare som vinner 3ptbb/100 longterm, med longterm menar jag upp emot miljonen händer.

 

Kan bara inte motstå frestelsen att kasta in en skiftnyckel i maskineriet :-)

 

Vad tror du om att spelare som har högre winrate än 3 helt enkelt inte känner för att spela 1 miljon händer på en alldeles för låg mongolid nivå utan istället går upp i nivå tills de slår i sitt kapacitetstak?

 

Folk som spelar flera miljoner händer bör ju rimligtvis vara heltidsspelare eller semiproffs och förstå att de ska upp i stakes...

 

Sen här vi det här med att man får högre winrate ju färre bord man spelar, vilket betyder att de med högre winrate får färre antal händer (och därmed gallras för varians i statistiken // snabbare byter till högre nivå).

 

Betyder inte att slutsatsen kring Nanonoko skulle vara felaktig, han kanske är skitduktig på poker trots att han volymgrindar mikro, men frågan är om statistik på folk som volymgrindar flera miljoner händer på låga nivåer verkligen säger något om vilka winrates som är möjliga att uppnå.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
kan man få en beräkning på rake-inkomster på 180h? så man ser att summan inte är tagen ur luften?

Ok, vi säger att vi 8tablar och då drar in 75händer / bord / timme = 600händer.

 

600x180 = 108k händer.

Ingen koll på vad man snittar i rb / hand..

 

orkar inte räkna exakt, det bestäms ju av många olika variabler (spelstil, snabbhet på borden, hur raken beräknas, hur hög raken är, rb-deal osv). 180h är extremt mycket och tror inte det är många som spelar så mycket (menade för övrigt 160h eftersom det är det som är en svenssonmånad). men att få 30k sek i rakeback efter en 80h månad, vilket motsvarar 4h/vardag, måste väl ändå anses som standard..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Betyder inte att slutsatsen kring Nanonoko skulle vara felaktig, han kanske är skitduktig på poker trots att han volymgrindar mikro, men frågan är om statistik på folk som volymgrindar flera miljoner händer på låga nivåer verkligen säger något om vilka winrates som är möjliga att uppnå.

 

ganska kontroversiellt att kalla 5/10 för micro :shock:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
kan man få en beräkning på rake-inkomster på 180h? så man ser att summan inte är tagen ur luften?

Ok, vi säger att vi 8tablar och då drar in 75händer / bord / timme = 600händer.

 

600x180 = 108k händer.

Ingen koll på vad man snittar i rb / hand..

 

Pokertableratings har gjort en rake-analys, men som sagt tidigare så beror det ju på spelstil och en del andra omständigheter.

http://www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold'em

 

Funkar väl som en riktlinje till det du är ute efter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Pokertableratings har gjort en rake-analys, men som sagt tidigare så beror det ju på spelstil och en del andra omständigheter.

http://www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold'em

 

Funkar väl som en riktlinje till det du är ute efter.

 

ok.

tack.

 

fortsatte beräkningen (enligt pokertableratings snitt) på då att man skulle ha t.ex. 33% på partypoker och kör 6max så då skulle man få 26k sek lite drygt i rakeback på 160h i månaden 8tabling NL200. enligt pokertableratings snitt.

 

Så 30k sek på en 80h månad känns inte normalt. om inte du typ 16 tablar

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
ok.

tack.

 

fortsatte beräkningen (enligt pokertableratings snitt) på då att man skulle ha t.ex. 33% på partypoker och kör 6max så då skulle man få 26k sek lite drygt i rakeback på 160h i månaden 8tabling NL200. enligt pokertableratings snitt.

 

Så 30k sek på en 80h månad känns inte normalt. om inte du typ 16 tablar

 

ok verkar som jag överdrev något men inte så mycket. sorterade i HM efter 1/2 händer och visade sig att jag rakar 0.085$/hand. jag får in 900 händer/h när jag 8 tablar.

 

900händer * 80h= 72000händer

72000 * 0.085$= 6120$= 40150sek

 

60% rb: 24090sek

50% rb: 20075sek

33% rb: 13250sek

 

tror de flesta som bara 8 tablar tjänar den största delen av månadsvinsten på själva spelet, rakebacken utgör kanske 1/3-1/4 av vinsten. då hamnar vi på minst 40000sek/80h.

de flesta som 16 tablar har förmodligen en minimal bb/100, men kompenserar detta med högre rakebackdealer och rakerace.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Kan bara inte motstå frestelsen att kasta in en skiftnyckel i maskineriet :-)

 

Vad tror du om att spelare som har högre winrate än 3 helt enkelt inte känner för att spela 1 miljon händer på en alldeles för låg mongolid nivå utan istället går upp i nivå tills de slår i sitt kapacitetstak?

 

Folk som spelar flera miljoner händer bör ju rimligtvis vara heltidsspelare eller semiproffs och förstå att de ska upp i stakes...

 

Sen här vi det här med att man får högre winrate ju färre bord man spelar, vilket betyder att de med högre winrate får färre antal händer (och därmed gallras för varians i statistiken // snabbare byter till högre nivå).

 

Betyder inte att slutsatsen kring Nanonoko skulle vara felaktig, han kanske är skitduktig på poker trots att han volymgrindar mikro, men frågan är om statistik på folk som volymgrindar flera miljoner händer på låga nivåer verkligen säger något om vilka winrates som är möjliga att uppnå.

 

Du har förstås en poäng där, men att börja prata om folks hypotetiska winrates känns sådär. Betydligt mer impad över en som Nanonoko än ngn som spelar 50k händer i året på 10-20 plus och påstår sig ha 5ptbb/100 i winrate.

 

Men har man hög winrate för att man spelar få bord t.ex betyder det ju att man helt enkelt inte kan nå dessa nivåer över stora samples. För går man över till många bord tappar man.

 

Om jag hade 4ptbb/100 på 5-10 skulle jag fan köra 100k händer i mån och casha 960k$/år. Även om pokerspelare är lata så måste det ju finnas nån med den motivationen, liksom belöningen är ju helt ok trots "micronivå". Övriga nivåer är knappast möjliga att trycka 100k händer/mån i dagens läge så därför jag valde den limiten.

 

EDIT: Insåg nu att jag inte ens längre pratar om vad som diskuterades. Du har ju rätt jo, missförstod dig. För antar du menar, vi kan testa nanonokos winrate eftersom han har spelat tillräckligt många händer. Men eftersom han knappast är bäst, så betyder det att andra har högre winrates bara att vi aldrig kommer får det bevisat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Min personlighet passar nog någon annan stans.

Jag tror att din personlighet lämpar sig väl för exempelvis kurser i personlig utveckling och sånt där.

 

Menar inget elakt med det. En majoritet, mig åtminstone tidigare inkluderad, födda efter 80-talet har en viss fallenhet för att tycka att resultat och utförande på sin höjd kan länkas väldigt abstrakt.

 

Av vad du har beskrivit vad gäller ambitionsnivå skulle jag snarare säga att just nu är poker en av få saker du är lämpad till, och även det kommer rimligtvis förändras över tid. Kanske det redan gjort om man ska lyssna på den lite bittrare delen av högstekarna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×