Gå till innehåll

Dan Glimne verkar inte kunna spela poker!


Lament

Recommended Posts

Pokerexperten som startade denna tråd: AJ är en jävla skithand.

Sötnos, om du har ~30% chans att vinna med en dominerad hand och får bättre än 5 till 1 på dina pengar så foldar du alltså?

 

EDIT: Dessutom så har Glimne själv berättat att han tjänat en del på nätpoker men att han absolut inte är någon miljonär. Länka gärna till din artikel där det står att han tjänat miljoner. :roll:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 108
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Jag utgår från att han som skulle syna med AJ inte var allin. Då skulle jag naturligtvis synat. Med pengar kvar med en sån skithand är valet lätt. Skulle MYCKET hellre ha 89s som man bara kastar efter missad flop. Med AJ kommer man att få betala den som har AK och gör man det inte utan bara lägger sig, ja då förstår jag inte varför man synade från första början. Eller lägger du dig om du inte träffar A OCH J?

 

På aftonbladets pokersida finns en +artikel som heter "Pokerproffsens bästa tips" Är 95% på att det är den. Läste nämligen i papperstidningen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag utgår från att han som skulle syna med AJ inte var allin. Då skulle jag naturligtvis synat. Med pengar kvar med en sån skithand är valet lätt. Skulle MYCKET hellre ha 89s som man bara kastar efter missad flop.

AJ är ljusår bättre än 98s om det börjar bli hyffsat korta stackar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag utgår från att han som skulle syna med AJ inte var allin. Då skulle jag naturligtvis synat. Med pengar kvar med en sån skithand är valet lätt. Skulle MYCKET hellre ha 89s som man bara kastar efter missad flop.

AJ är ljusår bättre än 98s om det börjar bli hyffsat korta stackar.

 

Kör man tex pokerstove så blir det tex A :club: J :diamond: vs 9 :spade: 8 :spade: => 58,5% vs 41,5% :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag utgår från att han som skulle syna med AJ inte var allin. Då skulle jag naturligtvis synat. Med pengar kvar med en sån skithand är valet lätt. Skulle MYCKET hellre ha 89s som man bara kastar efter missad flop.

AJ är ljusår bättre än 98s om det börjar bli hyffsat korta stackar.

 

Kör man tex pokerstove så blir det tex A :club: J :diamond: vs 9 :spade: 8 :spade: => 58,5% vs 41,5% :D

Den tar knappast hänsyn till stackstorlekar. AJ kan du spela enkelt med små stackar, det är bara att gå allin. 98s vill du ha en flop och implied odds med.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt, jag trodde han var gamblingexpert eller något sånt. Att han är typ bäst i världen på othello eller mahjong är lika intressant som om han vunnit VM i nagelklippning.

 

Jag tror att någon inte är insatt i vilka summor det spelas Mahjong om.

 

Den tar knappast hänsyn till stackstorlekar. AJ kan du spela enkelt med små stackar, det är bara att gå allin. 98s vill du ha en flop och implied odds med.

 

Faktiskt antar den ju att alla spelare är all-in preflop. Så AJo är bara 3:2 över 98s.

 

 

Sluta klanka på hela Sveriges pokerfarfar, Svensson gillar säkert att lyssna till honom, Tror säkert han har nog med kunskaper för att piska 90% av PF gänget, mig säkerligen då jag är noob, men han kanske inte är den bästa personen att uttryck för sitt kunnande. Tycker bara det är patetiskt att jaga dessa offentliga personer då dom säkerligen inte sökt jobbet aktivt utan tackat ja på en förfrågan

 

Att jaga undan folk som framstår som idioter i media är plötsligt något dåligt?

 

Kanske kan Glimne klå mig i poker, men när han hela tiden säger så vansinniga saker på TV att man mår direkt illa så är det egalt. Att någon varit med länge ger inte denne automatiskt auktoritet på ett område. Snarare är det så att man måste bevisa sig om och om igen som kunnig.

 

Själv föredrar jag nyhetsankare som kan peka ut Israel på en omarkerad karta, debattledare som vet vad debatten handlar om, professorer som kan sitt ämne, journalister som är sakliga och insatta och pokerkommentatorer som kan ske skillnad på ett och två par. Och jag har absolut inga betänkligheter om att hänga ut de som ska agera 'lärare' för allmänheten men inte kan ett skit. Rulla dem i tjära och fjädrar och kör dem ur stan!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt, jag trodde han var gamblingexpert eller något sånt. Att han är typ bäst i världen på othello eller mahjong är lika intressant som om han vunnit VM i nagelklippning.

 

Jag tror att någon inte är insatt i vilka summor det spelas Mahjong om.

Nej, blir han en bättre pokerspelare/kommentator för att det spelas om stora summor i Mahjong?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt, jag trodde han var gamblingexpert eller något sånt. Att han är typ bäst i världen på othello eller mahjong är lika intressant som om han vunnit VM i nagelklippning.

 

Jag tror att någon inte är insatt i vilka summor det spelas Mahjong om.

Nej, blir han en bättre pokerspelare/kommentator för att det spelas om stora summor i Mahjong?

 

Nej, men ditt inlägg implicerade att mahjong inte var ett gamblingspel, när det är ett av världens största. Othello däremot är ett väldigt marginellt spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 9 months later...

Tråd från förra sommaren, men det kanske sänds nåt fortf?? jag har ingen koll dock. Glimne kanske inte gör sig som bäst i TV men big up för honom iaf. Poker är inte det enda han sysslar med, kolla igenom traven med sällskapsspel hemma (om ni har nån) så ska ni se om inte hans namn dyker upp både en och flera gånger, som designer/uppfinnare då...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag ska va ärlig , jag stör mej inte speciellt mycket på honom som kommentator genom att han säger fel, det jag stör mig på är att han aldrig kan ge sin åsikt. han gör ett väldigt "standard" kommentatorjobb som de flesta skulle klara av. Vet inte hur många gånger jag hört detta från Glimne "Oj det vågar jag inte svara på."

 

 

Jag vill ha en kommentator med fler egna åsikter om hur han tycker X person spelar den handen osv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Valentino säger: Har du nån gång i din karriär lagt KK (och det senare visat sig att motspelaren hade AA)?

Dan Glimne säger: Nej, faktiskt inte – men någon gång kommer väl även det ögonblicket. Q-Q och nedåt har jag dock lagt några gånger...

 

...

 

2 feta ägg säger: Du skrev i Aftonbladet att du la ner KK med en flop på KQQ. Har pågått diskussioner om det på forum. Är inte det egentligen en dålig fold. Dessutom i en turnering, i cash hade jag förstått om de var "mycket pengar"...?

Dan Glimne säger: Jag vet att det är den mest diskuterade handen jag haft med. Men just i det fallet kända jag motspelaren så väl att jag gjorde en korrekt läsning – verkligheten var på min sida!

 

DEN DU!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Valentino säger: Har du nån gång i din karriär lagt KK (och det senare visat sig att motspelaren hade AA)?

Dan Glimne säger: Nej, faktiskt inte – men någon gång kommer väl även det ögonblicket. Q-Q och nedåt har jag dock lagt några gånger...

 

...

 

2 feta ägg säger: Du skrev i Aftonbladet att du la ner KK med en flop på KQQ. Har pågått diskussioner om det på forum. Är inte det egentligen en dålig fold. Dessutom i en turnering, i cash hade jag förstått om de var "mycket pengar"...?

Dan Glimne säger: Jag vet att det är den mest diskuterade handen jag haft med. Men just i det fallet kända jag motspelaren så väl att jag gjorde en korrekt läsning – verkligheten var på min sida!

 

DEN DU!

Efter floppen så har han så klart lagt KK många gånger. I den första frågan så antar jag att han snackar om pre-flopp.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 feta ägg säger: Du skrev i Aftonbladet att du la ner KK med en flop på KQQ. Har pågått diskussioner om det på forum. Är inte det egentligen en dålig fold. Dessutom i en turnering, i cash hade jag förstått om de var "mycket pengar"...?

Dan Glimne säger: Jag vet att det är den mest diskuterade handen jag haft med. Men just i det fallet kände jag motspelaren så väl att jag gjorde en korrekt läsning – verkligheten var på min sida!

 

DEN DU!

 

han säger att han hade en så bra read på motståndaren att han hittade folden. hur löjligt är det inte då att ta upp det i aftonbladet o fråga läsarna hur dom hade gjort?

 

Jag hittar absolut ingen anledning för honom att visa den förutom att skryta om hur 'grym' fold han gjorde. Att ta upp den i en 'pokerskola' e rena skämtet. Varför Varför Varför? :evil:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

han säger att han hade en så bra read på motståndaren att han hittade folden. hur löjligt är det inte då att ta upp det i aftonbladet o fråga läsarna hur dom hade gjort?

 

Jag hittar absolut ingen anledning för honom att visa den förutom att skryta om hur 'grym' fold han gjorde. Att ta upp den i en 'pokerskola' e rena skämtet. Varför Varför Varför? :evil:

 

dålig barndom?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är intressant att se hur mycket kraft som läggs på att kommentera folk som kommenterar.

 

Kan lägga mer kraft på det om du vill. DG framställs alltsomoftast som det värsta plåga som drabbat pokersverige genom alla tider. Han har (säkert av kommersiella skäl) tagit på sig nån sorts folkbildande roll och missionerat poker intensivt ganska länge. Jag tycker han är värd all heder för det. Och inte bara skitkastning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...