Lament

Tack för ditt svar! Kom det en avi i posten och du hämtade ut paketet nånstans? Fick du mail innan detta skedde?

Hej! Jag har beställt ipod, skärm och hörlurar från shoppen. Hörlurarna beställdes för sjukt länge sedan. Jag fick ett mail att jag beställt men sen har ingen annan information kommit. *Skickar de paketen som postpaket så man får en avi? *Mailar dom när de postar produkterna så man är förberedd? *Ungefär vilken leveranstid snackar vi från beställning till leverans? Ett par månader nästan verkar det. Jag försökte maila dom men jag fick bara något standardsvar om att de "is being processed blabla". Jag är nämligen rädd att de försökt skicka hörlurarna som brev och att de sedan blivit stulna för att brevbäraren satte utanför dörren, långsökt jag vet. Tackar ödmjukast för svar!

En hel mängd vettiga och intressanta svar. Har en del att jobba med tror jag. Tack! Fler tankar och synpunkter givetvis välkomna.

Hej! Jag känner att jag för närvarande har två brister i mitt spel. NL25 FR. 1. Säg att jag höjer AQs MP och får en syn av CO. Det som ofta sker är att jag bettar ut missad flop, checkar blank turn och foldar till hans turnbet. Samtidigt har jag märkt att när jag skjuter turn med så får jag ofta fold. Många verkar ha en generell tendens att syna flop med skräp i position och jag känner att de exploitar mig så jävla bra då de gör det. Finns det något sätt man kan tänka för att undvika att bli så lättläst? Jag brukar skjuta scarecard turn förstås. 2. På de lägsta nivåerna kände jag att buttonsteal var galet profitabelt och höjde nästan any2. Nu får jag dock väldigt ofta mothugg av blinden. Jag tror att de med statsprogram ser att jag gärna höjer där men typ aldrig 3-4 bettar och reraisar mig därför gärna. Säg jag höjer till 0.85 knapp och BB drar upp till 2.6$. Vilken handrange kan jag generellt syna, höja? Det känns som att jag slentrianmässigt foldar en massa händer här. Hur resonerar ni kring denna problematik? Som jag gjort nu höjer jag färre händer från knappen och försöker ibland trycka till de som ofta reraisar mig från blinden. mvh

Allt han slår i första handen kommer ju checka bakom på river. Däremot allt han blir slagen av kommer shova river. Helt rätt shove. Andra kan man antingen bråka om eller slänga. Inte så mkt konstigheter. Beror på vad du har för read, notes, stats på spelaren.

edit: nm

Detta är ju faktiskt sant. Jag stjäl i princip allt! Så jag kanske inte kan grina för att de alltid foldar när jag har monster när jag glatt flinar då de foldar mot luft hela tiden.

Jo ni har nog rätt att jag borde vara mer aggro med dem. Tack!

Jag har verkligen problem med att extrahera värde när jag träffar setten. Är det någon som har lite idéer? Ett par exempel: Säg jag höjer PF med 77 flop A72 rainbow en syn som checkar till mig. Betar jag foldar han säkert 3/4 men checkar jag känns det så obvious att jag slowplayar ett monster. PF raise knapp TT, bb syn, flop T84 2h som betar 2/3 pot till mig. Raise känns som jag skrämmer bort men bara call finns det en miljon scare cards turn som dödar action. Typ om klätt kort kommer och jag betar ut. Finns det några generella strategier ni gör? jag har träffat 10 st idag men fick bara cash på en där jag betar på med JJ i AJ5 flop å han synade alla gator med A9. Alla andra folda de antingen flop eller om jag checka flop so folda de turn. Lyckades dessutom förlora ett inköp när jag var gullig å slowplayade KKK å gav honom en färg .

Vad sätter ni FI på i hand två som KK slår?

Jag har inga resultat att tillgå just nu, ska återkomma när jag spelat några veckor till. Höja mer pre innebär det lösare även EP MP eller tycker du bara jag ska höja mer LP? Det här med när jag ska cbetta är nog min största brist i spelet. Snälla kan ni förklara när man ska cbetta en missad flop? Säg att jag har J8cc betar på knappen och får syn av SB resten fold. Flop kommer KT5ddh, han checkar till mig. Här bankar jag på normalt. Jag bankar egentligen på alla floppar han checkar till mig förutom de som är riiiktigt farliga.

Hej! Jag tänkte i denna post presentera hur och var jag spelar med förhoppningen att ni kan täppa eventuella luckor i mitt spel eller ge övrig feedback. Jag spelar på Full tilt NL25 6 bord 9-max, mitt mål är 12 bord NL50 9-max. Ser aldrig några svenskar där så ni behöver inte vara rädda att era tips ska kosta er pengar. Spelet kan väl klassas som relativt tight, passive. Folket är inte bra men de håller hårt i sina pengar, man bör ge respekt till höjningar. Vad spelar jag för händer, 9-max alltså: Jag raisar först ut med: EP: AK AQs 66+ (om det aldrig raisas pf kan jag ibland limpa med mindre pp) MP: EP + KQ, AJ, alla PP LP: EP+MP + T9s, AT, QJ och liknande händer Button: Höjer väldigt mycket (om det inte höjts innan mig förstås) Det mesta suited, de flesta connectors (förutom de minsta), alla ess.. Reraisar: generellt bara de bästa händerna JJ+ AK osv Synar: setmina PP vid value, spekulativa händer vid många callers osv. Det där ovan behöver ni inte lusläsa men man kan generellt säga att jag spelar rätt tight från tidig pos men höjer sjukt mycket från CO och button om det inte raisats bakom. Generell strategi: Nästan alltid vara agressorn PF, stjäla blinds och limp-pengar så mycket som möjligt. Cbetta nästan alla floppar mot 1,2 motspelare om de checkar till mig (försöker alltid vara i position). Men om de börjar göra motstånd slänga en värdelös hand ganska snabbt. Dvs får jag syn på K72 rainbow-bräda på flop kommer jag inte fortsätta mata på vid blank turn utan istället sätta honom på en hand han kommer syna ner mig med. Ej heller 3-bettar jag så mkt när de försvarar sina blinds hårt utan hellre släppa den där 3,5bb-beten på knappen (om jag inte märker att vissa personer aldrig släpper sina blinds). Annars lirar jag ganska ABC på flop och efter dvs: Ser till att de får betala om de ska dra ut mig, slowplayar nästan aldrig, försöker valuebeta osv. Stats: Lirar frivilligt 13% händer och höjer 9% pf. OBS: egentligen alldeles för få händer för att se om det är så jag spelar exakt, det är nämligen bara baserat på runt 2k händer. Sen att det blev så mkt limp var nog att jag limpade rätt mkt PP, ska börja slänga 22-55 UTG nu, något jag inte gjorde i dessa stats. Mina frågor: 1: Får ni en känsla av att det är generellt +EV? 2: Spelar jag överdrivet aggressivt sen position? 3: Vilka bord ska jag med denna strategi söka upp? Alltså vill jag ha många eller få p/flop och vill jag ha stora eller små pottar? Tack på förhand!

Du behöver ju anmäla ditt konto genom din affiliate. De har givetvis ingen rakeback själva. Gå in på t.ex. http://www.rakerebate.se/ så står det exakt hur du gör!

Sötnos, om du har ~30% chans att vinna med en dominerad hand och får bättre än 5 till 1 på dina pengar så foldar du alltså? EDIT: Dessutom så har Glimne själv berättat att han tjänat en del på nätpoker men att han absolut inte är någon miljonär. Länka gärna till din artikel där det står att han tjänat miljoner.

Finns ju en porrstjärna som heter Nguyen också.

You did see that it was a $10+1 SnG, right? I think reducing the possible hands to just AA, KK and AK is a very big mistake here. Agreed, I think Ectors way of thinking is right in the higher levels against better opponents. On these tournaments, though, I see people making that kind of move with hands as bad as 99, AQs and so on. My experience tells me that many of these players wouldn't make this kind of allin with AA and KK just because they want more people to get involved, wich -of course- is wrong. A more likely hand for them would be like JJ just because they feel unsure and just wanna get allin and close their eyes . If I felt that the opponent was a decent player I might fold, against bad and reckless players I would call. Just because I know that bad players tend to just call with monster hands and go allin with medium pockets that they dont really know how to play.

Han satt på 20 000$ mot 1500$ och är heads up mot en motståndare och steamar bort typ 40-50 000 $. I alla fall det intrycket jag fick, mycket möjligt att han visste vad han höll på med men jag fick inte riktigt de intrycket ärligt talat. Måste dock säga att han är väldigt duktig och det kan absolut vara så att det bara såg ut som att gjorde bort sig.

Jag håller med! Otroligt många fula anglicismer som letat sig in i de svenska pokerspelarnas ordförråd. Ett av de värsta exemplen är Dan Glimne, fyfan vad han säger lustiga saker. "Jodå, han synar UPP den" är en favorit jag har...

TheSea förlorade över 400 000 kr igår på ca 45 minuter! Han satt med 20 000$ och losade allt till en kille som hade typ 1500$, men TheSea gav sig inte utan köpte in sig om och om igen. Aldrig sett någon tilta bort sig så hårt under så kort tid som han gjorde, en duktig spelare lämnar väl bordet med 20 000 när han märker att den andra är på ett roll.

Han är dålig i fyrans show men han är faktiskt ännu sämre i EuroSport.

Oavsett om producenterna är inkompetenta eller ej så kommenterar han vissa händer helt åt helvete oavsett. Jämför Ken Lennard och Dan Glimne, eller nä förresten, det går inte ens!

På sistone har jag faktiskt muteat TV:n när jag kollat på EPT. För det första så är kommentator Glimne lite sådär allmänt irriterande. Hans röst och dumma kommentarer är bara så oerhört jobbiga att man vill krypa ur skinnet. Om han kompenserat detta med att visa goda pokerkunskaper hade det kanske varit okej, men fyfan vad han är dålig. För det första så förstår han inte att när det ligger ett par på bordet och en person har triss så kan den andra träffa full house ändå. Har hört honom säga "och där var det klart, nu drar han dött" eller liknande i sådana situationen. Nu senast i avsnitt 6 på EPT. Dvs när det kommer J2AA när en har AK och den andra har TT. Dessutom så säger han ofta fel på vad de träffar för händer, t.ex. får han för sig att folk träffar tvåpar när de bara träffar ett par osv. Förutom detta så verkar han inte förstå elementära strategier inom pokern. När någon får skitbra odds på att limpa med en 6-7s så säger han "Det är inte en hand jag hade spelat i alla fall, mycket konstigt". Sen när någon får typ 5 till 1 odds med AJ säger Glimne "Ja detta kan han ju förstås inte syna när han vet att han troligtvis är uppe mot AQ eller AK." Dessutom verkar han inte förstå hela konceptet med att bluffa. Jag skulle kunna fortsatt i oändlighet med hur irriterande och dålig Glimne är, hur fan har han kunnat bil experkommentator? Vilket skämt...

På expekt så höjs blindsen i en standardturnering var 10:e runda. I turbon så höjs dem var 6:e. Det verkar alltså vara rätt olika för olika nätverk så det är nog bäst att fokusera på hur snabbt blindsen höjs och inte huruvida det är "turbo" eller "extreme turbo" för att få diskussion. Min erfarenhet är att man egentligen inte bör spela turneringar där blindsen höjs snabbare än var 10:e hand. Du tappar ditt övertag som tålmodig, beräknande och välspelande deltagare, istället blir allin med esset mot blindsen för att sen hålla tummarna att de inte har en hand standardspel. Alltså, för de flesta duktiga spelare är det mer lönsamt att spela de turneringar med mindre aggressivt blind-system för att på så sätt få ut 100% av deras övertag och låta perioden av "allin och blunda" bli i ett senare skede av turneringen. Detta är alltså min erfarenhet om extrema turboturneringar: Det blir ett totalt kaosartat och blodigt chansspel där du bara har ett visst övertag. Nämligen det att du förstår när du är pot commitad samt att du förstår värdet av att aggressivt stjäla blindsen med kort som oftast bara blir synade av bättre händer.

Eventuellt skulle du kunna syna hans höjning och sen gå allin på floppen om det kommer minst ett kort som är knekt eller högre. Det beror förvisso både på position och chipstack.