Explo och GTO

[heltok]

[Trillske]

Förvånansvärt hur man kan skjuta så långt bredvid måltavlan.

[WannaSeeMyPig]

Kan ni utveckla? Som jag förstått det så är datorerna mycket bättre på Schack än de bästa spelarna. Detsamma gäller väl inte i poker.

[Trillske]

Kan ni utveckla? Som jag förstått det så är datorerna mycket bättre på Schack än de bästa spelarna. Detsamma gäller väl inte i poker.

Med väldigt lågt stackdjup gäller det nog. Intuitivt kan man tänka att datorn löser spel med 1bb men inte med 100bb (om vi inte ger fantastiska instruktioner).

 

Lederer säger mer eller mindre att man inte kan nå spelteoretiskt optimum tack vare incomplete information i form av tex hur motståndaren spelar. Det är ju... en lagom konstig sak att säga. Det stoppar ju förstås inte att man löser spelet.

 

Något jag funderat på är dock huruvida någon här kan bevisa att det teoretiskt går att lösa holdem för godtyckligt stackdjup. Att påstå att eftersom det går att lösa för 1bb, 2bb, 3bb och därför n+1 bb är ju inte matematiskt på en fläck.

[heltok]

Något jag funderat på är dock huruvida någon här kan bevisa att det teoretiskt går att lösa holdem för godtyckligt stackdjup.

 

http://www.archive.org/stream/theoryofgamesand030098mbp#page/n69/mode/1up

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium#Proof_of_existence

[rahm93]

Kan ni utveckla? Som jag förstått det så är datorerna mycket bättre på Schack än de bästa spelarna. Detsamma gäller väl inte i poker.

 

Gäller för vissa former av poker, det finns t.ex bottar i Limit Hold Em som ingen människa rår på, och det finns många NL-bottar ute på eurositesen som gör stora pengar. Ruskigt imponerande att man lyckats programmera en bot att slå midstakes imo.

 

Är inte insatt eller kunnig nog för att kunna förklara mer varför de är så bra ur en spelteoretisk synvinkel men är övertygad om att det finns många andra här som är det.

[Anref]

Det är för komplext för att någon av er härinne ska begripa er på det fullt ut.

 

Poker är för komplext för att någon människa överhuvudtaget ska bemästra spelets alla situationer, det är ett spel som skapades och formades av djävulen (Lucifer) Bild: http://faithandthelaw.files.wordpress.com/2010/08/lucifer.jpg därav det ursprungliga uttrycket "djävulens påfund".

 

Spelets resa tog fart med hjälp av just människor som oss härinne, eftersom det ligger i människans natur/svaghet att bemästra, förstå sig på det obegripliga, göra det omöjliga möjligt etcetc. Därigenom kunde det verkligen växa sig stort och bryta ner alla dessa "förståsigpåares människosjälar", det fanns dock vissa personer, somliga påstår endast en person som bemästrade spelet någonsin fullt ut, en vid namn: "Stuart Errol "The Kid" Ungar"

det har även spekulerats vilt att denne person var självaste Lucifer djävulen själv.

En annan sak som det inte har gått att blunda för är att en del personer har "sålt" sin själ till djävulen "Lucifer" och därigenom fått en livslång vinststreak i sk. "coinflips" och kan således inte förlora en sk. coinflip under hela sin livsstid, vilket är mycket gynnande för personen i fråga men vilket även har sitt pris.. I nästa liv.

 

 

 

Sry, det blev lite OT.