butkus09 Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Jag har lirat en hel del Omaha sista tiden, och försöker få ett grepp på spelet. Problemet som jag ser det, är att jag ofta får in pengarna i situationer som är i princip 50/50 och med lite oflyt så kan man ju förlora 10 såna i rad, AJ! Den typiska situationen är när jag floppar toppset, och en annan sitter på färgdrag med hålstegsdrag eller stegdrag med sämre set. Om jag VET att jag har bäst hand just då så är det svårt att inte bomba in allt... men en sån hand som går till showdown är ju rena slantsinglingen. Vad tycker ni? Ska man vara försiktig och undvika en all-in i dessa situationer? Omaha är såååå frustrerande på många sätt, jag skulle vilja veta hur ni regelbundna vinnare resonerar. En annan fråga: Jag funderar på att satsa lite mer seriöst på Omaha, spelar 0,25-0,50 med 50$ inköp. Vad är rimligt att ha som bankrulle avsatt till detta? Är 30 inköp på tok för lite? Citera
DocLame Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Om du tycker det är jobbigt att få syn när du ställer in med bästa handen så ska du nog inte spela poker... Citera
Big Less Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Jämför med rouletten på ett casino, där casinot aldrig får inte det bättre än typ 52-48, så får du en bild av vad det handlar om. Volym, volym och åter volym. Citera
mackan996 Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Beroende på hur deep man är vid bordet så kan man välja olika strategier tex syna med topset för att dega bra turn. Men jag spelar inte så mycket PLO CG längre. Valde ofta denna väg om jag tex har nakna topset utan redraw och är väldigt deep. Citera
m1978 Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Är 30 inköp på tok för lite? I Omaha... JAAAAAA.. Alla är ju olika men jag skulle inte känna mig bekväm under 50 inköp i Omaha. Du säger själv att du kan förlora 10 "såna händer" i rad.. tänk dig att det är 10 fulla inköp.. då har du tappat 33% av din rulle.. så du svarar nästan lite på frågan själv =) Citera
butkus09 Postad 19 Januari , 2011 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2011 Beroende på hur deep man är vid bordet så kan man välja olika strategier tex syna med topset för att dega bra turn. Men jag spelar inte så mycket PLO CG längre. Valde ofta denna väg om jag tex har nakna topset utan redraw och är väldigt deep. Ja det är det jag funderat på, att ta en syn och sen bomba turn istället om brädan ser okej ut. Men samtidigt så vill man ju inte ge bort billiga kort för FI... Citera
butkus09 Postad 19 Januari , 2011 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2011 I Omaha... JAAAAAA.. Alla är ju olika men jag skulle inte känna mig bekväm under 50 inköp i Omaha.Du säger själv att du kan förlora 10 "såna händer" i rad.. tänk dig att det är 10 fulla inköp.. då har du tappat 33% av din rulle.. så du svarar nästan lite på frågan själv =) Jo jag misstänkte det själv. Om jag verkligen skulle känna mig helt trygg för att klara rejäla swingar så hade jag nog helst haft 100 inköp, men tyvärr har jag ej ekonomi till det. Kan ju gå ner och köra bord med 20$ inköp, men vet inte om jag klarar det... är rädd jag skulle slaska för mycket. Min ekonomi räcker för 30 inköp a 50$. Citera
jackbalsam Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Ja det är det jag funderat på, att ta en syn och sen bomba turn istället om brädan ser okej ut. Men samtidigt så vill man ju inte ge bort billiga kort för FI... Svårt att balansera om man inte höjer med nuts. Tycker det är förenklat att säga att spelet är en rad slantsinglingar. Man vinner ju de flesta händerna uncontested. Citera
Penils Postad 19 Januari , 2011 Rapport Postad 19 Januari , 2011 Det är just därför Omaha är så osexigt. Ja, det var allt jag ville säga. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.