Drekari Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Hej! Jag har funderat länge på att börja spela SnG10m då jag har tröttnat på cgs. Men jag har några frågor till er SnG spelare. 1, Hur bra är värdet i SnGs? 2, Vad jag har hört är det mer fisk på sngs än cgs, stämmer det? 3, Vilken site föredrar ni? har funderat på pokerstars då traffiken är ganska hög. 4, Om jag börjar på nytt, hur stor ska rullen vara för låga sngs och då syftar jag på 3$ sngs. Det var allt från mig, peace! Citera
Bubblan Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Hej! Jag har funderat länge på att börja spela SnG10m då jag har tröttnat på cgs. Men jag har några frågor till er SnG spelare. 1, Hur bra är värdet i SnGs? 2, Vad jag har hört är det mer fisk på sngs än cgs, stämmer det? 3, Vilken site föredrar ni? har funderat på pokerstars då traffiken är ganska hög. 4, Om jag börjar på nytt, hur stor ska rullen vara för låga sngs och då syftar jag på 3$ sngs. Det var allt från mig, peace! Det var så SnG-lirandet började för mig! 1. Beror på var man lirar. Har mest lirat Ongame och på låga SnGs är värdet riktigt bra. Dock kan det vara ganska tiltande att bli utdragen gång på gång mot fisken. På $3 ska det väl gå att hålla en ROI på 10-20%, så med bra volym och bra deal så finns det rätt ok värde. 2. Var för längesen jag lirade CG, men finns fullt av fisk i SnGs iaf. 3. Jag gillar Ongame, rätt ok trafik och bra värde. Men mest för att jag är van vid klienten. 4. Började om nyligt med SnG $3 då jag hittade $18 på ett gammalt konto. Dock inte att rekommendera, swingade ner ca 30 inköp, efter att först ha varit upp närmare 30 inköp, när det gick emot och höll på att gula innan det swingade tillbaka. $120-$180 är nog en bra start på den nivån om du är en stabil, vinnande spelare. Sen beror det ju på vad man själv vill ha för krav på BRM. Själv vill jag ha mycket marginal så man slipper hålla på att hatta mellan olika nivåer. När jag hade 40 inköp för $5 så började jag där och nästa steg har jag högre krav, 150 inköp. Citera
Drunken_Penguin Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Hej! Jag har funderat länge på att börja spela SnG10m då jag har tröttnat på cgs. Men jag har några frågor till er SnG spelare. 1, Hur bra är värdet i SnGs? 2, Vad jag har hört är det mer fisk på sngs än cgs, stämmer det? 3, Vilken site föredrar ni? har funderat på pokerstars då traffiken är ganska hög. 4, Om jag börjar på nytt, hur stor ska rullen vara för låga sngs och då syftar jag på 3$ sngs. Det var allt från mig, peace! 1: Galet bra på låga nivåer (spelar själv blandat $5-$20 för tillfället) tycker jag. 2: Inte den blekaste, spelar aldrig texas cg. 3: Stars eller FTP, mest pga Tableninja. Inte skattefritt, men man kan få in sjukt mycket mer volym när man kan multitabla effektivt. Stars är nog att föredra, då FTP har en 16-borsmaxgräns som man måste få ökad via supporten, och deras support vägrar konsekvent att svara. 4: Om du spelar på $3-nivån så behöver du knappt tänka på rulle. Att sätta in 10-15 nya inköp om du skulle gula kostar inte enorma summor. Rulle vid lite högre nivåer tycker jag beror mycket på hur du spelar. Spelar du bara ett par bord åt gången kommer du snabbt kunna justera nivå när du springer in i väggar (vilket alla kan göra), men om du lirar 20+ bord samtidigt så kan du tappa många inköp på en gång. Då känns det mycket viktigare att ha en stor rulle som backup. Citera
Drekari Postad 12 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Det var så SnG-lirandet började för mig! 1. Beror på var man lirar. Har mest lirat Ongame och på låga SnGs är värdet riktigt bra. Dock kan det vara ganska tiltande att bli utdragen gång på gång mot fisken. På $3 ska det väl gå att hålla en ROI på 10-20%, så med bra volym och bra deal så finns det rätt ok värde. 2. Var för längesen jag lirade CG, men finns fullt av fisk i SnGs iaf. 3. Jag gillar Ongame, rätt ok trafik och bra värde. Men mest för att jag är van vid klienten. 4. Började om nyligt med SnG $3 då jag hittade $18 på ett gammalt konto. Dock inte att rekommendera, swingade ner ca 30 inköp, efter att först ha varit upp närmare 30 inköp, när det gick emot och höll på att gula innan det swingade tillbaka. $120-$180 är nog en bra start på den nivån om du är en stabil, vinnande spelare. Sen beror det ju på vad man själv vill ha för krav på BRM. Själv vill jag ha mycket marginal så man slipper hålla på att hatta mellan olika nivåer. När jag hade 40 inköp för $5 så började jag där och nästa steg har jag högre krav, 150 inköp. Ah okej, tack så mycket för hjälpen Ska ta en titt på det där Ongame också Citera
Bubblan Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Ah okej, tack så mycket för hjälpen Ska ta en titt på det där Ongame också BR-krav är såklart om man har som mål att inte gula, även på lägsta nivån. Hur många bord har du tänkt lira per set? Stars är det nog som gäller om du som Pingvinen nämnde ska lira 16+ Citera
martenmania Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Stars är nog att föredra, då FTP har en 16-borsmaxgräns som man måste få ökad via supporten, och deras support vägrar konsekvent att svara. Ibland spelar jag på FTP och Stars samtidigt. Busigt, va? Citera
Drunken_Penguin Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Ibland spelar jag på FTP och Stars samtidigt.Busigt, va? Du har inte funderat på att det kanske finns folk som inte vill spela på olika klienter samtidigt av olika anledningar? Citera
Drekari Postad 12 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Jag hade tänkt och lira 6-9 bord samtidigt, inte mer iaf. Pokerstars låter lockande, ska testa och lägga in 100 / 200 kronor och se hur det går. Vill inte slänga över rullen än! Citera
martenmania Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Du har inte funderat på att det kanske finns folk som inte vill spela på olika klienter samtidigt av olika anledningar? Men visst kan det vara en nackdel när det gäller playerpoints och liknande. Citera
martenmania Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Tips till Drekari: Föredra att spela flerbords-Sng framför 1-bords-sng. Raken är densamma, men du får mer spel för pengarna i flerbords och därmed större edge, förutsatt att du är vinnande. (Variansen blir förstås större så fler inköp i rullen behövs.) Citera
Drunken_Penguin Postad 12 Oktober , 2010 Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Men visst kan det vara en nackdel när det gäller playerpoints och liknande. Det är en av anledningarna. Själv tycker jag dessutom att det blir rörigt att ha en massa olika bord, särskilt när jag vill spela 20+ samtidigt. Det är helt enkelt en smaksak som jag tycker gör det lättare att fokusera ordentligt på spelet. Citera
Drekari Postad 12 Oktober , 2010 Författare Rapport Postad 12 Oktober , 2010 Men visst kan det vara en nackdel när det gäller playerpoints och liknande. Haha n1! Men jag får faktiskt ta och hålla med Penguin, visst det är en smaksak men tycker personligen att det underlättar för mitt spelande att ha allt på 1 klient. För det är väl ingen skillnad på FTP och PStars om vi pratar om motståndet? Citera
martenmania Postad 13 Oktober , 2010 Rapport Postad 13 Oktober , 2010 Andra gången jag får ett hjärta här på PF. Första gången smäller dock högre för mig, då det var från ingen mindre än eurythmech. (Pokerforums badass #1 och numera permanent bannad.) länk Citera
Drunken_Penguin Postad 13 Oktober , 2010 Rapport Postad 13 Oktober , 2010 Andra gången jag får ett hjärta här på PF. Första gången smäller dock högre för mig, då det var från ingen mindre än eurythmech. (Pokerforums badass #1 och numera permanent bannad.) Det är lugnt, räknar inte med att kunna mäta mig med en legend. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.