Gå till innehåll

Pf's valbarometer


Jennez

Hur kommer du att rösta i riksdagsvalet 2010?  

289 medlemmar har röstat

  1. 1. Hur kommer du att rösta i riksdagsvalet 2010?

    • Socialdemokraterna
      19
    • Vänsterpartiet
      10
    • Miljöpartiet
      24
    • Moderaterna
      78
    • Folkpartiet
      36
    • Kristdemokraterna
      11
    • Centerpartiet
      13
    • Piratpartiet
      16
    • Sverigedemokraterna
      48
    • Annat parti/Blankröst/Inte alls/Vet ej
      34


Recommended Posts

  • Svars 684
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Om SD nu bara fått 6 % så vad är problemet?

 

Varför agerar halva sverige i affekt?

 

 

 

Ja låt mig gissa ditt svar först:

 

För att hela den svenska pk-befolkningen är pk-skadad efter att ha blivit hjärntvättade av pk-indoktrinerade pk-tidningar som tex pk-Aftonhoran och pk-Expressen som i själva verket drivs av onda kriminella muslimer, afrikaner och andra konstiga utlänningar som genom åren med sin dolda pk-agenda att ta över världen, suga ut vanliga svenskar och leva på bidrag indoktrinerat oss med politisk korrekthet för att kunna verka fritt i ett pk-sverige. Nu när ni klarsynta sverigedemokrater avslöjar sanningen och visar världen som den verkligen är så uppbådar dessa konstiga utlänningar all sin kraft att genom pk-hjärntvättning och masshypnos framkalla en masspsykos hos den naiva och indoktrinerade pk-svensken som i all sin politiska korrekthet agerar som i trans utan att tänka själva?

 

Inte illa va?

 

 

 

Här har du mitt svar:

 

Jag tror de flesta svenskar värderar humanitet och medmänsklighet ganska högt och faktiskt tycker att det som drabbar många människor runt om i världen är rent ut sagt förjävligt. Jag tror att de flesta känner att vi har möjligheten och skyldigheten att hjälpa svaga och utsatta människor och att det nödvändigtvis inte alls behöver innebära en försämring för de människor som redan bor här att hjälpa de som flyr hit, förutsatt att vi har en bra integrationspolitik och använder de budgeterade summor som avsätts för detta ändamål på rätt sätt.

Jag tror dessutom att folk är less på motsättningar och att de allra flesta önskar ett samhälle där folk inte ämnar segrera eller slå ihjäl varandra pga olika religion, kultur och ursprung.Jag vet att du med all sannolikhet anser det vara en pk-floskel men jag tror verkligen till skillnad ifrån dig att det faktiskt är möjligt att folk oavsett kulturell, religiös eller etnisk bakgrund kan leva sida vid sida i fred. Det är en lång väg dit och vi är långt ifrån målet för att ändra attityder tar tid. Jag anser inte att SD:s politik verkar mot de målen utan i motsatt riktning. Uppenbarligen så delar många den åsikten med mig och därav de starka reaktioner som vi nu ser på valresultatet.

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och om hela världens vapenindustri skulle sluta exportera vapen, så skulle vapen fortfarande tillverkas inom samtliga land. Kostanderna för vapnen sänks (iom att du slipper producera dom själva), och förmågan för mindre länder att försvara sig själv sänks drastiskt om dom måste bygga sina egna vapen. Desto mer avancerade vapen du använder, desto mindre civila behöver du döda. Du tror väll inte Somalias inbördeskrig skulle sluta om dom inte kunde importera haubitsar? Dom skulle bygga egna, men deras skulle inte kunna träffa det dom siktade på, så enda lösningen är att avlossa fler salvor. Grattis, nu förstörde du en liten oskyldig by.

 

Stora länder köper vapen för att det är billigare än att bygga dom själva. Små länder gör det för att det är billigare, och dom har inte möjlighet att forska fram samma teknologi. Hur blir världen bättre om Bofors inte säljer p-skott till USA?

 

Att Bofors i många år har mutat och svinat har ju inget med saken att göra, det har SAAB, Volvo och ABB också gjort.

 

Ditt första argument föll. Försök inte förbättra det med ännu sämre argument. Ett fuskbygge blir inte bra oavsett hur mkt man tejpar det ;)

 

Med din logik är det bättre att byta ut grottmänniskans klubba mot en AK47:a. Ska det dödas ska det fan vara effektivt! Dessutom spelar det ingen som helst roll hur bra precisionen är på ett vapen om den som använder det inte bryr sig om vem som stryker med.

 

Nu är det inte främst vapenförsäljning till USA som jag syftar på även om jag inte tycker att Sverige ska exportera vapen till ett land som tycker sig stå över FN. USA köper absolut inte vapen från Sverige för att det är billigare. De köper för att de saknar tekniken. Bofors har vapen som är helt unika och outstanding.

 

Att Bofors har svinat har väldigt mkt med saken att göra. Det är en stor bidragande orsak till att terrorister och gerillor är beväpnade med svenska vapen. Reglerna för vapenexport är mycket strikta. Det handlar inte om p-skott till USA även om det i mina ögon inte heller är försvarbart.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om SD nu bara fått 6 % så vad är problemet?

 

Varför agerar halva sverige i affekt?

 

 

 

Hade de bara fått 3% hade det inte varit så mkt liv men nu är det 6% procent som faktiskt ska få visst inflytande över Sveriges framtid. Det är lite som en fest med 100 pers där 6 pers bara lyssnar på Eddie Meduza. De är välkomna till festen men de ska ge fan i musikanläggningen ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hade de bara fått 3% hade det inte varit så mkt liv men nu är det 6% procent som faktiskt ska få visst inflytande över Sveriges framtid. Det är lite som en fest med 100 pers där 6 pers bara lyssnar på Eddie Meduza. De är välkomna till festen men de ska ge fan i musikanläggningen ;)

 

Ha ha lysande metafor! Me like!

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ditt första argument föll. Försök inte förbättra det med ännu sämre argument. Ett fuskbygge blir inte bra oavsett hur mkt man tejpar det ;)

 

Med din logik är det bättre att byta ut grottmänniskans klubba mot en AK47:a. Ska det dödas ska det fan vara effektivt! Dessutom spelar det ingen som helst roll hur bra precisionen är på ett vapen om den som använder det inte bryr sig om vem som stryker med.

 

Nu är det inte främst vapenförsäljning till USA som jag syftar på även om jag inte tycker att Sverige ska exportera vapen till ett land som tycker sig stå över FN. USA köper absolut inte vapen från Sverige för att det är billigare. De köper för att de saknar tekniken. Bofors har vapen som är helt unika och outstanding.

 

Att Bofors har svinat har väldigt mkt med saken att göra. Det är en stor bidragande orsak till att terrorister och gerillor är beväpnade med svenska vapen. Reglerna för vapenexport är mycket strikta. Det handlar inte om p-skott till USA även om det i mina ögon inte heller är försvarbart.

 

Vilken otroligt idiotisk jämförelse. Om en person inte bryr sig om vem han dödar, så kan han lika gärna göra det med en hemtillverkad AKa som mer eller mindre vilken semi-kompetent plåtbockare i Pakistan kan tillverka. Om vi skulle sälja state-of-the-art G36or till honom skulle det inte göra någon som helst skillnad, positivt eller negativt.

 

99% av alla vapen som säljs till utlandet från Sverige är inte ens nära tex Excalibur, det vi säljer är CGor, AT4/p-skott m86, RBS70 etc. Det är inte high-tech grejer, det är pålitliga saker till ett jävligt bra pris.

 

Det är bara ett jävligt litet fåtal tillfällen som Boforsvapen har hamnat i "terroristers" händer i modern tid. Dom få tillfällena det har hänt så är det mig veterligen bara när dom fått tag på nått stulet insmugglat ex, eller när dom tagit det från någon annan.

 

Lista några av dom Boforsvapen som är unika i världen, och som USA inte skulle kunna tillverka/uppfinna själva tack.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur många procent har alliansen fått och hur många har rödgrönt+SD fått?

 

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html

 

Just nu alliansen 49,16% och oppositionen 49,42%. Då är det iaf inte det märkliga systemet som gör att alliansen inte har majoritet.

 

Varför stödröstade inte fler svagt rödgröna på alliansen? Att SD nu sitter som vågmästare var väl hyfsat uppenbart redan innan valet?

 

EDIT: ja, jag citerade mig själv...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2010-09-23 10:04

Sverige: Folket vill att Sd behandlas som andra partier - SKOP

(SIX) En majoritet av Sveriges befolkning, eller 59 procent,

anser att Sverigedemokraterna ska behandlas som alla andra

riksdagspartier medan en stor minoritet om 41 procent anser att

Sd bör isoleras och ställas vid sidan av det vanliga samarbetet

i riksdagen.

Det framgår av en undersökning som SKOP genomförde mellan den

14-19 september. Drygt 1.200 personer intervjuades.

Det finns en majoritet för att Sverigedemokraterna ska

behandlas som alla andra riksdagspartier både bland kvinnor och

män samt i storstadsområden och utanför storstäderna.

"Behandlingen av Sverigedemokraterna i riksdagsarbetet är ett

stort dilemma för övriga partier", säger SKOP:s analytiker Örjan

Hultåker.

"Den allmänna bilden är att en stor andel av

Sverigedemokraternas väljare är rasister eller personer som

tycker illa om invandrare och flyktingar. Men en stor andel av

svenskarna tror att det även är andra som har röstat på

Sverigedemokraterna", skriver SKOP vidare.

 

Johan Lind, tel +46 8 586 164 48

johan.lind@six-group.se

Nyhetsbyrån SIX

 

Skönt att majoriteten ändå är sansade till skillnad från tex förre.

 

Det är dock mycket skrämmande att en del i affekt beteer sig som värsta fascisterna. Ohly var ett bra exempel på valvakan. Jag förstår att han känner sig kränkt av att SD fått fler röster än han men man kan ändå tycka att bristen på självinsikt är skrämmande låg bland toppolitiker.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja låt mig gissa ditt svar först:

 

För att hela den svenska pk-befolkningen är pk-skadad efter att ha blivit hjärntvättade av pk-indoktrinerade pk-tidningar som tex pk-Aftonhoran och pk-Expressen som i själva verket drivs av onda kriminella muslimer, afrikaner och andra konstiga utlänningar som genom åren med sin dolda pk-agenda att ta över världen, suga ut vanliga svenskar och leva på bidrag indoktrinerat oss med politisk korrekthet för att kunna verka fritt i ett pk-sverige. Nu när ni klarsynta sverigedemokrater avslöjar sanningen och visar världen som den verkligen är så uppbådar dessa konstiga utlänningar all sin kraft att genom pk-hjärntvättning och masshypnos framkalla en masspsykos hos den naiva och indoktrinerade pk-svensken som i all sin politiska korrekthet agerar som i trans utan att tänka själva?

 

Inte illa va?

 

 

 

Här har du mitt svar:

 

Jag tror de flesta svenskar värderar humanitet och medmänsklighet ganska högt och faktiskt tycker att det som drabbar många människor runt om i världen är rent ut sagt förjävligt. Jag tror att de flesta känner att vi har möjligheten och skyldigheten att hjälpa svaga och utsatta människor och att det nödvändigtvis inte alls behöver innebära en försämring för de människor som redan bor här att hjälpa de som flyr hit, förutsatt att vi har en bra integrationspolitik och använder de budgeterade summor som avsätts för detta ändamål på rätt sätt.

Jag tror dessutom att folk är less på motsättningar och att de allra flesta önskar ett samhälle där folk inte ämnar segrera eller slå ihjäl varandra pga olika religion, kultur och ursprung.Jag vet att du med all sannolikhet anser det vara en pk-floskel men jag tror verkligen till skillnad ifrån dig att det faktiskt är möjligt att folk oavsett kulturell, religiös eller etnisk bakgrund kan leva sida vid sida i fred. Det är en lång väg dit och vi är långt ifrån målet för att ändra attityder tar tid. Jag anser inte att SD:s politik verkar mot de målen utan i motsatt riktning. Uppenbarligen så delar många den åsikten med mig och därav de starka reaktioner som vi nu ser på valresultatet.

 

 

Förre

 

Precis som undersökningen ovan vet jag att en del gått på partiledarnas propaganda och att majoriteten är sansade lyckligtvis. Men observera att det är mycket allvarligt att de vilsna och okunniga är så pass många som upp till ca 40 %.

 

 

Nu är det upp till SD att visa vad de går för eller inte går för. Sorry to say men det kan du inte göra något åt. Det enda du och andra belackare som vägrar att lyssna/respektera är att ni häller bensin på elden.

 

Står inte SD fast vid sitt partiprogram åker de ut ur vid nästa val. Görs det inte något åt integrationspolitiken så kommer de att växa. De är mer rumsrena nu och även pk folk kommer att våga rösta på dem i framtiden när rädslan för represalier från fascisterna minskar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

41 procent tror på fysiskt våld som lösning. Fantastiska siffror. Historien upprepar sig kan man lugnt säga.

 

Men kära barn........

 

Hur i hela friden kan du förvränga:

 

"41 procent anser att

Sd bör isoleras och ställas vid sidan av det vanliga samarbetet

i riksdagen."

 

och få det till att:

 

"41 procent tror på fysiskt våld som lösning. Fantastiska siffror. Historien upprepar sig kan man lugnt säga."

 

 

Nu måste du väl ändå ta och badda ansiktet med lite kallt vatten och börja om från början.

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken otroligt idiotisk jämförelse. Om en person inte bryr sig om vem han dödar, så kan han lika gärna göra det med en hemtillverkad AKa som mer eller mindre vilken semi-kompetent plåtbockare i Pakistan kan tillverka. Om vi skulle sälja state-of-the-art G36or till honom skulle det inte göra någon som helst skillnad, positivt eller negativt.

 

99% av alla vapen som säljs till utlandet från Sverige är inte ens nära tex Excalibur, det vi säljer är CGor, AT4/p-skott m86, RBS70 etc. Det är inte high-tech grejer, det är pålitliga saker till ett jävligt bra pris.

 

Det är bara ett jävligt litet fåtal tillfällen som Boforsvapen har hamnat i "terroristers" händer i modern tid. Dom få tillfällena det har hänt så är det mig veterligen bara när dom fått tag på nått stulet insmugglat ex, eller när dom tagit det från någon annan.

 

Lista några av dom Boforsvapen som är unika i världen, och som USA inte skulle kunna tillverka/uppfinna själva tack.

 

På vilket sätt är jämförelsen idiotisk? Du säger ju att det är bättre att ge folk effektivare vapen så de kan döda effektivare med ett extremt långsökt exempel om en oskyldig liten by. Vill man utplåna den lilla oskyldiga byn spelar det ingen roll om man har AT4's eller molotov cocktails. Alla dör lika mkt ändå. Det går bara lite snabbare med AT4's. Det är en sak att sälja vapen till t.ex. Finland och en helt annan sak att sälja till Venezuela.

 

http://karlskoga-kuriren.se/nyheter/karlskoga/1.953646-saab-bofors-ska-ha-salt-vapen-till-saudiarabien

 

Indicier, visst men med tanke på deras bakgrund är det inte otänkbart att de säljer direkt till Usama.

 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2993535

 

"Pansarskottet AT4 har sedan 1985 sålts till liberala demokratier såsom Danmark, Nederländerna och Frankrike, men även till Brasilien och Venezuela som anklagas för allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter, trots att vapenexport enligt svensk lag inte är tillåten till sådan länder. AT4 som licenstillverkats i USA användes till exempel vid USA:s invasion av Panama 1989. AT4 används också av USA vid strider i Afghanistan och Irak"

 

De tillverkar den alltså redan men under licens. Det säger en hel del.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Lm0azEG0CPY

 

AT4 kanske ser ut som ett plaströr men nog fan är det high tech. Vapnet har utvecklats en del omss. Det är inte Carl-Gustaf man sysslar med längre.

 

Inte Bofors men svensktillverkat iaf:

 

 

USA är så skraja för den lilla skutan att de i princip krävde att få låna den. Den har överlägsna specifikationer.

 

Sen vill jag inte ens tänka på allt skit som aldrig flyter upp till ytan. Allt är extremt hemligt och det som har avslöjats är förmodligen bara toppen av isberget.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

De kanske har en bättre insyn över vad en misslyckad integrationspolitik ställer till med till skillnad från medelklassens bortskämda rättshaverister som lever i en fluffig och gullig liten teoretisk drömvärld?

 

Är jag nära?

Skulle hellre tro att det ligger något i det egoistiska tänkandet. De vill inte dela med sig och att de undermedvetet tror att om portarna stängs så är risken lägre att personen blir utkastad i framtiden.

 

Tänk dig själv om du kommer till ett land och absolut inte vill tillbaka till stället du föddes på igen. Du skiter väl i de som kommer efter dig om du inte känner dem. Att de skulle tänka mer objektivt än den typiske svensken kan vi nog glömma.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skulle hellre tro att det ligger något i det egoistiska tänkandet. De vill inte dela med sig och att de undermedvetet tror att om portarna stängs så är risken lägre att personen blir utkastad i framtiden.

 

Tänk dig själv om du kommer till ett land och absolut inte vill tillbaka till stället du föddes på igen. Du skiter väl i de som kommer efter dig om du inte känner dem. Att de skulle tänka mer objektivt än den typiske svensken kan vi nog glömma.

 

Japp.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...