Kollikock Postad 9 Mars , 2006 Rapport Postad 9 Mars , 2006 Vi kan ta den lilla notisen med reklam för Everest Poker på någon av de första sex sju sidorna som exempel. två ggr dagligen har de den garanterade enorma prispotten $500 och det har dom för att visa att de är seriösa eller vad det stod. Med ett buy-in på $1 vad kostar en sådan annons? fast en annons kan det inte vara förresten för det skulle väl vara olagligt isf. hoppas att du kan få ordning på blaskan jennez Citera
fred93 Postad 24 Mars , 2006 Rapport Postad 24 Mars , 2006 Någon som läst artikeln om tells på internet i senaste numret. Det var riktigt kul läsning Bl a annat så stod det att spelare som spelar två och ibland till och med tre bord samtidigt är såna som bara är ute efter en kick med sitt spelande och som inte alls är ute efter att vinna pengar. Hittar man en sån spelare så ska man leta upp de andra borden han spelar på och när han spelar en stor pott på ett annat bord så ska man passa på att ta hans pengar då han kommer vara upptagen med potten på det andra bordet. Finns det något proffs eller vinnande pokerspelare som bara spelar vid ett bord samtidigt? Ett annat bra tips var att om en spelare har kryssat i "raise any-knappen" och därmed höjer precis efter din höjning så har han troligtvis en bra hand. Citera
Jennez Postad 24 Mars , 2006 Rapport Postad 24 Mars , 2006 Vi kan ta den lilla notisen med reklam för Everest Poker på någon av de första sex sju sidorna som exempel. två ggr dagligen har de den garanterade enorma prispotten $500 och det har dom för att visa att de är seriösa eller vad det stod. Med ett buy-in på $1 vad kostar en sådan annons? fast en annons kan det inte vara förresten för det skulle väl vara olagligt isf. hoppas att du kan få ordning på blaskan jennez Vad annonsörer skriver eller vill förmedla på sin (betalda) plats i tidningen kan väl knappast redaktionen ansvara för så länge det inte är som du säger, ett eventuellt lagbrott. För övrigt är det ofta enskilda individer som ger råd när det gäller spelet i sig, vilket resulterar i att man får läsa författarens syn på en viss situation i pokern. Jag kan inte försvara det som andra skrivit - bra eller dåligt. Det är i alla fall kul att folk tycker till! Citera
Kollikock Postad 25 Mars , 2006 Rapport Postad 25 Mars , 2006 Vi kan ta den lilla notisen med reklam för Everest Poker på någon av de första sex sju sidorna som exempel. två ggr dagligen har de den garanterade enorma prispotten $500 och det har dom för att visa att de är seriösa eller vad det stod. Med ett buy-in på $1 vad kostar en sådan annons? fast en annons kan det inte vara förresten för det skulle väl vara olagligt isf. hoppas att du kan få ordning på blaskan jennez Vad annonsörer skriver eller vill förmedla på sin (betalda) plats i tidningen kan väl knappast redaktionen ansvara för så länge det inte är som du säger, ett eventuellt lagbrott. För övrigt är det ofta enskilda individer som ger råd när det gäller spelet i sig, vilket resulterar i att man får läsa författarens syn på en viss situation i pokern. Jag kan inte försvara det som andra skrivit - bra eller dåligt. Det är i alla fall kul att folk tycker till! Hade det varit en annons så hade det varit helt okej. Där får man givetvis skriva vad man vill (inte vad som helst, men ni förstår vad jag menar), men detta är en notis som ger intrycket av att vara skriven av redaktionen i syfte att förmedla en bra nyhet till läsarna. Felet är att det inte alls är något speciellt med en garanterad prispott på $500 - det har ju alla sajter. Att sedan Everest Poker får uttala sig i notisen och säger något i stil med "att det får kosta vad det vill. Om vi så ska betala pengar ur vår egen ficka så ska spelarna på vår sajt få garanterade prispengar här." Vi vet alla (du också Jennez) att en garanterad prispott på $500 inte är något och att sajter sällan behöver betala ur egen ficka när de har garanterade prispotter. Och om de så skulle behöva betala alla $500 själva så är det ingenting för dem, men för mikrolimitspelaren kan det tyckas mycket. Han/hon har aldrig reflekterat över de enorma summor vi betalar i rejk till sajten. Därför tror jag att det ses det som något väldigt positivt i nybörjarens ögon, medan det egentligen inte har något nyhetsvärde över huvud taget. Av allt det här drar jag slutsatsen att det är en förtäckt annons. Annars ser jag ingen som helst anledning till varför First Poker skulle ta upp det. Det finns större FRIRULLAR att skriva om, eller varför inte det faktum att Stars har börjat köra en stor turnering på onsdagar eller att Beer Church Poker har en signup-bonus på 100% up till $100. Slå upp senaste numret och kolla på notisen som jag pratar om. Längst ner till vänster på en högersida har jag för mig. Eventuellt så står det <check> högst upp på sidan och det tolkar jag som att det är redaktionens rubrik på små saker som hänt i pokervärlden som de förmedlar till läsaren. Jag förstår alltså inte varför notisen skrivs om den inte är betald. Och om det är en köpt notis så har jag för mig att det är olagligt. Även om kanske många recensioner av skivor och böcker och andra dylika saker fungerar på det viset så rättfärdigar inte det att ni gör likadant. Jag kommer att fortsätta tycka till så länge jag får tidningen gratis, men jag kommer inte att betala ett öre för den om den inte ändrar sig radikalt. Fast sen är den väl inte avsedd för mig heller kanske. Jag vet inte. Citera
blukah Postad 25 Mars , 2006 Rapport Postad 25 Mars , 2006 Förtäckta annonser är inget nytt, läs godtycklig tidning idag så finns det minst ett par sådana i varje tidning. Citera
Jennez Postad 25 Mars , 2006 Rapport Postad 25 Mars , 2006 Ok, Kollikock, jag missuppfattade hela grejen. Jag trodde att det var en annons och inte en notis. Återigen kan jag inte försvara något som andra skriver och jag har faktiskt inte hunnit titta på hur den där notisen ser ut. Nåja, vill i alla fall säga att det är bra med feedback, både bra och dålig. Citera
Kollikock Postad 25 Mars , 2006 Rapport Postad 25 Mars , 2006 Förtäckta annonser är inget nytt, läs godtycklig tidning idag så finns det minst ett par sådana i varje tidning. Folk snor bilstereor hela tiden, så då kan jag också göra det. Är det det du menar? Citera
ljung Postad 26 Mars , 2006 Rapport Postad 26 Mars , 2006 Järfälla Pokersällskap ska vara med i first poker, numret som kommer ut 28e mars.. ska bli grymt kul att läsa..... Citera
blukah Postad 26 Mars , 2006 Rapport Postad 26 Mars , 2006 Förtäckta annonser är inget nytt, läs godtycklig tidning idag så finns det minst ett par sådana i varje tidning. Folk snor bilstereor hela tiden, så då kan jag också göra det. Är det det du menar? Ok, bra poäng av dig. Det jag tänkte på mer var att den andra tidningen tycker jag är mer fylld av sådant. Personligen tror jag det är svårstoppat, ganska effektivt sätt att göra reklam och annonsörer glada. Citera
Hamleet Postad 2 Maj , 2006 Rapport Postad 2 Maj , 2006 Fick ett gamalt nummer av Firstpoker av min kära mor och slogs av vilken otroligt oproffsig tidning firstpoker är. Deras recensioner känns som tråkiga högstadieuppsattser fyllda med irrelevanta argument. Repotagen är sämre skrivna än i pokermagazin vilket talar för sig själv. Riktigt jävla töntiga reportrar som skriver på skoltidningsnivå. Innehållet i den tidningen jag läste var väl ganska soft. Någon artikel om Sonnert och Hachem men maken på dålig läsning har jag faktiskt inte varit med om. Kvalificerad skitjournalistik måste jag säga. Någon som håller med? Citera
thomaskrstd Postad 3 Maj , 2006 Rapport Postad 3 Maj , 2006 Verkar som att de köper artiklar från föregående nummer av Pokerplayer Citera
MajkTheBike Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Och alla dessa teckningar de har, känns som en jäkla serietidning.... Citera
thestonk Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 First Poker har tagit sig rejält, tycker jag. De har ingen Petter K, men de har från en dålig start jobbat sig starkt uppåt. Jag tycker att PM går motsatt väg med i många fall tveksamma val av skribenter. Självklart går båda tidskrifterna att läsa, men antalet sidor man hoppar över minskar för FP och ökar för PM, tycker jag. Citera
brut Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Det är endast Phil H artikel som är värd att läsa tycker jag. Har läst de 3 senaste. Citera
Ignatius Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 De har ingen Petter K Nej, och tur är väl det. Jag tycker att han får lite för mycket utrymme med sin klyschiga stil. Hunter S Thompson-reportaget var kul, men det kan bli lite för mycket när han rockar loss på varannan sida i tidningen. Citera
Lupus123 Postad 27 Maj , 2006 Rapport Postad 27 Maj , 2006 Under en snabb genombläddring av senaste numret fastnade på sida 59 och undrar verkligen om en någorlunda seriös pokertidning inte borde ta lite ansvar och inte släppa in annonser som den här nedan. Ruskigt dåligt på omkring 100 sätt. Tänkte först skriva några mindre väl valda meningar om hur sjukt fel jag tycker det är, men hela annonsen talar väl för sig själv, ta ett mobilnummer och en hotmail-adress som extra krydda. Nåja, prenumerationen är ju slut om ett par nummer, blir sällan någon ny. Citera
Lupus123 Postad 28 Maj , 2006 Rapport Postad 28 Maj , 2006 fyfan va vidrigt.. Ja, jo.. man undrar ju om det ens är tillåtet. Borde väl rimligen finnas några regelverk för vad man får ta in som annonser, om inte annat några sköna etiska riktlinjer (som dock antagligen inte är mer än riktlinjer och trist nog inga verkliga regler). Citera
snudde Postad 28 Maj , 2006 Rapport Postad 28 Maj , 2006 lust att upplysa en ickeläsare av firstpoker om vad det är för annons? Citera
Lupus123 Postad 28 Maj , 2006 Rapport Postad 28 Maj , 2006 lust att upplysa en ickeläsare av firstpoker om vad det är för annons? Två inlägg upp ligger en fullt klickbar länk till ett foto jag tagit på den, kan väl lägga den igen då. Citera
snudde Postad 28 Maj , 2006 Rapport Postad 28 Maj , 2006 lust att upplysa en ickeläsare av firstpoker om vad det är för annons? Två inlägg upp ligger en fullt klickbar länk till ett foto jag tagit på den, kan väl lägga den igen då. skumt, av ngn anledning syntes den inte, såg det nu i url:en när jag skulle quota Citera
Jennez Postad 28 Maj , 2006 Rapport Postad 28 Maj , 2006 Har redan skrivit detta i en annan tråd men jag lägger in det här också. "Jag känner mig manad att skriva några ord här... Vill för det första säga att jag inte har något med annonsförsäljningen att göra. Vill egentligen inte tillföra något annat än att jag tycker att det verkar vara ett oseriöst företag och jag jag personligen inte står bakom det hela." Citera
Elvis Postad 15 Juni , 2006 Rapport Postad 15 Juni , 2006 Fick ett nyhetsbrev från First Poker idag. Där stod det att WPT Paris, den enda WPT-turneringen på europeisk mark, avgjorts och att Torstein Iversen från Norge vann. Herregud, de har inte mycket koll på den där tidningen! WPT Paris pågår för fullt, och den turnering som Iversen vann var en "liten" €2500-turnering på samma kortklubb som gick några dagar före huvudturneringen. Citera
Swalling Postad 25 Juni , 2006 Rapport Postad 25 Juni , 2006 Tycker den tidningen har lite för mkt slarv, tex att 6-6-6-6 och 7-7-7-7 ska vara en av de bästa starthänderna i Omaha.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.