GS Group - Spelfond 2012 - Ränta på ränta...

[stevebc]

Ty, jo men vi har gjort 50% efter 1000kr sattes in i fonden när vi hade gjort 45.4%. Jag får uppdatera det lite bättre snart.

Visstja. Ni har satt in pengar efter hand.

[Hej_max]

Satte en 1,005 oddsare idag...med andra ord var jag lite riskbenägen idag Hade tagit en öl. då kommer modet

[Hej_max]

Såg ett program igår om en snubbe som hette Albert. Han verka ganska smart.

 

"den starkaste kraften i Universum är ränta på ränta" - Albert Einstein

 

Thats my nigga

[Lobo]

Det ni gör är inte ränta på ränta.

[Ola Brandborn]

Exakt, det är mer "omsättning på omsättning". Ränta på ränta innebär att man har kapitalet kvar på bankboken, även om AIK råkar vinna...

[Luap]

Jag blir mer och mer övertygad om att hela den här måste dagboken måste vara en stor levling. Måste ha bidraget med ett par fina garv när jag försökte leka good guy ett par gånger. Wp osv

[JohnH]

[kingfour]

Ränta på ränta är schysst, absolut. Men, som Ola även sagt, så är inte det här ränta på ränta, även om det blir typ samma effekt så länge ni vinner.

 

Enda sättet som det här projektet skulle kunna rättfärdigas lite är att ni analyserat lägena in i minsta detalj och sätter Lag Xs korrekta odds till 1,0000000 och vilket innebär att ni med andra ord spelar till ett överodds.

Även om det inte är särskilt troligt så bryter ni ändå mot en av de allra viktigaste reglerna vid betting - money management.

[protte]

Intressant koncept, men

 

Vore det inte bättre att spela lite mer safe.ok ni vinner inga astronomisk belopp men alltid skönt med en extra inkomst.

Tex så här,Ponera att ni kommer ha ungefär samma avkastning som i jan 50% så börjar ni mån 1 med 10k,sen tar ni ut vinsten på 5k o spar den o efter 2 mån har ni 10k i spelrulle o 10k i vinst(eller 2 rullar för den delen iaf att).

 

Nu vet jag inte sannolikheten för att gula men det kommer ni väl märka efter nått/några år men säg att ni gular 1 gång per år så förlorar ni 10k men vinner 55k dom andra 11 månaderna ?. om jag räknat rätt.

 

Som nån skrev så kommer förmodligen det vara lätt att balla ur när man ska betta när rullen blivit stor o man är all-in med 200k 5ggr per dag sen ?.

 

Vore imo bättre att ha en safe rätt säker inkomst per mån om det fungerar i praktiken.

Tycker man 5k/mån är för lite är det bara att starta med större rulle om man har möjlighet

[Hej_max]

Det ni gör är inte ränta på ränta.

 

Haha jo det e exakt det det är. Va snackar du om?? Det blir inte mer ränta på ränta än såhär

[Hej_max]

Jag blir mer och mer övertygad om att hela den här måste dagboken måste vara en stor levling. Måste ha bidraget med ett par fina garv när jag försökte leka good guy ett par gånger. Wp osv

 

Vi skrattar hela vägen till banken

[Hej_max]

Ränta på ränta är schysst, absolut. Men, som Ola även sagt, så är inte det här ränta på ränta, även om det blir typ samma effekt så länge ni vinner.

 

Enda sättet som det här projektet skulle kunna rättfärdigas lite är att ni analyserat lägena in i minsta detalj och sätter Lag Xs korrekta odds till 1,0000000 och vilket innebär att ni med andra ord spelar till ett överodds.

Även om det inte är särskilt troligt så bryter ni ändå mot en av de allra viktigaste reglerna vid betting - money management.

 

Jag bryter mot alla regler så länge jag får deg, vi har inte åkt på det än så tills dess har vi rätt och du fel...statistiskt och bettingmässigt sett

[Hej_max]

Intressant koncept, men

 

Vore det inte bättre att spela lite mer safe.ok ni vinner inga astronomisk belopp men alltid skönt med en extra inkomst.

Tex så här,Ponera att ni kommer ha ungefär samma avkastning som i jan 50% så börjar ni mån 1 med 10k,sen tar ni ut vinsten på 5k o spar den o efter 2 mån har ni 10k i spelrulle o 10k i vinst(eller 2 rullar för den delen iaf att).

 

Nu vet jag inte sannolikheten för att gula men det kommer ni väl märka efter nått/några år men säg att ni gular 1 gång per år så förlorar ni 10k men vinner 55k dom andra 11 månaderna ?. om jag räknat rätt.

 

Som nån skrev så kommer förmodligen det vara lätt att balla ur när man ska betta när rullen blivit stor o man är all-in med 200k 5ggr per dag sen ?.

 

Vore imo bättre att ha en safe rätt säker inkomst per mån om det fungerar i praktiken.

Tycker man 5k/mån är för lite är det bara att starta med större rulle om man har möjlighet

 

Det är goare att köra hela vägen, då blir det inget snack om saken sen. Vinna eller försvinna. Det ska vara kul också =)

[XeroxFin]

Jag bryter mot alla regler så länge jag får deg, vi har inte åkt på det än så tills dess har vi rätt och du fel...statistiskt och bettingmässigt sett

 

Exakt, italienarn som synar all in preflop andra handen i en SnG med K5o och drar ut mot AA har rätt och Fi fel...statistiskt och bettingmässigt sett. Så länge italienarn får deg.

[eurythmech]

Jag bryter mot alla regler så länge jag får deg, vi har inte åkt på det än så tills dess har vi rätt och du fel...statistiskt och bettingmässigt sett

 

lol

[el_kryddo]

Jag bryter mot alla regler så länge jag får deg, vi har inte åkt på det än så tills dess har vi rätt och du fel...statistiskt och bettingmässigt sett

 

Snyggt, där fick alla tvivlare en knäpp på näsan.

[Hej_max]

Snyggt, där fick alla tvivlare en knäpp på näsan.

 

Erkänn! Alla tvivlare har loggat ur

[Hej_max]

F**k, vi G**a

[Ola Brandborn]

Haha jo det e exakt det det är. Va snackar du om?? Det blir inte mer ränta på ränta än såhär

 

Ränta är allmänt priset på lån av pengar. Ränta betalas av någon som lånar pengar och erhålls av någon som lånar ut pengar. När någon lånar ut pengar till en bank eller liknande genom att sätta in dem på ett konto erhåller man inlåningsränta från banken. När någon lånar pengar av banken får denne istället betala låneränta. Räntevillkoren inklusive villkoren för hur räntan ändras, bestäms i förväg.

 

Ni har inte Ränta, ni har Avkastning

Avkastning är ett ekonomiskt begrepp som beskriver vinst i förhållande till kapitalinsats och tid. Kallas ibland även för räntabilitet (ränta på insatt kapital). Det går inte generellt att säga hur stort eller litet värdet på räntabiliteten skall vara då detta beror på risktagande, riskaversion och bransch. Istället används måttet som jämförelser mellan företag inom samma område och även internt mellan olika räkenskapsår[1]

(mitt understrykande i citatet).

[urmy]

F**k, vi G**a

 

Verkar vara veckans skämt detta!

[AccessGranted]

Det gemensamma för ränta på ränta och avkastning på avkastning är exponentiell tillväxt.

[jkkman]

hur mår ni?

[Diaaz]

Det gemensamma för ränta på ränta och avkastning på avkastning är exponentiell tillväxt.

 

+1

 

Det känns som folk hör det här för första gången

 

Uppdaterar mer imorn "mina soldater"!

 

Peace out

[swahnroger]

Vi skrattar hela vägen till dårhuset

 

FYP.

[Ncrio]

HahA vilket klockrent projekt, vad blir timlönen? Bättre att sy fotbollar i Dhaka imo..