AQsuited

[Steel]

Irriterande tråd, folk tror att vi har en massa FE plötsligt.

Det är inte jag som fantiserar ihop att han kommer slänga här.

Aha, du vet inte vad foldequity är. Om vi pushar trips på river och fi viker en sämre hand är det inte foldequity, det är "fan vi fick inte betalt".

Foldequity har vi om vi kan få fi att vika en hand som slår oss, eller splittar. Det kommer uppenbarligen inte hända här, och ingen har påstått det, så jo du fantiserar.

[Jerico]

Pushar denna, tror han synar hela sin värderange och jag tror att vi leder över den.

[Trillske]

Aha, du vet inte vad foldequity är. Om vi pushar trips på river och fi viker en sämre hand är det inte foldequity, det är "fan vi fick inte betalt".

Foldequity har vi om vi kan få fi att vika en hand som slår oss, eller splittar. Det kommer uppenbarligen inte hända här, och ingen har påstått det, så jo du fantiserar.

Swing swing swing swing swing..

 

Om FI foldar en massa här har vi FE med skräp. Om vi tvingar FI att betala 100 kronor mer lägger han sig ofta. Vi har hittat en kul spot för bluff. Var jag tydligare nu?

[AccessGranted]

Swing swing swing swing swing..

 

Om FI foldar en massa här har vi FE med skräp. Om vi tvingar FI att betala 100 kronor mer lägger han sig ofta. Vi har hittat en kul spot för bluff. Var jag tydligare nu?

 

Fi foldar aldrig några händer han värdebettar på river.

 

Om vi kommer överens om att det är dåligt av fi att donka alla damer på river blir slutsatsen att syn är rätt och push fel. Det är objektivt sett dåligt och vi antar att fi förstår grundläggande pokerlogik.

[Steel]

Om FI foldar en massa här har vi FE med skräp. Om vi tvingar FI att betala 100 kronor mer lägger han sig ofta. Vi har hittat en kul spot för bluff. Var jag tydligare nu?

Tydligare vet jag inte. Du sa en tydlig sak först, och nu har du ändrat dig till en annan tydlig sak. Men ingen har påstått att fi ofta kommer folda (Eller att vi har en massa FE som du sa först) så det är fortfarande så att du irriterar dig på saker som du själv fantiserat ihop.

[Trillske]

Du kan få utgå från det om du vill, jag utgår ifrån hur dynamiken ser ut på svs /5:-.

 

Fast där du spelar kanske random spelare spontandonkar den där rivern och lämnar 100:- kvar i stacken, eftersom det ingår i deras fundamentala ABC-pokerteori. Även om det skulle vara så, flotar snubben först två gator tom ur pos eller menar du att en hand missade?

 

Alltså, vad jag menar är att om vi ska utgå från ditt perspektiv är det en solklar fold eftersom han vet att det är efterblivet att floata sig fram till rivern och donka air där, alltså tycker du att han har stål (eftersom han inte fick ha Qx heller), och vill du argumentera för att han kan göra TT eller nåt till en bluff menar jag på att han inte slänger för 100:- då. Om han inte är Laak, som sagt.

 

Tydligare vet jag inte. Du sa en tydlig sak först, och nu har du ändrat dig till en annan tydlig sak.

Hade en flickvän med din typ av boarderline en gång, så har lärt mig acceptera missförstånd av den här typen.

[Ekmanen]

... bla bla bla som vanligt. Om du hade planerat att trycka han allin river så kan du likagärna trycka in sista också. Tror du får syn 100% här av alla händer som värdebetar river. Bluffar skiter vi i, bara kul om dom förnedrar sig själva med en fold på river.

 

BTW alla som vill göra feta analyser, DET GÅR INTE UTAN KONTEXT EFTERSOM ALLA INTE ALLTID SPELAR RATIONELLT, så sluta snöa in i detalj analys. fi kan ha vafan som helst allt ifrån tot bluff pga tilt, kåk , Q eller fan och hans moster. =) tror på setad flop iaf.

[Steel]

har lärt mig acceptera missförstånd av den här typen.

Ja du är visst van vid att missförstå, går nog inte att göra så mycket åt är jag rädd. Men ha d bra hursomhelst!

[Steel]

... bla bla bla som vanligt. Om du hade planerat att trycka han allin river så kan du likagärna trycka in sista också. Tror du får syn 100% här av alla händer som värdebetar river. Bluffar skiter vi i, bara kul om dom förnedrar sig själva med en fold på river.

 

BTW alla som vill göra feta analyser, DET GÅR INTE UTAN KONTEXT EFTERSOM ALLA INTE ALLTID SPELAR RATIONELLT, so sluta snöa in i detalj analys. fi kan ha vafan som helst allt ifrån tot bluff pga tilt, kåk , Q eller fan och hans moster. =) tror på setad flop iaf.

Och så kommer nästa geni som inte fattar att vi behöver 30% för att syna men 50%+ för att pusha

[Trillske]

En till? Inte ens han själv påstod något sådant. Du får nog akta dig lite, om du börjar spekulera fram gråskalor och läser mellan raderna kanske huvudet exploderar..

[DrRoland]

Det är väl rätt uppenbart varför många vill syna... De tror att vi har minst 30% equity mot fis range, men mindre än 50% equity mot hans synrange.

 

Vad skulle ni bedöma Fi:s range resp synrange mot en push till?

[bananuz]

Phil Laak är nästan lika dum som Phil Helmuth....men bara nästan.

Nä du, inte på långa vägar.

 

Ang. handen pushar jag för värde mot sämre damer + kanske en och annan KK-AA.