Gå till innehåll

Never test the depth of river with both feet


Recommended Posts

  • Svars 930
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Håller med om att det blir stört tunnt att värdebeta med KJ, men gör vi det hoppas vi ju på en bluffcatcher från FI.

 

FI bör iaf inte kunna ta denna linjen med något annat än en hand med SD värde som han gör om till bluff om han inte är extremt floatglad. Nu har vi ju ingen aning om hur bra FI är men att göra om Kx till bluff här mot en någolunda 2barrelglad HERO känns väl superkallt?

 

Att göra om ett lågt pocket är säkert ett ok spel, vet självklar inte hur ofta han kommer göra det men känns väl extremt osannolikt att han ska sitta på dessa händer ~1/3 vilket krävs för syn?

 

För övrigt hade jag, som du kanske märkte, lite svårt att ta till mig av det sistnämda tipset som du skrev där även om jag förstår att det är vettigt resonemang.

 

Tror vi verkligen att FI bluffar så ofta att checksyn är bättre än checkfold?

 

Cobb, vad checksynar du på denna bräda?

 

Just detta är snarare där fokus bör läggas. Spelar man aggressivt så kanske man skjuter två gator väldigt ofta för att sedan kanske checkvika många rivers, då måste vi checksyna med en viss frekvens för att inte ge bort pengar, annars spelar vi exploativt. Då anser jag att KJo är en sån hand som bör övervägas att ta med i checksynrangen, annars får vi lov att syna med en jävla massa pocketpar under det, typ. Vad FI har i sina ranger är egentligen inte så jätteintressant.

Postad
Cobb, vad checksynar du på denna bräda?

 

Just detta är snarare där fokus bör läggas. Spelar man aggressivt så kanske man skjuter två gator väldigt ofta för att sedan kanske checkvika många rivers, då måste vi checksyna med en viss frekvens för att inte ge bort pengar, annars spelar vi exploativt. Då anser jag att KJo är en sån hand som bör övervägas att ta med i checksynrangen, annars får vi lov att syna med en jävla massa pocketpar under det, typ. Vad FI har i sina ranger är egentligen inte så jätteintressant.

 

I see.

 

Hur som helst, om vi väljer att ta synen här gör vi väl det för att inte kunna exploateras. Jag antar att synen får ett negativt EV om inte FI är väldigt bluffig.

Postad
I see.

 

Hur som helst, om vi väljer att ta synen här gör vi väl det för att inte kunna exploateras. Jag antar att synen får ett negativt EV om inte FI är väldigt bluffig.

 

Den kanske är -EV om fi inte gör om tillräckligt med nävar på bluff till river, men då vinner vi en massa när han checkar bakom för mkt händer istället

Postad
Den kanske är -EV om fi inte gör om tillräckligt med nävar på bluff till river, men då vinner vi en massa när han checkar bakom för mkt händer istället

 

True, man lär sig något nytt varje dag!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...