Rosco Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Det är väl skitbra att fler folk kommer till casinot. CC i Sthlm har ju knappast någon platsbrist. Vinner folk på 5/5 och 10/10 så lovar jag att dom kommer prova lyckan på högre bord oxå. Det enda som suger är att spela 5/5 med 100bb. Citera
jkkman Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Menade givetvis max 100 BBs. skriv det annars är det inte så "givetvis" Citera
frekje Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Jag har inte tid att sitta och skriva en uppsats om hur jag resonerar för att någon kvasiintellektuell pfare ska försöka hävda sig. Ok. Citera
niotio Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Jag tror att detta e klart positivt i länden för pokern i Sverige. När det är betydligt billigare att testa kommer fler göra det. Jag tror att detta faktiskt kan öka antalet spelare igen i Sverige på sikt. +1 Citera
Ola Brandborn Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Klart det är toppen. Fel att bara ha "höga" nivåer när man har ett monopol (iofs är det ju rätt kul att man är tvungen att bryta mot lagen för att kunna spela livepoker på en "hobbynivå") Sjukast är dock att det är så höga nivåer på turspelen. Vill man spela roulette på ett rimligt sätt ett par timmar får man räkna med att kunna förlora 4-5k. Sen måste man oxå spela max på vissa automater för att kunna vinna stora jackpots. Sådär av ett monopolsystem som ska ta ansvar och skydda från spelmissbruk va:roll: . Monopolet hävdar att ju fortare du skiljs från dina pengar, desto mindre chans är det att du blir spelberoende! Nej, alltså jag skämtar inte! Det är så de rättfärdigar de usla oddsen på ex sportsbetting, att om folk vann mer och oftare så skulle de bli spelmissbrukare. Citera
Backir Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Sjukt skoj. Men om det är slaskigt på 20/20 nu så undrar man ju hur det kommer bli på de lägre nivåerna.. Citera
jkkman Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Monopolet hävdar att ju fortare du skiljs från dina pengar, desto mindre chans är det att du blir spelberoende! Nej, alltså jag skämtar inte! Det är så de rättfärdigar de usla oddsen på ex sportsbetting, att om folk vann mer och oftare så skulle de bli spelmissbrukare. dessutom för folk som inte förstår detta måste det väl få motsatt effekt? Dvs dom börjar jaga backet... Citera
Hjort Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Vinner folk på 5/5 och 10/10 så lovar jag att dom kommer prova lyckan på högre bord oxå.Jo, men det är ju inte bra för cosmoregsen. De lever ju på personer som har spelberoendeproblematik och som älskar att veva in med lite vad som helst. Personer som är riskaversiva nog att inte spela 20-20 men samtidigt kan fås att spela regelbundet om de vinner blir ju praktiskt taget elitspelare på cosmo. Dvs, nits som är villiga att spela bara om de vinner eller inte förlorar mycket. Det blir inte några extra tokdårar från de nivåerna, men det blir extra grinders eller semikompetenta spelare. Vilket är kasst för de existerande "proffsen" eftersom sådana spelare tar mer värde från speltorskarna än de ger till bättre spelare. Går ju att jämföra med hur mkt action det var på 50-50 och 100-100 pl innan det kom 20-20. Mitt intryck är att det blivit mindre sådant spel sedan det blev möjligt att spela lägre, och definitivt färre rena donatorer. Citera
archtila Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 vad är rejken på 5/5? typ 20% eller? lär ju knappast ta enkronor i rejk liksom. Citera
archtila Postad 17 November , 2009 Rapport Postad 17 November , 2009 Varför skulle det vara löjligt? Löjligt att komma med ett sådant löjligt påstående imo. Att fler vågar sig till kasinot är givetvis positivt, om värdet kommer öka eller inte är givetvis individuellt oavsett om inflödet på likvida medel ökar. cashen rör sig alltid uppåt. Om inte samma dag så nästa vecka. Förstå mig rätt. Väldig få kommer klonka låga nivåer sen sluta spela helt och aldrig testa högre bord. En sak som ni INTE tänk på som verkligen är GULD är ju att fler folk strömmar till MEN sen om platserna är fulla på låga nivåer drar dom inte hem utan väljer att hellre sitte på högre bord! förutsatt att plats finns (och det verkar som det ni gnller om, att det kommer bli tomt på högre borden, NEJ NEJ ingen risk). Detta kommer ju gynna alla alla ALLA =) Citera
mrALMIGHTY Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Ni som anser att det medför negativa konsekvenser, vilka är de konsekvenserna? Enda nackdelen jag ser är att 2020 spelen lär bli lite svårare. Tycker personligen att det är en jättebra ide. En spelare med en sund inställning till poker spelar väl ändå i huvudsak för att ha kul och umgås och inte bara för att tjäna pengar(väldigt få som gör det ändå). När vikten på pengarna minskar framhävs pokerns bästa sidor. Poker ska väl vara kul även om man inte vinner, och det är väldigt få(gäller förstås ej för asiater) idag som kan skratta åt att just ha spelat bort hyran. Citera
McMagar Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Ändringarna gäller både omaha och texas. Raken blir 10% med cap på 60 sek på de nya nivåerna. Dubbelt inköp i texas i GBG finns endast på 20/20 eller högre. Så på de lägre nivåerna är spannet 20 - 100 ggr BB. Fler frågor? Citera
McMagar Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Just det ja, 18 bord i nya pokerrummet! Citera
Knapp_0 Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Går ju att jämföra med hur mkt action det var på 50-50 och 100-100 pl innan det kom 20-20. Mitt intryck är att det blivit mindre sådant spel sedan det blev möjligt att spela lägre, och definitivt färre rena donatorer. Håller med. Det är "allltid" störst skillnad i spelarkvalitet mellan instegsnivån och nivåerna omedelbart över. Skapas en ny instegsnivå så följer rekreationsfiskarna, (som jag) ned till den nivån om det inte är löjligt små belopp. Citera
Caroline87 Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 cashen rör sig alltid uppåt. Om inte samma dag så nästa vecka. Förstå mig rätt. Väldig få kommer klonka låga nivåer sen sluta spela helt och aldrig testa högre bord. En sak som ni INTE tänk på som verkligen är GULD är ju att fler folk strömmar till MEN sen om platserna är fulla på låga nivåer drar dom inte hem utan väljer att hellre sitte på högre bord! förutsatt att plats finns (och det verkar som det ni gnller om, att det kommer bli tomt på högre borden, NEJ NEJ ingen risk). Detta kommer ju gynna alla alla ALLA =) Snälla läs alla mina inlägg först om du ska kommentera. Om du nu har gjort det ser jag inte äns poängen i att argumentera mot dig för isåfall är det uppenbarligen meningslöst. Ni som anser att det medför negativa konsekvenser, vilka är de konsekvenserna? Enda nackdelen jag ser är att 2020 spelen lär bli lite svårare. Tycker personligen att det är en jättebra ide. En spelare med en sund inställning till poker spelar väl ändå i huvudsak för att ha kul och umgås och inte bara för att tjäna pengar(väldigt få som gör det ändå). När vikten på pengarna minskar framhävs pokerns bästa sidor. Poker ska väl vara kul även om man inte vinner, och det är väldigt få(gäller förstås ej för asiater) idag som kan skratta åt att just ha spelat bort hyran. Om du menar mig så har jag argumenterat för att det inte blir bättre för ALLA som många i den här tråden påstår. Jo, men det är ju inte bra för cosmoregsen. De lever ju på personer som har spelberoendeproblematik och som älskar att veva in med lite vad som helst. Personer som är riskaversiva nog att inte spela 20-20 men samtidigt kan fås att spela regelbundet om de vinner blir ju praktiskt taget elitspelare på cosmo. Dvs, nits som är villiga att spela bara om de vinner eller inte förlorar mycket. Det blir inte några extra tokdårar från de nivåerna, men det blir extra grinders eller semikompetenta spelare. Vilket är kasst för de existerande "proffsen" eftersom sådana spelare tar mer värde från speltorskarna än de ger till bättre spelare. Går ju att jämföra med hur mkt action det var på 50-50 och 100-100 pl innan det kom 20-20. Mitt intryck är att det blivit mindre sådant spel sedan det blev möjligt att spela lägre, och definitivt färre rena donatorer. This Citera
Caroline87 Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 ja, stoppa valfriheten! Ja, och i vissa fall yttrandefriheten. Citera
bootas Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Någon som vet när dom börjar med det här? Ska ner till helgen o spela ett par turneringar. Citera
Caroline87 Postad 18 November , 2009 Rapport Postad 18 November , 2009 Någon som vet när dom börjar med det här?Ska ner till helgen o spela ett par turneringar. Japp, det står i tråden. 22/12-09 Är den planerade starten står det. Citera
JagGårGul Postad 19 November , 2009 Rapport Postad 19 November , 2009 Man lär ju bli hyffsat ägd av raken på de nivåerna? allt som e roligt får man betala för idag..... Citera
schumme Postad 20 November , 2009 Rapport Postad 20 November , 2009 ok. Ja det är lite skumt att det går i götet men inte i sthlm. Jag vet inte varför det är så iaf. 200 BB i Malmö också, 500-4000 på 20-20 Citera
McMagar Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 200 BB i Malmö också, 500-4000 på 20-20 Det är upp till varje kasino att själva bestämma om man vill erbjuda 100 och eller 200 BB på 20/20NL och uppåt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.