GTO i Roshambo (avdelat från highstakestråden)

[noten434]

GTO i sten sax påse är ett slumpmässigt val. slår den också alla andra strategier?

[Supertequila]

GTO i sten sax påse är ett slumpmässigt val. slår den också alla andra strategier?

 

Vilken strategi slår en totalt balanserad slumpmässigt urval i sten sax påse?

[fonzie]

Vilken strategi slår en totalt balanserad slumpmässigt urval i sten sax påse?

 

Wallhack, blir bara lite tight att fläka upp rätt alternativ

[noten434]

Vilken strategi slår en totalt balanserad slumpmässigt urval i sten sax påse?

 

ingen. din poäng är...? jag har inte hävdat att isildurs spelstil slår GTO

[Supertequila]

ingen. din poäng är...? jag har inte hävdat att isildurs spelstil slår GTO

 

Ehm what?

 

Du ifrågasatte precis om GTO slår Isildur, sen ifrågasätter du om optimal strategi i Roshambo är vinnande mot alla andra strategier, sen ändrar du dig till att optimal strategi i Roshambo inte går att besegra, sen menar du att det du sa som startade det hela aldrig har inträffat.

 

What's next?

[noten434]

Ehm what?

 

Du ifrågasatte precis om GTO slår Isildur, sen ifrågasätter du om optimal strategi i Roshambo är vinnande mot alla andra strategier, sen ändrar du dig till att optimal strategi i Roshambo inte går att besegra, sen menar du att det du sa som startade det hela aldrig har inträffat.

 

What's next?

 

öh, optimal strategi i roshambo är inte vinnande mot någon strategi alls.

[Supertequila]

öh, optimal strategi i roshambo är inte vinnande mot någon strategi alls.

 

Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet.

[DjLuppy]

öh, optimal strategi i roshambo är inte vinnande mot någon strategi alls.

 

Du gräver en grop, SuperTequila har rätt..

[Ola Brandborn]

öh, optimal strategi i roshambo är inte vinnande mot någon strategi alls.

Och inte förlorande heller. Därav Optimal.

 

Edit: Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet. är helt rätta svaret.

Edit 2: Nej det är det inte (vinnande mot samtliga strategier. Det är icke-förlorande mot samtliga strategier.

 

Hur menar du att det skulle vara bra att stoppa in med par mot färdig färg i stöt?

Fienden har inte alltid färg efter fem kort, dessutom är han all-in för endast en bet till (är en helt annan sak om han måste betala för sjätte och sjunde kortet också).

[Ola Brandborn]

Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet.

 

Nopp:

 

Spelare 1 slumpar ut sina drag

Spelare två väljer alltid sten

 

Ingen av spelarna är vinnande i det långa loppet.

 

Spelare 1 spelar dock optimalt i och med att hans strategi aldrig kan exploateras (han kan aldrig bli förlorande i det långa loppet). Spelare 2 kan alltid exploateras.

[noten434]

blir jag sönderlevlad? vad för är det frågan om?

[noten434]

blir jag sönderlevlad? vad fan är det frågan om?

 

ugh

[jonasmedz]

Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet.

 

Nej... slumpstensaxpåsande är alltid +-0. Om du gör perfekt balanserad slump och jag alltid gör sten kommer vi vinna lika ofta.

Att försöka förutspå motståndarens drag kan ge edge, men öppnar också för att själv bli läst.

 

EDIT: Intressant att vi skrev samma minut och båda valde slump vs sten...

[Supertequila]

Ja, som ola sa, icke-förlorande.

[noten434]

icke-vinnande skulle jag vilja påstå, också.

[Jakelamotta]

Tvärtom. Vinnande mot samtliga strategier som avviker från ekvilibrium, i det långa loppet.

 

Finns ju inga dominerade strategier i roshambo så nashjämnvikten har väl alltid noll i väntevärde?

[cobb89]

icke-vinnande skulle jag vilja påstå, också.

 

kan du ens försöka förklara detta?

[noten434]

kan du ens försöka förklara detta?

 

kan du ens försöka hitta en strategi som förlorar mot GTO i roshambo?

[Ola Brandborn]

kan du ens försöka hitta en strategi som förlorar mot GTO i roshambo?

Nej, eftersom jämvikten är noll.

 

Jag tror du missförstår vad optimal betyder i de här sammanhangen.

[noten434]

Nej, eftersom jämvikten är noll.

 

Jag tror du missförstår vad optimal betyder i de här sammanhangen.

 

vad har jag missförstått?

[Nidson]

noten434 har rätt, några andra här gör bort sig litegrann. Släpp det nu.

[Chofritz]

noten434 har rätt, några andra här gör bort sig litegrann. Släpp det nu.

 

Japp, wp av noten434 att lägga fram det precis så som han gjorde i originaltråden så att risken för missuppfattning maximerades. Nice trap!

 

Dock så finns det säkert en möjlighet att man kan bevisa att GTO i HU-poker slår en viss strategi utan att faktiskt veta exakt hur man spelar GTO, men något sådant bevis var det ju inte någon som var i närheten av att lägga fram i tråden.

[Bluwajt]

beror ju på vad man har för rb-deal också.

[Masken81]

Ola#

Skulle GTO i SSP innebära +/- spel?

 

Är man en BE spelare om man spelar GTO i poker eller menar du att man är icke exploaterbar?

 

Eller har jag helt missförstått vad GTO(optimalt) innebär?

[okocha]

Ola#

1.Skulle GTO i SSP innebära +/- spel?

 

2.Är man en BE spelare om man spelar GTO i poker eller menar du att man är icke exploaterbar?

 

Eller har jag helt missförstått vad GTO(optimalt) innebär?

1. ja

2. icke exploaterbar, vinnande mot alla som gör misstag (alla).

3. vet inte