DallasTower Postad 17 Maj , 2005 Rapport Postad 17 Maj , 2005 Bordstämmning Ganska löst spel, har väl spelat 50 händer eller så och Avarage Saw Flop ligger på 47%. Sett många konstiga spel här. Jag har spelat rätt aggro och har förmodligen en väldigt lös image, har dock inte visat speciellt många händer. EDIT: Glömde att jag har ett konstigt nick här, det är jag som är Dallna Game #641362303: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2005/05/17 - 08:29:50 (GMT) Table "Enola" Seat 6 is the button. Seat 1: Ezequiel (US$146.50 in chips) Seat 2: Hufc10 (US$240 in chips) Seat 4: blinker (US$367.09 in chips) Seat 5: Dallna (US$228.25 in chips) Seat 6: Maradona1 (US$117.25 in chips) Ezequiel: posts small blind US$1 Hufc10: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Dallna [9 9 ] blinker: calls US$2 Dallna: raises to US$6 Maradona1: calls US$6 Ezequiel: calls US$5 Hufc10: folds blinker: calls US$4 Pot: 26$ PP är ju trevligt, höjer 3 BB från UTG +1. Som sagt ganska löst bord, får tre syn. ----- FLOP ----- [A T 8 ] Ezequiel: checks blinker: checks Dallna: checks Maradona1: checks Pot: 26$ Ganska tråkig flop, rundcheck ----- TURN ----- [A T 8 ][7 ] Ezequiel: checks blinker: checks Dallna: bets US$20 Maradona1: folds Ezequiel: raises to US$40.50 blinker: folds Dallna: calls US$20.50 Pot: 107$ Turnkortet ger mig öppet stegdrag. Två checkar innan mig, jag bettar 4/5 pot. Åker på en checkraise här, dock bara miniraise. Tycker inte den säger så mycket, med tanke på hur löst jag spelat kan han ha höjt med ganska många händer här. Jag synar. ----- RIVER ----- [Ah Tc 8s 7d][Js] Ezequiel: checks Dallna: bets US$104 Ezequiel: is all-in US$100 Returned uncalled bets US$4 to Dallna Guldkort på river. Jag har som sagt spelat väldigt aggresivt tidigare och inte visat speciellt många händer. Jag väljer att ställa in FI här, med tanke på min tableimage så är det mycket möjligt att han sätter mig på en bluff och synar även om han bara har t.ex. par i ess. FI steker en stund innan synen kommer. ----- SHOW DOWN ----- Dallna: shows [9h 9d] (A Straight, Jack high) Ezequiel: shows [7s 7c] (Three of a kind, Sevens, Ace high) Dallna collected US$304 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot US$307 Main pot US$304 Rake US$3 Board [Ah Tc 8s 7d Js] Seat 2: Hufc10 (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: blinker folded on the Turn Seat 5: Dallna showed [9h 9d] and won (US$304) with A Straight, Jack high Seat 6: Maradona1 (button) folded on the Turn Jag lyckas plocka hela stacken från FI här. Jag undrar lite hur jag ska räkna på turn här... Har jag implicita odds att syna hans höjning, förutsatt att jag som i det här fallet lyckas ta hela hans stack? Räknar jag som att jag investerar 40$ på turn för att ta 100$ i potten (mina 40 + 60) och hans resterande 100$? Isf är det väl i princip even money, 4 mot 1. Isf ganska kasst spelat, eftersom jag nog knappast kan räkna med att ta hela stacken varje gång här. Eller räknar jag fel? FI var iallafall ganska rolig efter handen, han undrade hur fan jag kunde vara så jävla dum så jag gick all-in när jag träffar så hårt på river, jag borde fattat att jag skulle ha valuebettat enligt honom Citera
elvis77 Postad 17 Maj , 2005 Rapport Postad 17 Maj , 2005 Du har ju runt 9ggr pengarna på att syna checkraisen (om du räknar med at ta hela fi stack) så det är helt klart en bra syn. Edit: Ja du räknar fel, du betalar $20 för syn och vinner potten innan turn, dina redan $20 insatta på turn + hans $40 + det du får ut på rivern. Citera
DallasTower Postad 18 Maj , 2005 Författare Rapport Postad 18 Maj , 2005 Låter bra, då behöver jag inte ens ta hela stacken för att det ska vara en bra syn. Vet inte varför jag krånglade till det, måste ha läst något i en bok och misstolkat det helt enkelt. Citera
x31xx Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Enklare så här? Potodds: 20,5:86.5 ~ 1:4.2 Odds att träffa stegen. 8:38 = 1:4.75 Du har nästan direkta odds att ta syn, får du så lite som $12 mer av FI när du träffar så har du syn. Minraisar suger med andra ord. Citera
Macroman Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Fegt spelat av Fi! Här måste han gå all in på en så farlig bräda med sitt set. Att bara syna ned eller minihöja känns inte som några bra alternativ. Enkel syn för dig på turn givet de implicita oddsen. Citera
Macroman Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Fegt spelat av Fi! Här måste han gå all in på en så farlig bräda med sitt set. Att bara syna ned eller minihöja känns inte som några bra alternativ. Enkel syn för dig på turn givet de implicita oddsen. Kom på att Fi kan ha spelat på detta sätt för att mjölka oxå... I så fall ännu sämre spelat förstås! Citera
DallasTower Postad 18 Maj , 2005 Författare Rapport Postad 18 Maj , 2005 Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Hans mini-raise är kass som sagt, mjölkar han på detdär viset får han ju skylla sig själv, det är ju en ren förlustaffär för honom... Hans kommentar var så otroligt skön också, "måste ju valuebetta" Citera
Macroman Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Hans mini-raise är kass som sagt, mjölkar han på detdär viset får han ju skylla sig själv, det är ju en ren förlustaffär för honom... Hans kommentar var så otroligt skön också, "måste ju valuebetta" Hehe... Varför gjorde han inte det då...? Enda värdebetet för honom i det läget är ju allin! Då kan du inte syna med ditt stegdrag. Citera
elvis77 Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Det stämmer, om du "vet" att han kommer slå om till 40 så får du räkna med detta inför det första bettet, vid andra bettet är det dock tillbaka till det som skrivits ovan. Precis som du säger är detta något som gäller FL i första hand, där man många gånger mot en agressiv spelare "vet" att han antingen foldar eller slår om. Citera
DallasTower Postad 18 Maj , 2005 Författare Rapport Postad 18 Maj , 2005 Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Hans mini-raise är kass som sagt, mjölkar han på detdär viset får han ju skylla sig själv, det är ju en ren förlustaffär för honom... Hans kommentar var så otroligt skön också, "måste ju valuebetta" Hehe... Varför gjorde han inte det då...? Enda värdebetet för honom i det läget är ju allin! Då kan du inte syna med ditt stegdrag. Sitter och lirar med samma kille igen (Ezekiel). Han raisar 10$ pre och får en syn. Flop A 9 3 Killen drar på ett bet på 40$ och får omslag till 200$. Han hittar synen med A K . Ok, nu vann han potten eftersom FI gick all-in på AQo... Men tror inte synen berodde på hans utmärkta read... Citera
Macroman Postad 18 Maj , 2005 Rapport Postad 18 Maj , 2005 Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Hans mini-raise är kass som sagt, mjölkar han på detdär viset får han ju skylla sig själv, det är ju en ren förlustaffär för honom... Hans kommentar var så otroligt skön också, "måste ju valuebetta" Hehe... Varför gjorde han inte det då...? Enda värdebetet för honom i det läget är ju allin! Då kan du inte syna med ditt stegdrag. Sitter och lirar med samma kille igen (Ezekiel). Han raisar 10$ pre och får en syn. Flop A 9 3 Killen drar på ett bet på 40$ och får omslag till 200$. Han hittar synen med A K . Ok, nu vann han potten eftersom FI gick all-in på AQo... Men tror inte synen berodde på hans utmärkta read... Det vattnas i munnen när man läser detta! Är på jobbet... Vilken site är det förresten? Fantastiskt dåligt spel av båda! Dock verkar han med AQo ännu sämre... God jakt! Citera
DallasTower Postad 18 Maj , 2005 Författare Rapport Postad 18 Maj , 2005 Det är Betfair, har just börjat spela där då jag har fått en ganska schysst deal på rakeback. Bara spelat i tre dagar där, men har sett helt sjuka spel flera gånger. Va sägs om detta: EDIT: Rotade runt lite i PT och lyckades faktiskt hitta HHn från en sjuk hand, kolla själva: Game #644789993: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2005/05/17 - 23:18:12 (GMT) Table "Mint" Seat 2 is the button. Seat 1: Lee15047 (US$188.85 in chips) Seat 2: Dallna (US$168.25 in chips) Seat 3: skog (US$172 in chips) Seat 4: handz (US$75.25 in chips) Seat 5: Garhor001 (US$102.17 in chips) Seat 6: johnnydf (US$36 in chips) skog: posts small blind US$1 handz sits out Garhor001: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Dallna [3c 7h] johnnydf: calls US$2 handz sits back Lee15047: calls US$2 Dallna: folds skog: calls US$1 Garhor001: raises to US$40 <-- Tomte johnnydf: folds Lee15047: calls US$38 <-- Megatomte skog: folds ----- FLOP ----- [3 2 4 ] Garhor001: bets US$10 Lee15047: raises to US$148.85 and is all-in Garhor001: is all-in US$52.17 Returned uncalled bets US$86.68 to Lee15047 ----- TURN ----- [3 2 4 ][5 ] ----- RIVER ----- [3 2 4 5 ][8 ] ----- SHOW DOWN ----- Lee15047: shows [9 A ] (A Straight, Five high) Garhor001: shows [Q 9 ] (High Card Queen) <-- Lee15047 collected US$205.34 from Main pot Herregud alltså Jag har aldrig sett något liknande under hela året jag har spelat poker, och man ser sjuka saker på den här siten varje dag Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.