Online, SvS, CG 0.50/1 kr

[Buellen]

Jag har lite svårt att veta hur jag skall formulera min fråga. Jag är novis på onlinepoker men inte novis på poker. Spelar 10-mannabord och jag spelar rätt löst. Limpar och synar mycket. Ungefär som alla andra med andra ord. Fiskigt värre.

 

Jag brukar vara den som för i dansen. Nu kommer min problematik. Oftast har jag ganska god koll på vad de har på handen när väl rivern är lagd. Exempelvis har floppen kommit med knekt hög och jag sitter med knekt-nio. 2 betar. Får syn av en. Turn något ovidkommande kort. 2 betar igen, syn. River så parar sig bordet med mellankortet (8).

Nu är jag ganska säker på han satt med A8, typisk synhand för billigt pris.

 

Då är frågan: Skall jag checka?

Oftast betar jag 2 betar igen för att hålla ned priset och det händer att man vinner ändå. Dock lägger jag mig mot höjning. Men i min värld så innebär en check svaghet och då kommer en bet som ett brev på posten och den brukar vara för dyr i det läget för att syna med knektpar på en parad bräda.

 

Detta brukar funka rätt bra live, fast det är klart, jag väljer mitt spelsätt beroende på vem min motståndare är. Öga mot öga, mer pengar och jag ser rätt elak ut.

[Espen]

Vad menar du med 2 betar? Att du höjer någon?

[grebgokz]

Försök att posta hela handhistoriken istället.

 

Det känns som du frågar om en specifik hand och bör nog ligga i handanalys delen. Kolla lite där på andra analyser och svaren som ges innan du lägger upp din egen första gången.

 

GL

[Mr.Lajban]

Nu är jag ganska säker på han satt med A8, typisk synhand för billigt pris.

 

Tips 1 sätt inte någon på specifik hand och tro att du tillräckligt ofta har rätt. Tänk range...

 

 

 

Edit. Nu blev visst citeringen kass men du ser vad jag syftade på...

[Buellen]

Nej, ingen specifik hand för analys.

Okej, en range, jag förstår vad du menar och det gör jag. A8 var ett exempel där river 8 är ett dåligt kort för mig. Det är troligt att han spelade på träff 8 med högre kort bakom och typiskt för smålirare är ändå äss. Hittils har det stämt bra så där kommer jag inte ändra mig.

Det jag alltså undrar över är check är "billigare" på nätet än live?

Generellt på kasinon så får man direkt ett mothugg om man legat och betat på varje gata för att helt plötsligt checka på river. Checkar även han där har dom oftast något men vi liksom kommer "överens" om att bäst hand tar potten. Men en vass spelare checkar sällan i det scenariot utan kastar tillbaks ett lagom stort bet för att det skall bli jobbigt att syna. Då är det blluffhöja eller sucklägga sig som gäller.

Med 2 betar menar jag att jag lägger 2 stora mörkar.

Kan inte förklara bättre än så här. Får väl fortsätta gneta och helt enkelt passa för att se om de blir mothugg eller om det blir bakompass också.

[Nr1]

Varför bettar du bara 2 stora mörkar? Om du tror att din motspelare har dig eller bara vill ha en billig visning får du väl checka. Alternativet är väl att blockbetta, men då känns väl check som ett bättre alternativ då fi ändå kommer höja dig om han nu sitter med trissen. Om du nu har investerat så pass lite som du har i potten behöver du ju inte känna dig speciellt comitted att syna mästerhöjningen heller.

[JonixX]

Du måste beta mer än 2 mörkar för att få ett positivt värde i längden. Annars spelar FI rätt som synar om du bara betar lite o en större pot, han får oddsen på sin sida att göra synen. Pröva att beta mer så kanske han foldar mellanpar och du slipper bli utdragen på river.

[grebgokz]

Är det Limit eller No limit poker?

[Buellen]

No Limit. Limit är alldeles för tråkigt.

[Buellen]

Positivt värde i längden. Det där är statistik och jag köper det. Men jag spelar hellre efter de premisser som är "just nu". Jag spelar efter läge och bordshumör. De flesta spelar en ganska öppen range. 2 betar var bara ett exempel på att hålla nere potten med osäkra kort, vilket de flesta mina kort är. Oftast när någon bettar enligt böckerna på en halvtaskig bräda lägger de sig när jag höjer dem. För de pengarna spelar jag ännu fler skräphänder och det brukar innebära att bordet antingen tightar ännu hårdare eller allt som oftast börjar fler återhöja och så blir det vilda västern. Ibland faller det sig som så att jag råkar få en riktigt bra starthand när denna fas inträffar. Jag tycker jag tjänar mer i längden på att beta rätt sorts bet i rätt sorts tillfälle. Problemet är som sagt att jag inte riktigt hänger med på om check på rivern funkar, dvs han återcheckar. Att göra ett kraftigt bet innebär bara att han lägger sig eller återhöjer. Ja ja, jag kan inte förklar bättre. Tror nog att jag egentligen skall spela som jag brukar, det har i alla fall lönat sig hittils. I längden.

[Buellen]

Ser själv att det blev fel ordval med "öppen range". Jag menade att de är lättlästa, dvs de spelar mest starka händer. Inte många händer. "By the book" alltså.

[oake12]

I NL bettar man alltid i förhållande till vad potten är på ex. halvpott, 2/3 pott, 3/4 pott eller pott. Själv brukar jag oftast hålla mig till 3/4 pott om jag är drivande.

[Nr1]

Innan jag blir tokig måste jag bara säga att 2-betar inte är något som betyder att beta 2BB. Speciellt inte "2 betar" då det betyder två stycken betar.

 

Höjer du preflop är det en 2-bet. (1 = call, 2 = höjning)

 

Jag ville bara reda ut det innan jag får magsår. I övrigt har jag inget mer att tillföra för tillfället.

 

gl hf

[SasaOmerbasic]

Sitter nån weakfisk och "2-bettar" mig så kommer jag exploatera samt bomba han sönder och samman . Sluta upp med det, och lär dig bra sizes för värdebets, stopbets osv.

[ypsil0n]

Positivt värde i längden. Det där är statistik och jag köper det. Men jag spelar hellre efter de premisser som är "just nu". Jag spelar efter läge och bordshumör. De flesta spelar en ganska öppen range. 2 betar var bara ett exempel på att hålla nere potten med osäkra kort, vilket de flesta mina kort är. Oftast när någon bettar enligt böckerna på en halvtaskig bräda lägger de sig när jag höjer dem. För de pengarna spelar jag ännu fler skräphänder och det brukar innebära att bordet antingen tightar ännu hårdare eller allt som oftast börjar fler återhöja och så blir det vilda västern. Ibland faller det sig som så att jag råkar få en riktigt bra starthand när denna fas inträffar. Jag tycker jag tjänar mer i längden på att beta rätt sorts bet i rätt sorts tillfälle. Problemet är som sagt att jag inte riktigt hänger med på om check på rivern funkar, dvs han återcheckar. Att göra ett kraftigt bet innebär bara att han lägger sig eller återhöjer. Ja ja, jag kan inte förklar bättre. Tror nog att jag egentligen skall spela som jag brukar, det har i alla fall lönat sig hittils. I längden.

 

Du tror inte du blir rätt lättläst om du bettar 2bb med en svag hand och mer med en bra hand?

[Partyjack]

Jag tycker fler borde plocka upp på det där med 2bettar postflop..

[SasaOmerbasic]

Tråden ligger i nybörjardelen, så håll igen grabbar och flickor.

[Buellen]

Jo, jag är oerhört lättläst och jag betar alltid precis samma och jag lägger mig direkt när någon exploatera sönder och samman mig. Ni har precis förstått. Tråkigt om någon får magsår, jag är ingen stjärna i att skriva men de flesta brukar fatta ändå. Jag tänkte när jag skrev att det lär bli fel fokus och en massa gnäll, det har ju lätt blivit det i andra ämnen.

 

Vad säger man då om man är först att tala på fjärde gatan och man vill satsa 2 mörkar? När vi kör live säger vi "mini, dubblar, halvpott, pott" och ibland "3 betar". Så jag återger bara det jag hört och ingen har reagerat runt borden då och själv fattade även jag vad som menades. Däremot är det många som säger "jag höjer X" när de talar först. Det brukar alltid vara någon som rättar även där.

 

Ärligt talat är tycker jag att det är ni som låter lättlästa. Tänk på et lite.

[SasaOmerbasic]

funderingar

 

Varför vill du satsa 2 mörkar på fjärde gatan? Din size på satsningen bör avgöras av hur stor potten är. Ligger det 150 bigblinds så är ju ett bett på 2 bigblinds bara löjligt, och jag förstår inte poängen med att betta det?

 

Satsar du 2 mörkar som stopbet i hopp om att dina motståndare inte ska höja utan du ska få en billig showdown, eller gör du det för att dem ska folda ev. missade drag?

 

Att vara först in på vilken gata somhelst så SATSAR du. Om någon annan är först in, och SATSAR och du vill höja så kallas det 3-BET, blir du då återigen raisad talar vi om 4-BET. Dessa termer har dock inget att göra med hur mkt man satsar utan när man gör det.

 

edit: det du och dina polare talar om som mini, dubblar osv kallas i pokerkretsar som fiskiga mini donkbets och dessa är inget du vill ha i din arsenal

[Buellen]

Ni fastnar i 2 bet. Men bra, nu har jag lärt mig att det är hur många betar vi talar om, personer alltså. Men varför blir det 3-bet när man är återhöjer första betaren?

 

Om jag frågar så här då: Ponera att du spelat fiskigt nybörjarspel och satsat något för lite på varje gata och blivit synad av en person hela tiden. Du vet att han vet att du spelar rätt mycket skräp. Du sitter nu med topparet, dock på en parad bräda. Vad skall göra för att få bästa resultat?

[SasaOmerbasic]

Ni fastnar i 2 bet. Men bra, nu har jag lärt mig att det är hur många betar vi talar om, personer alltså. Men varför blir det 3-bet när man är återhöjer första betaren?

 

Om jag frågar så här då: Ponera att du spelat fiskigt nybörjarspel och satsat något för lite på varje gata och blivit synad av en person hela tiden. Du vet att han vet att du spelar rätt mycket skräp. Du sitter nu med topparet, dock på en parad bräda. Vad skall göra för att få bästa resultat?

 

Blinds = satsning 1, Höjning = Satsning 2, Återhöjning = satsning 3, osv.

 

Kan du inte posta en handhistoria istället. Blir väldigt luddigt det där angående paret på parade brädan

[Buellen]

Nej, jag var inte ute efter en handanalys. Jag var ute efter den generella uppfattningen gällande riverspelet efter att en lös fisk får syn på varje gata av en tight spelare.

 

Om jag vänder på det. När jag spelar tight, vilket jag gör när det är för många tokaggressiva spelare runt mig, så synar jag mer. Dvs låter token styra satsningen. Checkar token på river och jag har chans att plocka potten med en satsning, oavsett min hand, så skjuter jag. Om token bettar på river också och det är för lågt i förhållande till potten så synar jag. Ingen återhöjning. Jag synar förstås inte om jag absolut vet att jag är slagen men token kan förstås ha vad som helst så oftast är det syn eftersom jag har varit med hela vägen bör jag ha något ändå. Men nu är det lägsta nivån online och jag är inte lika bekväm. Dock är min uppfattning att det sitter rätt många och bara spelar raketerna och kofösarna. Och när de tröttnar på token (mig) synar de med A9 och sedan vet de inte riktigt vad de skall göra när floppen kommer.

[oake12]

Är din image vid bordet lös/tok och en spelare som du uppfattar som tight synat ner dig ända till river så ska du nog vika handen om du inte har något hyffsat bra. Men eftersom du bettat lågt hela vägen så kan han ha dragit mot nästan vad som helst och kanske missat eller träffat något. Det blir mycket svårare för dig att sätta honom på händer när du bettar så lågt att han synar med nästan vad som helst, typ hålstegedrag och backdörrsfärgdrag.

[Buellen]

Är din image vid bordet lös/tok och en spelare som du uppfattar som tight synat ner dig ända till river så ska du nog vika handen om du inte har något hyffsat bra. Men eftersom du bettat lågt hela vägen så kan han ha dragit mot nästan vad som helst och kanske missat eller träffat något. Det blir mycket svårare för dig att sätta honom på händer när du bettar så lågt att han synar med nästan vad som helst, typ hålstegedrag och backdörrsfärgdrag.

 

Vad menar du? Skall jag lägga mig på rivern istället för att checka?

 

Men vi kan nog glömma hela frågestälningen, ni som svarar förstår mig inte. Jag förstår er, jag förstår knappt mig själv. Hur som helst har jag rätt mycket erfarenhet men kan inte alla fina termer som slängs omkring här. Har börjat läsa lite böcker, köpte flera böcker här på forumet av Devantriel, och börjar få lite ord satta på det som finns i ryggmärgen. Efter att ha skumläst Sklanskys bok under veckan är jag nog lite fundersam på om det inte är det så kallade blockeringsbettet jag är ute och famlar efter. Sedan kanske jag skall säga att mitt lösa spel använder jag när bordet tillåter det. Och hittils på SvS 0.50/1 kr så är det lättförtjänt byxskrammel genom att spela som en riktigt fisk. Skojigt är det med. Gud så tråkigt en del måste ha det, köpa in med pyttestack, folda i 7 år, gå allin med AA och alla viker sig, tjänar typ 2 kr. Goddag yxskaft, köp en trisslott istället.