Hur mycket bad beats kan man ta?

[Riggdevil]

En gång är tur, två gånger är skicklighet?

 

Skarp gräns det där.

Påstår du samma sak om en pistolskytt som träffar bulls eye två gånger på raken?

[okocha]

Påstår du samma sak om en pistolskytt som träffar bulls eye två gånger på raken?

om man annars inte träffar tavlan så....

[Buellen]

Har haft en tråkig dag på jobbet. Läst denna tråden och till skillnad mot många andra tycker jag inte den är så värst rolig. Om jag fattar det hela rätt är vissa utpekade som gnällspikar och bråkstakar. I de flesta sunda sammanhang brukar dessa personer inte uppmuntras. Men här bränner man på med inlägg efter inlägg. Men jag är inte någon fena på forum så det är inget ni skall hänga upp er på.

 

Mina tankar om diskussionen (som jag nu ärligt inte kommer ihåg hur första inlägget var) gällande Money management och teoretiska pokerkunskaper. Jag har spelat poker i många år. Mörkpoker i grannens garage som alla andra. På den tiden hade jag inte en aning om procenten för utdragningar. Det var viktigare med procenten som stod på flaskan. Men jag hade alltid koll på hur mycket jag hade råd att spela bort. Ibland vann jag. Det var hur kul som helst då. Det är nog inte så bra money management i längden men har man den på rätt nivå och att källan aldrig sinar så är det helt okej. Ibland saknar jag den tiden, dvs okunskapen om handens styrka och pottens storlek. Då satt jag som alla andra runt bordet och förväntade mig att mitt par i äss var den vinnande handen. Allt ändrades när jag spelade min första turnering. Texas är bra på det sättet att man måste börja tänka lite mer. Helt plötsligt fick pokern ett annat perspektiv och jag stod där utslagen utan pengar men glad för att en helt ny värld hade öppnats för mig. Jag skulle nu kanske köpt en bok eller två men jag spelade istället. Dock körde jag benhårt med att jag skulle ha råd att förlora. Jag var inställd på att förlora. Kanske inte så bra egentligen men jag var inställd på att varje spelad hand skulle öka min förståelse. Att spela live innebär att man har en hel del mer betänketid. Därför staplade jag alltid argument efter argument på varandra varför jag skulle vara med och spela eller inte. En del tycker jag är långsam men jag har sällan fått klockan på mig. Detta är nog det misstag jag tycker de flesta gör runt pokerbordet. De spelar inte handen i sitt huvud innan den spelas på riktigt. För min del handlar det inte så mycket om matematik. jag är kass på det, brukar inte komma ihåg procenten och det funkar. Något storproffs kommer jag väl aldrig bli men har inte den ambitionen heller. Så länge det är roligt att spela är det värt att ibland bli bad beatad. Det är bara att skratta. Ibland klarar man biffen själv genom att bad beata någon annan. Det är förstås roligare men det verkar de flesta själva inte minnas. Jag minns mina händer rätt bra, både de som går min väg och mot mig. Att vinna två turneringar av två med kort mellanrum är förstås kul men det innebär inte med autoamtik att man är bra på att spela turneringar. Skall man spela poker på allvar måste man ta det på allvar. Jag kan öppet erkänna att matematiken är inte min starka sida men jag använder det förstås. Ibland gör jag matematiskt felaktiga beslut men gör det för att jag inte gillar situationen.

Att spela på nätet är för mig ganska nytt och är åter igen en helt ny värld som öppnats. Men det går hyfsat och jag har provat de flesta nivåerna. Visst kan det gå vildare till på de lägre borden men å andra sidan spelar man väldigt många mer händer än live. Fast att spela på flera bord samtidigt kommer jag nog aldrig klara av, det går lite för fort för min gamla hjärna.

 

Det blev ett lång brev och kanske inget vettigt sagt. Vet inte riktigt hur jag skall förmedla mina kunskaper till er här. Kanske grundbulten ändå är att ta det lugnt, spela varje hand för sig, använd de vapen du har som känsla för spelarna, pottodds och korten. Det här forumet är en fantastisk guldgruva. Jag lusläser det mesta och har hittat fina diskussioner som fått mig att fundera mycket. Jag brukar då fundera på om hur jag skulle agerat. Särskilt en del handanalyser är jättekul där man inte får resultatet av handen förrän senare.

 

Ja, det blev mycket svammel. Nu kan ni bena upp den i små sektioner och hacka på mig. Det förstår jag fullt då jag är långtifrån en klippa på både poker och att skriva. Själv går jag och ser om det finns något bord igång på Cosmopol.

[Drunken_Penguin]

Påstår du samma sak om en pistolskytt som träffar mitt i prick två gånger på raken?

 

Innan jag svarar på det så får du gärna utveckla likheterna mellan pistolskytte och pokerspel en aning.

[lappen]

Vilket arbete du har lagt ner på att sammanställa alla dessa inlägg! Jag har nu sparat dem som ett worddokument. Tack för nostalgin även om den består av jobbiga minnen

 

Riggdevil du reflekterar inte ens en sekund över vilka problem du har när man läser dina gamla inlägg?

Det är inlägg efter inlägg där du klagar över alla dina bad beats och vilken otur du har.

Du tror inte att din otur är helt enkelt dåligt spel? Eller har du fortfarande skygglapparna på och ignorerar dom tydliga tecknen på att nått är uppenbart fel?

[Big Less]

En gång är ingen gång men det kräver sin man att med kort mellanrum nå så högt som 12:e plats två gånger av två spelade turneringar.

 

Grattis till variansen! 511 dollar. Det är ju en hel NL400-rulle för dig.

 

Men givetvis säger det inte ett endaste litet dugg om din kompetens som pokerspelare. INGEN är så bra att det resultatet ligger i närheten av hans EV.

 

Allvarligt talat, Riggis, du är sjuk på riktigt.

[Riggdevil]

Riggdevil du reflekterar inte ens en sekund över vilka problem du har när man läser dina gamla inlägg?

Det är inlägg efter inlägg där du klagar över alla dina bad beats och vilken otur du har.

Du tror inte att din otur är helt enkelt dåligt spel? Eller har du fortfarande skygglapparna på och ignorerar dom tydliga tecknen på att nått är uppenbart fel?

Men snälla du, jag hade otvivelaktigt ett grymt oflyt i de här situationerna men jag har dock inte hävdat att jag aldrig spelade dåligt. Jag tror att även du kan skriva under på att du inte alltid spelar ditt A-game? Tilt gör underverk mot god disciplin. En del av mina äldsta inlägg ler jag själv lite åt idag, som t ex tvåparet mot floppad stege, eftersom jag har lärt mig att utgå mer från vad motspelaren kan ha. Alltså att respektera så farliga floppar och då särskilt vid mothugg. Inte desto mindre handlar det om ständiga otursscenarier som hade gjort vem som helst frustrerad. Som en röd tråd genom de flesta av mina inlägg kan man dock konstatera att jag har haft ett fruktansvärt dåligt MM. Det har jag även erkänt sedan länge och är inget jag blundar för. Trist nog så tycks jag aldrig fullt ut kunna ta till mig hur viktigt det är eftersom lågnivåbord är så otroligt tighta och intetsägande. Motspelare som aldrig vågar släppa loss annat än med nötterna och bluffar funkar sällan där eftersom de långt ifrån alltid förstår vad man representerar. En riktig glädjedödare m a o.

[FiSherman63]

tuuut tuuut

[Riggdevil]

Grattis till variansen! 511 dollar. Det är ju en hel NL400-rulle för dig.

 

Men givetvis säger det inte ett endaste litet dugg om din kompetens som pokerspelare. INGEN är så bra att det resultatet ligger i närheten av hans EV.

 

Allvarligt talat, Riggis, du är sjuk på riktigt.

Jag gav som sagt bara en fingervisning om att jag inte är någon supertomte vid borden och sedan får alla göra precis vilka tolkningar de vill. Du uppvisar själv ett bra exempel på den otrevliga attityden i det här forumet vilket knappast ger dig några statuspoäng annat än hos de andra mobbarna som tycker att det är +EV att trycka ner "amatörer".

[lappen]

Problemet är att dom inlägg som dragits fram bevisar att du är en tomte som bara gnäller och skyller ditt dåliga spel på bad beats.

 

Skillnaden mellan dig och mig är att jag påstår inte att jag är minst lika bra som vissa spelare på detta forum utan jag vet mina begränsningar.

Jag läser mest och försöker sålla bort dom dåliga råden och ta till mig dom bra.

Men du lyckas inte ens ta till dig dom råd som du får serverade utan argumenterar emot och vill se bevis för vissa forumiters meriter.

Hur jävla korkat är det inte egentligen när du bevisligen gulat fler gånger än Mona Sahlin fuskat med sitt kreditkort.

 

Inte konstigt när du blir bemött med en tråkig attityd när du inte kan lyssna på dom som vet mer än dig.

Och om dom nu inte vet mer än dig varför överhuvudtaget fråga nått?

[miata91]

Trist nog så tycks jag aldrig fullt ut kunna ta till mig hur viktigt det är eftersom lågnivåbord är så otroligt tighta och intetsägande. Motspelare som aldrig vågar släppa loss annat än med nötterna och bluffar funkar sällan där eftersom de långt ifrån alltid förstår vad man representerar. En riktig glädjedödare m a o.

 

Talar du inte emot dig själv nu... Dels vågar spelarna aldrig släppa loss med annat än nötterna, och dels går de inte på dina bluffar.

[dlinder]

Vilket arbete du har lagt ner på att sammanställa alla dessa inlägg! Jag har nu sparat dem som ett worddokument. Tack för nostalgin även om den består av jobbiga minnen

 

Ser du inte allvaret, trots att du får allt slängt i ansiktet sådär? Då är nog risken stor att du är bortom all hjälp.

 

Passa på att fundera över din situation nu. Och nej, detta har inte med MM att göra, efter som du backar konstant (ja, trots de två 12:e-platserna). Tror du mig inte, så lägg några timmar på att sammanställa precis alla insättningar och uttag till/från pokersajter du gjort. Det är en så klassisk förnekelse att lura sig själv att man inte backar med argumentet "men jag tar ju ut ibland också". Jo tjena, bara det att det inte är i närheten av lika mkt som sätts in.

[zorba]

Riggdevil, vill egentligen inte lägga ner någon energi i den här tråden, men efter att ha läst alla dina gamla trådstarter mår jag fan illa. Snälla inse att du har problem och sluta spel poker, okej?

[Big Less]

Jag gav som sagt bara en fingervisning om att jag inte är någon supertomte vid borden och sedan får alla göra precis vilka tolkningar de vill.

 

Jag är helt övertygad om att du är en supertomte. Se nedan.

 

Trist nog så tycks jag aldrig fullt ut kunna ta till mig hur viktigt det är eftersom lågnivåbord är så otroligt tighta och intetsägande. Motspelare som aldrig vågar släppa loss annat än med nötterna och bluffar funkar sällan där eftersom de långt ifrån alltid förstår vad man representerar.

 

Snälla, Riggis, inte bara är du helt ute och cyklar här, hur det verkligen ligger till är dessutom så otroligt självklart, att även den färskaste nybörjare förstår det. GIVETVIS är det så att ju tightare motståndarna är, desto bättre fungerar bluffarna.

 

Du var, precis som alla andra, dålig på poker och därför förlorande när du började spela. Medan de flesta så småningom inser detta och försöker lära sig, har du istället skyllt dina förluster på otur. Därför har du aldrig utvecklats, utan står kvar och stampar på samma ställe, år efter år.

 

Börja om från början eller lägg ner poker. Det ÄR det enda raka för dig. Du märker väl själv att du har kört fast?

[Mr_Tight]

Förolämpningar och råd till riggdevil

 

Seriöst, Riggdevil är ett skolexempel på spelmissbrukare. Att ge killen poker/MM-råd för att han ska bli bättre etc är som att ge en självmordsbenägen en laddad pistol. Att sen sitta och förolämpa/mobba honom är väl lika jävla meningslöst eller?

 

Riggdevil, sluta spela online, lägg ner PF. Jag LOVAR dig att ditt liv kommer bli mycket roligare om du söker hjälp för spelmissbruk och kommer från pokerskiten.

 

 

Du verkar ju ha jobb och förmåga att uttrycka dig i text så det lär ju finnas en jävla massa som du kunde/borde ägna dig åt istället

[Portello]

Har haft en tråkig dag på jobbet. Läst denna tråden och till skillnad mot många andra tycker jag inte den är så värst rolig. Om jag fattar det hela rätt är vissa utpekade som gnällspikar och bråkstakar. I de flesta sunda sammanhang brukar dessa personer inte uppmuntras. Men här bränner man på med inlägg efter inlägg. Men jag är inte någon fena på forum så det är inget ni skall hänga upp er på.

 

Mina tankar om diskussionen (som jag nu ärligt inte kommer ihåg hur första inlägget var) gällande Money management och teoretiska pokerkunskaper. Jag har spelat poker i många år. Mörkpoker i grannens garage som alla andra. På den tiden hade jag inte en aning om procenten för utdragningar. Det var viktigare med procenten som stod på flaskan. Men jag hade alltid koll på hur mycket jag hade råd att spela bort. Ibland vann jag. Det var hur kul som helst då. Det är nog inte så bra money management i längden men har man den på rätt nivå och att källan aldrig sinar så är det helt okej. Ibland saknar jag den tiden, dvs okunskapen om handens styrka och pottens storlek. Då satt jag som alla andra runt bordet och förväntade mig att mitt par i äss var den vinnande handen. Allt ändrades när jag spelade min första turnering. Texas är bra på det sättet att man måste börja tänka lite mer. Helt plötsligt fick pokern ett annat perspektiv och jag stod där utslagen utan pengar men glad för att en helt ny värld hade öppnats för mig. Jag skulle nu kanske köpt en bok eller två men jag spelade istället. Dock körde jag benhårt med att jag skulle ha råd att förlora. Jag var inställd på att förlora. Kanske inte så bra egentligen men jag var inställd på att varje spelad hand skulle öka min förståelse. Att spela live innebär att man har en hel del mer betänketid. Därför staplade jag alltid argument efter argument på varandra varför jag skulle vara med och spela eller inte. En del tycker jag är långsam men jag har sällan fått klockan på mig. Detta är nog det misstag jag tycker de flesta gör runt pokerbordet. De spelar inte handen i sitt huvud innan den spelas på riktigt. För min del handlar det inte så mycket om matematik. jag är kass på det, brukar inte komma ihåg procenten och det funkar. Något storproffs kommer jag väl aldrig bli men har inte den ambitionen heller. Så länge det är roligt att spela är det värt att ibland bli bad beatad. Det är bara att skratta. Ibland klarar man biffen själv genom att bad beata någon annan. Det är förstås roligare men det verkar de flesta själva inte minnas. Jag minns mina händer rätt bra, både de som går min väg och mot mig. Att vinna två turneringar av två med kort mellanrum är förstås kul men det innebär inte med autoamtik att man är bra på att spela turneringar. Skall man spela poker på allvar måste man ta det på allvar. Jag kan öppet erkänna att matematiken är inte min starka sida men jag använder det förstås. Ibland gör jag matematiskt felaktiga beslut men gör det för att jag inte gillar situationen.

Att spela på nätet är för mig ganska nytt och är åter igen en helt ny värld som öppnats. Men det går hyfsat och jag har provat de flesta nivåerna. Visst kan det gå vildare till på de lägre borden men å andra sidan spelar man väldigt många mer händer än live. Fast att spela på flera bord samtidigt kommer jag nog aldrig klara av, det går lite för fort för min gamla hjärna.

 

Det blev ett lång brev och kanske inget vettigt sagt. Vet inte riktigt hur jag skall förmedla mina kunskaper till er här. Kanske grundbulten ändå är att ta det lugnt, spela varje hand för sig, använd de vapen du har som känsla för spelarna, pottodds och korten. Det här forumet är en fantastisk guldgruva. Jag lusläser det mesta och har hittat fina diskussioner som fått mig att fundera mycket. Jag brukar då fundera på om hur jag skulle agerat. Särskilt en del handanalyser är jättekul där man inte får resultatet av handen förrän senare.

 

Ja, det blev mycket svammel. Nu kan ni bena upp den i små sektioner och hacka på mig. Det förstår jag fullt då jag är långtifrån en klippa på både poker och att skriva. Själv går jag och ser om det finns något bord igång på Cosmopol.

 

Mycket odmjukt ochtrevligt inlagg plus en valdigt sund installning, man blir glad av att lasa det. En ambition att utvecklas, inget behov av att racka ner pa andra och med perspektiv. Onskar dig det basta vid pokerborden!

 

 

Och till dig Rigdevil, forstar att man latt hamnar i forsvarsstallning om man kanner sig attackerad fran alla hall och kanter. Men precis som det tidigare papekats borde du anda kunna sortera mellan vilka svar som ar relevanta och vilka som inte ar det. Har skrivits en hel del valmenande tips och asikter, saval med silkesvantar som utan. Jag kanner inte dig och du kanner inte mig, men jag kan arligt saga att baserat pa vad jag last skrivet av dig finns det valdigt valdigt lite som talar for att du ska kunna bli vinnande. Om pokern dessutom far dig att ma daligt en stor del av tiden ar det ju inget snack om saken, du skulle ma bast av att lagga din energi och tid pa nagot annat som intresserar dig. Att manga stabilt vinnande pokerspelare sager samma sak borde betyda nagot, eller hur?! Sen kommer det alltid att finnas folk som bara vill javlas med dig, en del av dem ratt usla sjalva. De ar i klar minoritet dock.

[owster]

Riggdevil, tror du överskattar din speltekniska förmåga för att du kommer ihåg alla bra spel/reads du gjort men glömmer de dåliga.

 

Går att jämföra med en medelmåttig tennisspelare som sätter ihop en video med sina bästa slag och påstår att han håller Federer klass, men missarna glömmer han bort.

 

Ibland har du säkert gjort ett riktigt bra spel, en snygg read eller en superfold. Men gör du inte spelet av rätt anledning, readen oftast är fel och folden baseras på rädsla istället för att du verkligen vet vad han har så är du fortfarande en dålig spelare. Det är möjligt att du gjorde en serie bra beslut i dina turneringar som du placerade dig fint i nu. Mer troligt är dock att du fick väldigt fördelaktiga situationer som en apa kan spela (t.ex få in det med AA vs KK pre, ingen spelar den direkt fel i en turnering eller?)

 

Cliffnote: Liksom tennisspelaren kan du inte ta dina 5 bästa händer av 1000000 och påstå att du är en bra spelare när de andra händerna är helt felspelade.

[Riggdevil]

Innan jag svarar på det så får du gärna utveckla likheterna mellan pistolskytte och pokerspel en aning.

Du menar att två fina resultat på raken inte betyder särskilt mycket och då tog jag pistolskytte som en jämförelse. Inte för att poker har något med det att göra men två fullträffar på raken är imponerande och därför undrar jag varför inte två fina turneringsresultat ger ett gott betyg? Visst kan man ha grymt flyt under två MTT´s på raken men jag hade inte mer tur än "normalt" utan hade god handselektion, utgick hela tiden från positionen och anpassade bettarna och höjningarna på ett bra sätt. Men eftersom det är jag så tror ni mig inte.

[Riggdevil]

Problemet är att dom inlägg som dragits fram bevisar att du är en tomte som bara gnäller och skyller ditt dåliga spel på bad beats.

 

Skillnaden mellan dig och mig är att jag påstår inte att jag är minst lika bra som vissa spelare på detta forum utan jag vet mina begränsningar.

Jag läser mest och försöker sålla bort dom dåliga råden och ta till mig dom bra.

Men du lyckas inte ens ta till dig dom råd som du får serverade utan argumenterar emot och vill se bevis för vissa forumiters meriter.

Hur jävla korkat är det inte egentligen när du bevisligen gulat fler gånger än Mona Sahlin fuskat med sitt kreditkort.

 

Inte konstigt när du blir bemött med en tråkig attityd när du inte kan lyssna på dom som vet mer än dig.

Och om dom nu inte vet mer än dig varför överhuvudtaget fråga nått?

Då tycker jag att du ska läsa om den här tråden från början för att konstatera att jag faktiskt har tackat för flera bra råd. Är det någon som är gnällmåns här så är det du själv som i princip bara tycks kunna klaga och klanka ner på folk.

[Riggdevil]

Jag är helt övertygad om att du är en supertomte. Se nedan.

 

 

 

Snälla, Riggis, inte bara är du helt ute och cyklar här, hur det verkligen ligger till är dessutom så otroligt självklart, att även den färskaste nybörjare förstår det. GIVETVIS är det så att ju tightare motståndarna är, desto bättre fungerar bluffarna.

 

Du var, precis som alla andra, dålig på poker och därför förlorande när du började spela. Medan de flesta så småningom inser detta och försöker lära sig, har du istället skyllt dina förluster på otur. Därför har du aldrig utvecklats, utan står kvar och stampar på samma ställe, år efter år.

 

Börja om från början eller lägg ner poker. Det ÄR det enda raka för dig. Du märker väl själv att du har kört fast?

Jag formulerade mig väl lite motsägelsefullt men faktum är att man sällan får betalt av så tighta spelare samtidigt som många vägrar släppa essträff även om man starkt representerar stege. På högre nivå hade de flesta förstått vad man "har".

[Mr.Lajban]

Tjena Riggdevil.

 

Jag är helt övertygad om att du snappat upp både det ena och det andra under de år som du spelat poker. Tidvis spelar du säkert jättebra.

 

MEN, du har uppenbarligen stora problem med ditt spelande och jag tycker uppriktigt synd om dig. Det måste vara väldigt jobbigt för dig mentalt. Du har ingen sund inställning till spel och jag tycker verkligen att du skulle testa att kontakta lämplig spelberoendelinje för att se vad de säger, ge det en chans.

 

Jag är helt övertygad om att du skulle må bättre av det och att hela ditt liv skulle kunna bli bättre i o m att du högst troligen påverkas väldigt mycket då du möter motgångar på borden.

 

I all välmening.

[lappen]

Trots detta har jag hoppats att lyckan ska vända någongång men vid det här laget har jag spelat bort runt 200000 SEK. Det är just detta som skapar sådan ångest hos mig, vetskapen om att en massa andra spelare har tjänat grova pengar medan jag själv nästan bara har gått back under de här åren.

 

Men snälla du är du så vilsen att du inte ser att du ska lägga av med pokern?

Hade jag spelat bort 200 000:- hade jag fan tagit livet av mig för vid det laget hade jag insett att jag har problem.

Men inte du inte du är som en fluga som studsar mot en glasruta....det kanske går igen...igen...igen...igen.

Utan att ändra tillvägagångssätt gör det inte det men det inser inte du.

Antingen så bara driver du med oss och skrattar bakom tangentbordet eller så har du stora problem.

Hur kan det komma sig att så många på PF reagerar över dina inlägg?

Är alla idioter som bara vill jävlas med dig eller?

Tänk efter nu är du snäll.

[SoderKrippa]

Du menar att två fina resultat på raken inte betyder särskilt mycket och då tog jag pistolskytte som en jämförelse. Inte för att poker har något med det att göra men två fullträffar på raken är imponerande och därför undrar jag varför inte två fina turneringsresultat ger ett gott betyg? Visst kan man ha grymt flyt under två MTT´s på raken men jag hade inte mer tur än "normalt" utan hade god handselektion, utgick hela tiden från positionen och anpassade bettarna och höjningarna på ett bra sätt. Men eftersom det är jag så tror ni mig inte.

 

Att du tar upp två halvdana MTT-resultat som "bevis" på att du är bra, får om något motsatt effekt än den önskade skulle jag gissa.

 

Tips till dig, håll beats och dylikt i din dagbok. Om du verkligen vill ha hjälp med en handanalys, följ reglerna för detta och håll bort all affekt i tråden. Står det inledningsvis "å helvete, nu har riggen varit framme igen", så antar man nog ändå att du förlorat potten, även om du inte postar resultatet.

 

/SK

[Big Less]

Du menar att två fina resultat på raken inte betyder särskilt mycket och då tog jag pistolskytte som en jämförelse. Inte för att poker har något med det att göra men två fullträffar på raken är imponerande och därför undrar jag varför inte två fina turneringsresultat ger ett gott betyg? Visst kan man ha grymt flyt under två MTT´s på raken men jag hade inte mer tur än "normalt" utan hade god handselektion, utgick hela tiden från positionen och anpassade bettarna och höjningarna på ett bra sätt. Men eftersom det är jag så tror ni mig inte.

 

Nej, skälet till att vi inte tror på det är att du har fel. Det du påstår är omöjligt. INGEN pokerspelare kommer tolva i två så stora tureringar i rad utan tur. Så stor edge kan man inte ha. Du har helt fel bild av hur mycket slumpen påverkar resultatet i poker.

 

Problemet är att du tolkar det som ditt EV de gånger du har otrolig tur, och blir förbannad när ditt resultat avviker från det.

 

Du är otroligt lättläst Riggis, och därför borde du lyssna på de råd du får.

[Drunken_Penguin]

Du menar att två fina resultat på raken inte betyder särskilt mycket och då tog jag pistolskytte som en jämförelse. Inte för att poker har något med det att göra men två fullträffar på raken är imponerande och därför undrar jag varför inte två fina turneringsresultat ger ett gott betyg? Visst kan man ha grymt flyt under två MTT´s på raken men jag hade inte mer tur än "normalt" utan hade god handselektion, utgick hela tiden från positionen och anpassade bettarna och höjningarna på ett bra sätt. Men eftersom det är jag så tror ni mig inte.

 

Jag menar absolut att två goda resultat inte betyder särskilt mycket. Min poäng var dessutom att du själv skrev "en gång är ingen gång", men hävdade att två gånger är jättepåvisande resultat. Om man kan ha tur en gång, då kan man ha tur två gånger. Dessutom tror jag att du har lite sned syn på vad tur faktiskt innebär. Tur i poker behöver inte innebära att man vinner händer där man är stor underdog. Tur i poker kan vara att man får setups i sin egen favör. Senast jag vann en MTT så tyckte jag att jag spelade skitbra, men det är inte så svårt att spela bra poker när man får händer som QQ vs JJ, AA vs AK på semifinalbordet och KK vs AK för monsterchiplead på finalbordet. Att jag vann alla tre händerna ser jag inte som tur alls, däremot att jag fick såna sjukt bra setups ser jag som jävla tur.

 

Sen för att besvara din fråga så kan två fullträffar i pistolskytte absolut bero på råflax, även om pistolskytte och poker inte har många likheter.