autofold script?

[FUNKYF1SH]

hur kom du fram till detta skulle jag vilja veta.

 

Tilt och position

[HughHefner]

 

Detta är inte fusk punkt slut, man tjänar inte pengar på att folda preflopp.

 

Fan va kvaliteten har sjunkit på forumet

 

Klart som fan att du tjänar pengar på det, varje beslut på varje gata har antligen +Ev eller -Ev, punkt slut!

[affe2000]

hur kom du fram till detta skulle jag vilja veta.

 

Inte särskilt svårt att räkna ut vad jag menar om du tänker lite. Allt som underlättar för de förlorande spelarna att spela bättre är naturligtvis dåligt för de vinnande spelarna.

[archtila]

Inte särskilt svårt att räkna ut vad jag menar om du tänker lite. Allt som underlättar för de förlorande spelarna att spela bättre är naturligtvis dåligt för de vinnande spelarna.

 

så behöver det verkligen inte vara. pokerböcker gör ju vissa spelare bättre medans andra spelare (dåliga) inte ens läser dem eller misstolkar dem/inte tar åt sig av dom viktigaste bitarna.

 

Jag tror tom vissa fiskar kommer välja att autofolda AA tex.

[archtila]

Fan va kvaliteten har sjunkit på forumet

 

Klart som fan att du tjänar pengar på det, varje beslut på varje gata har antligen +Ev eller -Ev, punkt slut!

 

om du 10 av 10 fall foldar 72 UTG så tjänar du inga pengar på att göra det manuellt istället för automatiskt.

 

Detta var en ide främst för multitable för dom som vill. Om du spelar HU eller bara 2-3 brod lär man ju inte använda dett eller bara filtrera bort väldigt få händer. Detta kan ju hjälpa många i deras spel då man tex verkligen inte vill spela vissa typer av händer i vissa positioner. Precis som pokertracker visar att man går back på spela vissa händer och man bör ändra strategin med dem eller folda dem och undvika dessa händer.

 

Vem säger att fiskar vet vilka händer man ska folda i olika positioner? ni kanske tror att det är ett förprogramerat val som man kan välja att gå efter? jag menar naturligtvis att gemeneman fyller i hand för hand för varje position, vilka händer dom vill folda automatiskt. Fiskar = vilse

[greywolf]

Inte särskilt svårt att räkna ut vad jag menar om du tänker lite. Allt som underlättar för de förlorande spelarna att spela bättre är naturligtvis dåligt för de vinnande spelarna.

 

hmm att underlätta för dom sämre spelarna att spela bättre och minska den vinnande spelarens edge borde ligga i siternas intresse .

[greywolf]

nästa steg efter detta då? tror vi kommer få se rätt mkt utveckling i program för att hjälpa oss spela poker den närmaste framtiden.

[affe2000]

så behöver det verkligen inte vara. pokerböcker gör ju vissa spelare bättre medans andra spelare (dåliga) inte ens läser dem eller misstolkar dem/inte tar åt sig av dom viktigaste bitarna.

 

Jag tror tom vissa fiskar kommer välja att autofolda AA tex.

 

Ok, men då kan du ju fortsätta tro det. Fundera på hur många spelare det är som väljer att autofolda AA jämfört med hur snabbt det kommer finnas guider med riktlinjer om hur man "bör" ställa in filtret.

 

hmm att underlätta för dom sämre spelarna att spela bättre och minska den vinnande spelarens edge borde ligga i siternas intresse .

 

Det är möjligt men det är inte siternas vinst vi har diskuterat här.

[mr-flow]

archtila, dom fiskarna du är ute efter verkar vara sådana som har spelat poker 2 gånger tidigare med polare i källarn. Dom är rätt sällsynta.. Och ta till exemplet att någon skulle folda AA är ju bara sjukt, hur många skulle göra det? 1 i månaden över varenda pokersajt?

[HughHefner]

om du 10 av 10 fall foldar 72 UTG så tjänar du inga pengar på att göra det manuellt istället för automatiskt.

 

Detta var en ide främst för multitable för dom som vill. Om du spelar HU eller bara 2-3 brod lär man ju inte använda dett eller bara filtrera bort väldigt få händer. Detta kan ju hjälpa många i deras spel då man tex verkligen inte vill spela vissa typer av händer i vissa positioner. Precis som pokertracker visar att man går back på spela vissa händer och man bör ändra strategin med dem eller folda dem och undvika dessa händer.

 

Vem säger att fiskar vet vilka händer man ska folda i olika positioner? ni kanske tror att det är ett förprogramerat val som man kan välja att gå efter? jag menar naturligtvis att gemeneman fyller i hand för hand för varje position, vilka händer dom vill folda automatiskt. Fiskar = vilse

 

Jag gillar inte din idé, men däremot vill jag at dom inför autohöjning, orka skriva in hur mycket man vill höja.

 

Nåt i stil med 4bb först in utg och utg+1 (AQs+, AK, TT), raisa 2/3 pott samma händer ifall utg höjer. Sen position raisa 3bb (AtT+, AJ+, 88).

 

Säg till när ni fixat det så byter jag sajt.

[Doc]

För min del så håller jag med OP och programmerare som jag är så är det frestande att helt enkelt skriva sitt eget script (svårt för poker-sajterna att detektera det då ).

 

Personligen tycker jag inte att autospelande program är fel alls så länge man själv konfigurerar upp dem. Om det däremot kommer till att köpa andras script (regler) så är det mindre bra.

 

Jag tycker som så många andra att det är mycket mer "fusk" med statistikprogram, HUDs etc som underlättar beslutstagande, och avsett vad sajterna själva sätter upp för regler så tycker jag ens egen spelmoral är viktigare än de exakta reglerna. Precis som i samhället i stort så bestämmer man sin egen moral och acceptera tex att det är fel att stjäla men OK att köra för fort eller inte använda bilbälte.

 

Tillåt skriptade spelbord där du manuellt konfigurerar upp ditt spel.

[Drunken_Penguin]

Personligen tycker jag inte att autospelande program är fel alls så länge man själv konfigurerar upp dem.

 

Så en bot är okej så länge man har gjort den själv?

[pelletanklos]

dummaste idén jag har hört. bra spelares inställningar för preflop-foldranger kommer såklart att spridas på ett eller annat sätt (t ex via betalsajter) och vips så har en enkel inställning gjort så att dåliga spelare har täppt till ganska stora preflop-luckor

[archtila]

dummaste idén jag har hört. bra spelares inställningar för preflop-foldranger kommer såklart att spridas på ett eller annat sätt (t ex via betalsajter) och vips så har en enkel inställning gjort så att dåliga spelare har täppt till ganska stora preflop-luckor

 

iofs men det skulle fiskar göra redan idag genom att bara fråga någon duktig att ge dem en "foldkarta"

[pelletanklos]

var ditt svar seriöst??

[archtila]

var ditt svar seriöst??

 

inte jätte, men asså jag menar att detta kan göras redan idag. Man skulle kunna göra en sån foldprogram för folk som vill se om dom ska höja folda lr limpa eller reraisa. Jag har själv tetsat ett sånt program för längesen. Skillnaden är att jag vill ha det automatiskt och enbart fold. anser inte att det är fusk eller att så mycket värde försvinner med den tjänsten.

[greywolf]

Ok, men då kan du ju fortsätta tro det. Fundera på hur många spelare det är som väljer att autofolda AA jämfört med hur snabbt det kommer finnas guider med riktlinjer om hur man "bör" ställa in filtret.

 

 

 

Det är möjligt men det är inte siternas vinst vi har diskuterat här.

 

det är det väl , om något som minskar den vinnande spelarens edge inte införs så måste det finnas någon annan nackdel som hindrar dom från att införa den feat.

[Doc]

Så en bot är okej så länge man har gjort den själv?

 

IMHO, ja. Om den bara använder den logik som jag själv använder och inte statistik, databaser etc som gör att den spelar bättre än mig. En bot som jag gör och som följer mina statiska regler spelar antagligen sämre än mig, förutom då jag tiltar och jag har i princip svårt att se problemet.

I praktiken är givetvis problemet större då ingen vill riskera att spela mot en maskin med större möjlighet att göra matematiska beräkningar och använda statiska databaser för att ta bättre beslut.

 

Jag inser att gränsdragningen är svår, men det är den alltid.

* Är det ok med ett foldscript?

* Är det ok att programmera en riktig ABB robot till att följa dina fold-regler och trycka på tangenter/mus?

* Är det ok att träna en apa eller en lågbetald barnarbetare att göra samma sak?

* Är det ok att jag skriver ett preflop-schema som jag själv följer?

Jag talar nu inte om vad sajterna tycker är ok, utan vad ens egen spelmoral säger är ok. För mig är alla dessa likvärdiga och ok.

[Klyka]

Det har kanske redan sagts, men tldr liksom..

 

Ett script som automatiskt köper marker, bara för att ta ett exempel, är ingenting som automatiserar en del av spelet. Det ger dig ingen strategimässig fördel. Ett script som autofoldar ett antal förbestämda händer ger dig däremot en fördel. Visst kan du hävda att du har en väl inpluggad och internaliserad fold-HD för varje given position, och att du bara låter ditt script göra det du annars hade gjort på auto pilot.

 

Men faktum är att nästan alla människor lider av en åkomma som kallas mänsklighet. Vi tiltar, vi tappar tålamodet, vi känner oss tillfälligtvis lite extra gamblingssugna, vi får för oss att göra ett "jättebra" advertising play. Detta och många andra sk. mänskliga faktorer gör att vi, till vår egen för- eller nackdel, gör avsteg från vår så väl inpluggade mall. Oftast leder det till sämre resultat.

 

Detta slipper du med ett autofoldscript. Därför är det fusk.

[Ola Brandborn]

Med ett foldskript så skulle man kunna bygga en semi-robot, skulle funka alldeles utmårkt på låga SnG-bord att göra så att man går all-in med alla händer som man inte autolägger. En push/foldbot helt enkelt.

[archtila]

Om man säger såhärdå: Ni tycker det är en bra ide förutom att fiskarna får ett hjälpmedel och därför "förlorar" långsammare eller mindre OCH det gör att ni tycker min ide är dålig?

[Ola Brandborn]

Om man säger såhärdå: Ni tycker det är en bra ide förutom att fiskarna får ett hjälpmedel och därför "förlorar" långsammare eller mindre OCH det gör att ni tycker min ide är dålig?

Nej, det är en dålig ide oavsett

[greywolf]

http://pokerforum.nu/forum/studier/5610-program-som-auto-foldar-daliga-haender.html

[Batch]

Det har kanske redan sagts, men tldr liksom..

 

Ett script som automatiskt köper marker, bara för att ta ett exempel, är ingenting som automatiserar en del av spelet. Det ger dig ingen strategimässig fördel. Ett script som autofoldar ett antal förbestämda händer ger dig däremot en fördel. Visst kan du hävda att du har en väl inpluggad och internaliserad fold-HD för varje given position, och att du bara låter ditt script göra det du annars hade gjort på auto pilot.

 

Men faktum är att nästan alla människor lider av en åkomma som kallas mänsklighet. Vi tiltar, vi tappar tålamodet, vi känner oss tillfälligtvis lite extra gamblingssugna, vi får för oss att göra ett "jättebra" advertising play. Detta och många andra sk. mänskliga faktorer gör att vi, till vår egen för- eller nackdel, gör avsteg från vår så väl inpluggade mall. Oftast leder det till sämre resultat.

 

Detta slipper du med ett autofoldscript. Därför är det fusk.

PotBet script då? Medför ju att spelare slutar göra för stora/små höjningar. Är det fusk?

Om en spelare använder autofoldscript så blir det ju betydligt mycket lättare att sätta en spelare på en range då denna är statisk.

 

Själv har jag aldrig använt någon form av scripts. Har bara använt trackers och HUDs vilket jag anser ge en större fördel samt ha en klart större potential till att automatisera spelet. Om man ska förbjuda hjälpmedel så ska man ju börja med de som ger störst fördel. Bottar är redan förbjudna, HUDs borde vara nästa mjukvarugrupp på listan.

[Mockasin]

Om man t ex nöter låg limit-sngs i mängder (typ 20+ åt gången) lär man ha en fördel om en bot autofoldar en stor procentandel händer vilket frigör tid åt mer avancerade beslut för den som använder boten. Har svårt att se hur det inte skulle kunnas anses vara en fördel att inte själv behöva ta varje beslut som spelet ger, även om det är att folda 72o UTG.

 

Varför skulle man ens vilja ha en foldbot om man inte ansåg sig få mer tid över till annat (beslutsfattande) som de som inte använder boten inte får?

 

Är förvirrad.