autofold script?

[archtila]

Undrar om något använder/andvänt en autofold script och vart man kan ladda ner det. Jag har googlat och hittar inget seriöst. Nån med erfarenhet av sån script? vore ju perfekt att slipa folda alla 72off UTG när man multitablear.

[SasaOmerbasic]

Jag tror inte att någon av de seriösa aktörerna tillåter script som dessa så jag föreslår att du låter bli faktiskt.

 

/Sasa

[archtila]

Det är inget fusk. Mer fusk att se VPIP och liknande stats så snälla bespara mig sånt.

[León]

Jo, det är fusk. Varje program/script som spelar åt dig är fusk, och ett sådant script som du eftersträvar skulle folda åt dig = fusk.

[khiseer]

Pokerstars ser ju detta som fusk ifl..

[SasaOmerbasic]

Det är inget fusk. Mer fusk att se VPIP och liknande stats så snälla bespara mig sånt.

 

Tsss VPIP och övriga stats kan man ju faktikst se utan något program om man är en jävel på huvudräkning. All info som pokertracker/holdemmanager och dylika program ger är ju bara information som vilken uppmärksam spelare somhelst kan ta del av bara genom att titta på bordet som spelas.

 

Foldscript anses ju dock som fusk såklart. Sluta fuska.

[archtila]

Visste inte att man kunde fuska till sig pengar genom att folda och bespara energi och tid för både en själv och resten av borde, men men jag är ju en riktig idiot. Jävla fusk att avskaffa männskilga löpande band också tycker jag då...

[dlinder]

Jag vet att det inte är så sajtreglerna ser på det, men egentligen är ju trackers mer fusk än autofoldscript. De förra gör något du omöjligen skulle klara själv, de senare bara automatiserar det redan automatiska.

[Ola Brandborn]

Jag vet att det inte är så sajtreglerna ser på det, men egentligen är ju trackers mer fusk än autofoldscript. De förra gör något du omöjligen skulle klara själv, de senare bara automatiserar det redan automatiska.

Vad som är automatiskt för spelare A är inte automatiskt för spelare B.

 

Från annan tråd:

Om man bygger in i klienten en funktion som foldar handrange A UTG, så kan man lika gärna bygga in en funktion i version två som höjer 3bb för handrange B UTG. Det är ju exakt samma sak, rena "rutinmässiga spel".

 

Därefter kommer version tre, där någon önskar att höjningen är slumpmässigt 2.25-3.5 bb, för "det är standard rutinmässigt"

 

Version fyra blir en standard fortsättningsbet halvpott på floppen om antal fi <3, för det är "rutinmässigt"

 

Version fem blir att fortsättningsbetens storlek blir slumpmässig mellan halvpott och helpott, för det är "rutinmässigt".

 

Version 999 är att klienten har byggt en komplett pokerrobot, samma sak som de försöker stoppa helt och hållet.

[dlinder]

Vad som är automatiskt för spelare A är inte automatiskt för spelare B.

 

Kan så vara, men att hålla reda på och beräkna stats i realtid för många bord samtidigt är inte möjligt för någon spelare. Ändå tillåts det.

[Ola Brandborn]

Kan så vara, men att hålla reda på och beräkna stats i realtid för många bord samtidigt är inte möjligt för någon spelare. Ändå tillåts det.

Tyvärr, ja (förutom på Cake). Men bara för att man tillåter ett "fusk" så behöver man inte tillåta andra "fusk".

[affe2000]

men men jag är ju en riktig idiot.

 

Det verkar dessvärre som att detta är ditt enda rätt ikväll.

[Batch]

Tror de flesta håller med om att man får större fördel av att ha HUD och PT/HM än om man har ett script som foldar händer automatiskt. Foldscript är dock något som nästan samtliga pokersiter har förbjudit.

 

Lite lustigt faktiskt, att det är tillåtet att använda automatiserade statistikprogram, scripts som automatiskt fixar bet-storlekarna, scripts som fyller på med mer pengar och script som öppnar nya bord. Men scripts som foldar kassa händer är helt tabu.

[ffredd]

Jag skulle aldrig påstå att någon som använder ett autofold-script fuskar, då det inte ger dem någon fördel över mig. Att kalla det fusk är bara larvigt. Jag skulle ändå avråda starkt ifrån att använda sådana script på sajter som inte tillåter det, eftersom de har rätt sparka ut dig från sajten och behålla dina pengar om de upptäcker att du använder ett sådant.

 

En intressant grej är att det finns många AHK-script för olika sajter som utför en massa funktioner, och de flesta av dem är tillåtna. Full Tilt hade t.ex. inga problem med att Full Tilt Shortcuts tidigare (före uppgraderingarna för några månader sedan) kunde a) fylla i din default bet-storlek i förväg, b) låta dig ändra bet-storlek med mushjulet i enheter av 1 SB, c) lyfta upp ett fönster till toppen bara du håller muspekaren över det, d) klicka på time bank-knappen automatiskt då den dyker upp, e) räkna ut hur stor andel av potten det bet du funderar på att göra är och visa det i en tooltip-ruta,...och massor av annat.

 

Med tanke på att sådant tillåts, så är det lite märkligt att autofold-script inte tillåts.

 

Edit: Jag skriver för långsamt

[greywolf]

Tror de flesta håller med om att man får större fördel av att ha HUD och PT/HM än om man har ett script som foldar händer automatiskt. Foldscript är dock något som nästan samtliga pokersiter har förbjudit.

 

Lite lustigt faktiskt, att det är tillåtet att använda automatiserade statistikprogram, scripts som automatiskt fixar bet-storlekarna, scripts som fyller på med mer pengar och script som öppnar nya bord. Men scripts som foldar kassa händer är helt tabu.

 

foldade händer är det som minst av allt intresserar siterna iof. öppna nya bord fylla på pengar underlätta och snabba på spelet skapar rake. göra det enklare för folk att folda dåliga händer är det sista dom vill.

[dlinder]

foldade händer är det som minst av allt intresserar siterna iof. öppna nya bord fylla på pengar underlätta och snabba på spelet skapar rake. göra det enklare för folk att folda dåliga händer är det sista dom vill.

 

Å andra sidan: snabbare fold av händer som ändå skulle foldas = fler händer/timme och mer rake. Är inte helt säker på att foldscript vore dåligt för sajterna.

[jw1700]

foldade händer är det som minst av allt intresserar siterna iof. öppna nya bord fylla på pengar underlätta och snabba på spelet skapar rake. göra det enklare för folk att folda dåliga händer är det sista dom vill.

 

Snabbare fold = fler spelade händer = mer rake till sajten?

[Cyntax]

Det fanns ett program, Fold'em, fold-em.com, men det är nedlagt.

Det gjorde inte ditt spelade snabbare, snarare tvärtom.

[archtila]

Det verkar dessvärre som att detta är ditt enda rätt ikväll.

 

undra vad vart ni hamnar på den skalan isf...

[affe2000]

undra vad vart ni hamnar på den skalan isf...

 

Du behöver inte nia mig om du inte vill. Fantastiska, svidande comebacks från dig ikväll förresten.

[archtila]

Du behöver inte nia mig om du inte vill. Fantastiska, svidande comebacks från dig ikväll förresten.

 

jag bockar och bugar, en dag kanske du också kan briljera.

[affe2000]

jag bockar och bugar, en dag kanske du också kan briljera.

 

tja, det är ju inget självändamål i sig för mig men visst... en dag kanske.

[archtila]

Om vi ska knyta ihop säcken lite. Än så länge har har ingen vågat erkänna att dom prövat detta eller kanske e så att ingen har prövat detta eller att det inte finns. Tacksam om nån som senare läser det och vet en bra sida länkar.

 

Detta är en fruktansvärt bra funktion och många vill bevisligen ha detta och sidorna bör införa detta för det skyndar på spelet ytterligare och gör livet lite enklare för oss alla. (ungefär som 32korts mörkpoker, man tar bort skitkorten man ändå foldar för att få mer aktion per hand spelad)

 

Vissa tycker detta är fusk men kan inte förklara det mer än att om fel person vinner i poker kan han köpa ett automatgevär och skjuta ner massa folk på gatan om han känner för det.

 

Detta är inte fusk punkt slut, man tjänar inte pengar på att folda preflopp. Man kan redan fylla i på förhand om man ska folda när det är ens tur så varför inte redan innan man får sin 72off UTG.

 

Pokersidor börja med detta och lyssna inte på det kyrkliga samfundet.

[affe2000]

Som sagt: Jag tror du förlorar pengar på det om du är en vinnande spelare och vinner på det om du är en förlorande spelare. Du har fortfarande inte bemött det påståendet. Jag är inte alls främmande för att jag har fel men tror naturligtvis att jag inte har det.

[archtila]

Som sagt: Jag tror du förlorar pengar på det om du är en vinnande spelare och vinner på det om du är en förlorande spelare. Du har fortfarande inte bemött det påståendet. Jag är inte alls främmande för att jag har fel men tror naturligtvis att jag inte har det.

 

hur kom du fram till detta skulle jag vilja veta.