nucleus Postad 12 Juli , 2004 Rapport Postad 12 Juli , 2004 Följande läge tycker jag är relativt vanligt på SnG och (och många andra ställen också för den delen). Det har varit hård betting och du är heads up efter river med nuts eller nära nuts. Vi antar att du är helt säker på att du har bästa handen, allafall så säker att du aldrig skulle slänga den av reraise. Ofta valuebettar jag dessa händer och får en fin tillökning i stacken men jag undrar om jag inte fått svar lika många gånger procentuellt sett när man ställer in. Helt enkelt för att många har svårt att släppa en bra hand och att mycket pengar redan är i potten. Har gått över mer och mer till att ställa in då man så ofta får svar. Hur resonerar och agerar ni i liknande situationer? * Kortar ner och pillar lite i rubriken - QoS * Citera
Morbo Postad 12 Juli , 2004 Rapport Postad 12 Juli , 2004 Det beror väl helt på storleken på din och motståndarens stack kontra potstorleken? Citera
Hjort Postad 12 Juli , 2004 Rapport Postad 12 Juli , 2004 Jag tror inte att det är särskilt mycket turneringsspecifikt i den här frågan, eller för den delen specifikt för Hold'em. Så om ingen har några invändningar så kommer jag att byta rubrik till "storlek på value-bet, sista gatan i NL/PL" och flytta tråden till Allmän Pokerteori. Frågan är ju intressant för alla spelvarianter i big-bet. Citera
nucleus Postad 12 Juli , 2004 Författare Rapport Postad 12 Juli , 2004 Det beror väl helt på storleken på din och motståndarens stack kontra potstorleken? Menar förstås generellt sett, det är inte en specifik hand det handlar om. Säg att båda allafall har två gånger potten. Citera
Lapdance Postad 13 Juli , 2004 Rapport Postad 13 Juli , 2004 i den situationen om den inte är helt tidigt vet du ju om personen är en defender eller inte. är han det kan du ju överbetta din hand för att hoppas att han tror att du bluffar eller något om han checkat före dig kan du ju valuebetta dock. Citera
Morbo Postad 13 Juli , 2004 Rapport Postad 13 Juli , 2004 Vad jag menar är att det finns inget generellt svar, allt beror på en mängd olika anledningar. Så svaret på frågan är väl att det inte finns något svar, vissa händer bör valuebettas all-in, vissa bör valuebettas lite mindre. Citera
nucleus Postad 13 Juli , 2004 Författare Rapport Postad 13 Juli , 2004 ...överbetta din hand för att hoppas att han tror att du bluffar eller något precis det man hoppas att nån ska falla för och som sagt tidigare, det är väldigt sällan man ser folk slänga iväg händer efter hård bettning på 5-10$ SnG Citera
nucleus Postad 13 Juli , 2004 Författare Rapport Postad 13 Juli , 2004 Vad jag menar är att det finns inget generellt svar, allt beror på en mängd olika anledningar. Vill inte säga att du har fel men jag har en annan uppfattning. Om man bortser från fall som är extrema då antingen jag eller motståndaren sitter på en väldigt liten stack och därmed är tvingade till en syn så tycker jag inte att det är så självklart. I en SnG med 10 stolar blir inte variationerna i spel så väldigt stora från gång till gång utan ofta hamnar man i liknande situationer som den jag försöker beskriva. Får väl ta ett exempel för att illustrera en sådan "typisk" situation: 5 spelare kvar Chips Falcon 2000 SB Åbro 1700 BB Pripps 3000 Sofiero 300 Gambrinus 3000 (detta är givetvis jag då det är överlägset godaste pilsnern) blinds 50/100 jag blir tilldelad KQs och sitter på knappen. Pripps call, jag call, SB folds, BB checks (andra fold) Flop Js2cTh Checkas till mig som höjer 400, BB folds, Pripps call. Turn Js2cTh5s Pripps bets 300, Gambrinus call River Js2cTh5sAc Pripps check, jag "All-in" 2200, pripps call och Gambrinus vinner en fin pott och slår ut Pripps Detta var exemplet. Hade det varit för någon månad sedan hade jag inte gått "All-in" i detta skede men efter att ha mixtrat lite med olika strategier och blivit förvånad över hur ofta jag får call när jag spelat väldigt aggressivt och slänger in stora överbet för att bluffa till mig potten så har jag börjat fundera. Så har provat att överbetta grovt när jag har en bra hand och spela tight i övrigt och blivit mer och mer övertygad om att detta är en bra strategi. Jag tror att en väldigt stor andel av de som spelar SnG gör det för att vinna, inte så mycket för att minimera förluster och hamna ITM varför de mer än gärna tar chansen att vinna en stor pott även om korten framför dem inte motiverar en call. Nu var detta inte ett exempel med särskilt hård bettning visserligen upptäckte jag nu, men hoppas poängen går fram ändå.... Citera
Morbo Postad 13 Juli , 2004 Rapport Postad 13 Juli , 2004 Så du säger att det finns vissa all-ins som alla spelare synar? Nej, det tror jag bara inte på. Jag tycker att ditt resonemang om spelare som spelar för att vinna och därför tar chanser i stora potter låter ganska logiskt, MEN jag tror också att det bara är somliga spelare som spelar såhär. Det gäller bara att identifiera dem. Sen har du inte nämnt något om skillnader i nivå. Tror du att det här kan appliceras på såväl $5+0.50 SnG som $200+15? Citera
nucleus Postad 13 Juli , 2004 Författare Rapport Postad 13 Juli , 2004 Så du säger att det finns vissa all-ins som alla spelare synar? Nej, det tror jag bara inte på. Självklart tror jag inte det, då vore det för lätt Det jag menar är att en väldigt stor del spelare synar "konstiga" All In. Ta exemplet jag hade. Ett normalt valuebet hade väl kanske varit omkring 500. Jämför detta med "All in" som var ~2000. Att jag skulle få svar 4ggr så sällan med min All In tror jag bara inte på, inte att döma av allt spelande på dessa bord och det är rätt många timmar...om dagen Nu är ju matematiken något förenklad här eftersom chips inte kan översättas till förväntad vinst men men.... Sen skrev jag i trådens rubrik vilka limit det gällde och det är framförallt $5-$20, för övrigt verkar ju orörda rubriker vara ett sällsynt släkte här på pokerforum... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.