Riverbeslut PLO100

[Lisa87]

$0.50/$1 - Pot Limit Omaha Hi

Seat 1: tacsko78 ($114.80)

Seat 2: Vegas_Yummy-T ($102.70)

Seat 3: XBetYourLifeX ($394.10)

Seat 4: Dapper Cadaver ($23.40)

Seat 5: Lisa877 ($195)

Seat 6: mormony ($204.10)

Vegas_Yummy-T posts the small blind of $0.50

XBetYourLifeX posts the big blind of $1

The button is in seat #1

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Lisa877

Dapper Cadaver folds

Lisa877 raises to $3

mormony calls $3

tacsko78 folds

Vegas_Yummy-T has 15 seconds left to act

Vegas_Yummy-T folds

XBetYourLifeX folds

*** FLOP ***

Lisa877 has 15 seconds left to act

Lisa877 bets $7.50

mormony calls $7.50

*** TURN ***

Lisa877 has 15 seconds left to act

Lisa877 bets $22.50

mormony calls $22.50

*** RIVER ***

Lisa877 ???

 

 

Inga stats/reads på fi.

 

Check-syn måste vara bäst?

Får vi värde från någon hand om vi betar?

Om vi betar ut och får omslag känns det tungt att folda (?)..

 

Borde jag tagit någon annan linje på någon gata?

[nikkokick]

spontant så känns du lättspelad när du säger sådär..

 

vilka händer checkar fi bakom som han hade synat ner med? vad sätter han dig på? du behöver inte tänka mycket längre än så på plo100.

[eyeless]

Jag hade betat river

[hawg]

Jag hade betat river

 

Varför?

 

Låt honom bluffa/vbeta imo, checksyn som spelat.

[eyeless]

Finns inget värde i checksyn imo. En tänkande fi kommer sällan bluffa här, vi kommer också att ha bustade drag här ofta och då vill vi bluffa, därför betar vi också en hand som typ alltid leder.

[Elitloppet]

Finns inget värde i checksyn imo. En tänkande fi kommer sällan bluffa här, vi kommer också att ha bustade drag här ofta och då vill vi bluffa, därför betar vi också en hand som typ alltid leder.

 

Tänkande FIs finns det inte så gott om på NL100 PLO enligt min erfarenhet. Jag tror som flera andra att det är svårt att hitta så många andra händer som vi får syn av.

 

Tror även att vi kommer ha stegen oftare än FI här, svårt att se honom ta sig till river på detta sättet med de korten som krävs för det. Vi däremot, kan mkt väl c-betat flop med lite vad som helst, barrelat turn med ett turnat drag och nu rivrat stegen.

 

Med det vill jag ha sagt att vi har värdehänder i våran range här även om vi inte bettar topset på river, utan faktiskt kan bluffa en del trots att vi inte bettar denna.

[hawg]

Finns inget värde i checksyn imo. En tänkande fi kommer sällan bluffa här, vi kommer också att ha bustade drag här ofta och då vill vi bluffa, därför betar vi också en hand som typ alltid leder.

 

Vilka händer får vi värde av med ett bet? Hur många % av hans range kan han syna med jämfört med hur många % av hans range han inte kan syna/kommer bluffa med. Jag tippar på att den sistnämnda är betydligt större.

[eyeless]

Om vi nu ska gå in på hur många % fi kan syna eller inte så är det inte han som bestämmer det. Det gör vi.

Hur han vill spela är en annan femma som jag anser att vi ödslar tid på att spekulera i. Tid som vi kan använda åt andra tankar som ger bättre avkastning.

[Pires]

beta halvpott låt han slå om och syna.

mina 7 cent.

[Jamton]

beta halvpott låt han slå om och syna.

mina 7 cent.

 

skulle ja oxå gjort.

[Hagan]

Är inne på eyeless spår, betbetbetbetbetbetbet, varför ödsla tid på vad fi kan ha och vad han kan tänkas syna med. Hittar en PLO100 spelare ett 2par här kan han väl mkt väl hitta en syn lr bluffa lr whatever. Ni som vill chk/syna, bettar ni aldrig bluffar på river??

[greywolf]

jag bettar också river men jag tror inte jag synar omslag det blir nog max en gråtsyn och då vill jag ha åtminstone nån slags historia/read för att syna.

dessutom tror jag vi kan göra bättre gissningar om hans range än att bara titta på våra kort och spela dom utan att att ta hänsyn till FI/anta optimal FI/whatever. tex om fienden är passiv och har setts syna ner med färdiga händer på dragiga bräder förut så blir riverbet bättre..

[gsus]

beta halvpott låt han slå om och syna.

mina 7 cent.

 

+1

 

Om man inte bettar denna hand här kommer du ju endast betta missade drag på river och då få en väldigt polariserad handrange.

[nordkvist]

beta halvpott låt han slå om och syna.

mina 7 cent.

 

Skulle nog betta kanske 40% för att introducera bluff.

[Rebonius]

Jag tror jag bet-synar.

[erikejw]

Jag tror hans range till största del är missade halvbra drag.

Några 2par också.

 

Jag gillar en bet mot passiva motståndare och check-syn mot aggro spelare som ofta bluffar denna bräda med sina missade drag. Om han troligen skulle höja en bet så är ju bet-syn ännu bättre.

 

Om en spelare är så passiv att han inte skulle bluffa med sina missade drag kan jag inte se att en bet-syn är +EV här, bet-fold känns bättre där.

 

Denna spelaren ser ju passiv ut med cc-syn-syn så bet-fold är standard mot den typen av spelare, hittar han ett dåligt tvåpar kan han mycket väl syna men om han inte klarar av att höja flop eller turn med ett hyfsat drag så lär han ju inte höja rivern som ren bluff.