Stämningsansökan SM Online 2008 inlämnad

[walkalone]

HAHA bra jobbat svenska spel(eh), intressant läsning rörande händelse förloppet!

[Mickel]

Lycka till mot Svenska Fel

[affe2000]

Lite funderingar:

 

1. I Stämningsansökan står det följande:

 

I regel 16.14.2 sägs: Har minst en spelare blivit utslagen men återstår fler spelare än antalet vinster i vinstlistan delas prispotten upp i två lika delar. Den ena delen fördelas lika bland kvarvarande spelare. Den andra delen fördelas bland kvarvarande spelare i förhållande till värdet av de marker som respektive spelare har på bordet.

 

Är 16.14.2 verkligen applicerbar på denna situation med tanke på det ovanstående i fetstil? Jag antar att ni redan var in the money vid tillfället medan regeln verkar gälla för de tillfällen då spelarna fortfarande är inte är det?

 

2. Ni skriver:

 

I Svenska Spels regler för poker stadgas i 16.14 att ”Skulle bolagets spelsystem upphöra att fungera under pågående flerbordsturnering avbryts allt spel och alla kvarvarande spelare får tillbaka sina anmälningsavgifter. Därutöver gäller följande.”

 

Det saknas stöd för AB Svenska Spel att med hänvisning till paragrafen 16.14 hänvisa till att vinstutdelningen skall ske till de spelare som var kvar klockan 21.29. Det finns inte heller någonting som stadgar att spel måste ske på lika villkor. Vad paragrafen i fråga säger är att spelet skall avbrytas om spelsystemet upphör att fungera. Det finns inget stöd för att göra beräkningen av kvarvarande spelare på något annat sätt än enligt läget när spelet de facto avbröts.

 

Som ni skriver så verkar 16.14 vara skriven för de situationer där systemet upphör att fungera och spelet avbryts (ungefär) samtidigt. Däremot tycker jag att man lika gärna kan tolka regeln i förevarande fall som att det ska räknas som att spelet har avbrutits när systemet upphör att fungera som den tolkning som ni gör, där regeln appliceras då spelet de facto har stoppats. Frågan är hur en domstol tolkar det dock.

 

Om jag har rätt och 16.14.2 inte är applicerbar så bör ni ha yrkat på fel belopp. Kanske läge att göra ett andrahandsyrkande också?

 

Lite funderingar som sagt. Lycka till ändå!

[affe2000]

För övrigt så saknas det väl bevisning och grunder för att kärande har rätt till den ersättning de yrkar på? Är det sådant som skall kompletteras senare eller har det tagits bort från den upplagda filen?

[rosjon]

Lite funderingar:

Är 16.14.2 verkligen applicerbar på denna situation med tanke på det ovanstående i fetstil? Jag antar att ni redan var in the money vid tillfället medan regeln verkar gälla för de tillfällen då spelarna fortfarande är inte är det?

Nej, du har helt rätt, ombudet har klistrat in fel paragraf, vet inte om detta är tillrättat i versionen de skickade in, men har skickat vidare detta till dem så att de kan rätta till detta om det behövs.

Uträkningen av summorna är gjorde enligt 16.14.3 inte 2 och stämmer enligt det underlag vi hade att utgå från. Vi har dock inte fått något underlag av SvS för något av borden och därför bygger beräkningarna på min HH från mitt bord. Vi har bett dem återkomma med underlaget i stämningsansökan och yrkat på edition på dessa grunder.

 

Som ni skriver så verkar 16.14 vara skriven för de situationer där systemet upphör att fungera och spelet avbryts (ungefär) samtidigt. Däremot tycker jag att man lika gärna kan tolka regeln i förevarande fall som att det ska räknas som att spelet har avbrutits när systemet upphör att fungera som den tolkning som ni gör, där regeln appliceras då spelet de facto har stoppats. Frågan är hur en domstol tolkar det dock.

Det är precis den tolkningen som är intressant. Svenska Spel har i tidigare brevväxling hävdat att syftet med reglerna är att spelarna ska känna sig säkra och alltid veta vad som gäller. Det syftet motverkas enligt oss av att man som spelare inte kan kontrollera att vad de påstår faktiskt stämmer. De kan sätta vilken tidpunkt som helst för när systemet slutade fungera, det enda vi vet är tidpunkten då de faktiskt stoppade spelet. Att det sedan går drygt en timme från tidpunkten de påstår att systemet slutade fungera tills dess att de faktiskt stoppar spelet är i sig ett brott mot deras egna regler. Detta brott har de försökt göra ogjort genom att leta i loggar och sedan ogiltigförklara den sista timmens spel. Ingenstans i reglerna står det att de får ogiltigförklara spelade händer. Att sedan vägra visa oss loggarna tillsammans med de antydningar jag fått på att de inte är tillförlitliga gör att vi inte tror att det sätt de använt för att fastställa tidpunkten stämmer överens med syftet med reglerna

 

 

Lite funderingar som sagt. Lycka till ändå!

Tack för hjälpen! Vi uppskattar att du lagt ner tid på detta!

[rosjon]

För övrigt så saknas det väl bevisning och grunder för att kärande har rätt till den ersättning de yrkar på? Är det sådant som skall kompletteras senare eller har det tagits bort från den upplagda filen?

För att med säkerhet kunna fastställa beloppen måste Svenska Spel tillhandahålla markerställningen vid spelavbrottet, vilket de inte gjort trots att vi bett dem åtskilliga gånger. Vi har HH från ett bord men inte från det andra. Tills dess att vi fått dessa uppgifter så avvaktar vi med detta.

[rosjon]

Man betalar en summa pengar för något som inte kan genomföras och arrangören plockar dessutom en vinst på motsvarande 100k, utan någon som helst kompensation.

Grundtanken är väl att kunna genomföra något utlovat och om arrangerande part inte fyller sitt åtagande så ska de utsatta kompenseras!

Där har vi den känslomässiga anledningen till att vi gått vidare med detta.

[TotalFarsa]

Är det för sent att önska er lycka till? If not, lycka till

[jojje44]

Hur går det?

[rosjon]

Kan nu besvara frågan om hur det går med stämningen mot Svenska Spel.

Vi har nu förlikats med Svenska Spel. Vad gäller övriga frågor måste jag hänvisa till vår jurist Eva-Stina Nordell på Langnas Juridik.

[Drunken_Penguin]

Kan nu besvara frågan om hur det går med stämningen mot Svenska Spel.

Vi har nu förlikats med Svenska Spel. Vad gäller övriga frågor måste jag hänvisa till vår jurist Eva-Stina Nordell på Langnas Juridik.

 

Dvs ingen rättegång, ni har löst det vid sidan om genom förhandlingar?

[Vrakman]

Kan nu besvara frågan om hur det går med stämningen mot Svenska Spel.

Vi har nu förlikats med Svenska Spel. Vad gäller övriga frågor måste jag hänvisa till vår jurist Eva-Stina Nordell på Langnas Juridik.

 

GG WP!

[sulla]

Nån som vill spekulera i vilka summor som kan ha varit inblandade..?

 

Ska väl inte vara helt billigt för SvS att köpa sig fri från den badwill en rättegång hade kunnat ge.

[rosjon]

Dvs ingen rättegång, ni har löst det vid sidan om genom förhandlingar?

 

Ja, det stämmer

[rosjon]

GG WP!

TY

[Slasktratt]

Vad består förlikningen av och hur ska den utnyttjas i framtiden?

[psykologen]

Vad består förlikningen av och hur ska den utnyttjas i framtiden?

 

Troligtvis ingenting när det nu sopats under mattan. Förlikningen är självklart hemlig på SS begäran.

[jpb123]

Den här typen av hemliga dealar har jag aldrig förstått. Här är det ju ett antal personer inblandade. Bara för någon anonym postare att lägga upp det. Går ju aldrig att bevisa vem som gjort det. Vad kan SvS göra om pengarna är utbetalda? Försöka ta tillbaka stålarna från 10 pers för att någon anonym har råkat komma över förlikningen?

 

Fram med sannningen. Någon måste ju ha hittat ett brev i en soptunna ...

 

Dessutom vore det ju rätt intressant för oss som fundrar på att spela igen att veta om SvS tar sitt ansvar om samma sak händer igen.

 

Min gissning är att Svs har betalt ut nästan 100% av det begärda men vägrar ta på sig skulden. Vilket dom hade riskerat i en rättegång. Och nä jag har inte hittat någon soptunna att leta i.

[matjo]

Troligtvis ingenting när det nu sopats under mattan. Förlikningen är självklart hemlig på SS begäran.

 

Får ett statligt företag göra hemliga förlikningar hur som helst? Om de gör en förlikning så måste den väl vara offentlig?

 

/Mattias

[LordRalpHs]

Tråkigt att ni tog emot judaspengarna istället för en ordentlig rättegång där de skulle fått stå till svars för sina misstag...

Bra initiativ iafl.