buyme Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Är det svårt att få lägenhet med pokerspelande som enda inkomst? Vad har ni för erfarenheter? Dela med er här.. Citera
Gustaf112 Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Om du ska köpa så är det ju bara att låta någon av föräldrarna stå för köpet. Hyreslägenhet vetefan hur det funkar riktigt. Kan nog bli problem om du nolltaxerar, men kanske funkar fint om har fett med cash på konto att visa upp... Btw suger hästkuk att skaffa lägenhet nu mtp de låga räntorna, speciellt om man bor i Lund. Var och kollade på en 2:a, utgångspris 950k sek, efter budgivning slutade priset på 1.4 miljoner. 55 kvm och inte i centrum eller renoverat heller. Jippi!!! Citera
Mr_Tight Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Bytte hyreslägenhet för ett drygt år sen och var inställd på strul, hade planerat att behöva argumentera, visa bankutdrag, lägga deposition, betala förskottshyror etc etc. ...men behövde aldrig göra något av ovanstående, inga problem alls för mig iaf. Skiljer säkert mycket från värd till värd. Har polare i liknande sits som köpt lght och behövt låna pengar, kan visst bli en del strul, iaf högre ränta om inget annat. Citera
Dead-Inside Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Planerar att köpa inom ett år så det vore trevligt med fler erfarenheter. Vet att det redan finns en sån här tråd sedan tidigare nånstans på forumet f.ö. Citera
znajk Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 hyres: bara fixa en borgenär om dom är kinkiga. köpes: borde inte vara några problem att dega in om man dragit in allt på skattefria sajter? Citera
MJ Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Om du ska köpa så är det ju bara att låta någon av föräldrarna stå för köpet. Hyreslägenhet vetefan hur det funkar riktigt. Kan nog bli problem om du nolltaxerar, men kanske funkar fint om har fett med cash på konto att visa upp...Btw suger hästkuk att skaffa lägenhet nu mtp de låga räntorna, speciellt om man bor i Lund. Var och kollade på en 2:a, utgångspris 950k sek, efter budgivning slutade priset på 1.4 miljoner. 55 kvm och inte i centrum eller renoverat heller. Jippi!!! Shit 25k/kvm! /Stockholmare;-) Citera
Jakelamotta Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Ska också köpa under året, kommer dock betala hela summan så bör ju inte vara ngt problem. Eller ja, det lär ju uppmärksammas av skatteverket men alla inkomster kommer från skattefria sajter så bör inte hellet vara ngt problem. Försökte hitta bank som lånade ut pengar till pokerspelare men utan lycka, var nog lite optimistiskt att hoppas på det i dessa tider. Citera
Chillarn7 Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Försökte hitta bank som lånade ut pengar till pokerspelare men utan lycka, var nog lite optimistiskt att hoppas på det i dessa tider. Så det går alltså inte få lägenhetslån som pokerspelare.. kass. Värdet finns ju fortfarande kvar i lägenheten liksom. Hade väl varit en annan femma om man skulle köpa en bil lr något som sjunker drastiskt i värde. rör ju sig om mkt mindre pengar då iofs. Vad sa banken om att du skulle lägga typ 20% själv och låna resterande 80% Citera
Rooney Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag fick lån med farsan som medlåntagare hos skandiabanken utan problem. Han fick även bli borgenär för att jag skulle få gå med i bostadsrättföreningen Citera
heltok Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Så det går alltså inte få lägenhetslån som pokerspelare.. kass.Värdet finns ju fortfarande kvar i lägenheten liksom. Hade väl varit en annan femma om man skulle köpa en bil lr något som sjunker drastiskt i värde. rör ju sig om mkt mindre pengar då iofs. Vad sa banken om att du skulle lägga typ 20% själv och låna resterande 80% jag frågade runt, tänkte lägga 1M själv och ville ha 1M lån. alla sa blankt NEJ. Citera
Mattie Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag cashade hela beloppet och då var det inga problem. Citera
Jakelamotta Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Så det går alltså inte få lägenhetslån som pokerspelare.. kass.Värdet finns ju fortfarande kvar i lägenheten liksom. Hade väl varit en annan femma om man skulle köpa en bil lr något som sjunker drastiskt i värde. rör ju sig om mkt mindre pengar då iofs. Vad sa banken om att du skulle lägga typ 20% själv och låna resterande 80% Jag tänkte lägga 70% själv o banken sa blankt nej. Citera
MJ Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag köpte ett radhus med hög avgift för 13 år sedan (på exekutiv auktion). Jag lånade till allt och jag hade inget jobb. Gick fint. Those were the days. Edit: 14 år sedan. Citera
hawg Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag köpte precis lägenhet och tog lån som föräldrarna fick stå på. Att få lån på egen hand är nog i princip omöjligt. Citera
cab Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag cashade hela beloppet och då var det inga problem. Och varför skulle det vara något problem ? Citera
Donner Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Och varför skulle det vara något problem ? Föreningen vill va säkra på att du kan betala din avgift varje månad oxå. De kan neka dig att köpa om du inte har fast inkomst. Citera
aglo Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag ville betala 25 % men det gick givetvis inte. Föräldrarna fick vara medlåntagare. Blev även nekad som kund hos vattenfall. Det spelar ingen roll om ni har fått in en miljon i månaden i fem år, era jävla spelmissbrukare! Citera
Nidson Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Föreningen vill va säkra på att du kan betala din avgift varje månad oxå. De kan neka dig att köpa om du inte har fast inkomst. Föreningar har inget att säga till om överhuvudtaget, även om de måste godkänna medlemsskapet. De har ingen möjlighet öht att neka medlemsskap på så lösa grunder. EDIT: Utan fast inkomst får man vända sig till andra låneinstitut, typ Bluestep. De har å andra sidan gigantiska påslag för risken (med rätta). Ägde jag själv en bank skulle jag definitivt undvika att låna ut till pokerspelare. Citera
Donner Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Föreningar har inget att säga till om överhuvudtaget, även om de måste godkänna medlemsskapet. De har ingen möjlighet öht att neka medlemsskap på så lösa grunder. Konstigt då att det med jämna mellanrum står i tidningarna om folk som blivit nekade pga för låg inkomst eller betalningsanmärkningar.. Har precis skummat igenom bostadrättslagen. För låg inkomst i sig verkar inte vara giltigt skäl för att neka. Men folk med betalningsanmärkningar, juridiska personer, tidigare vanvård av hem(hur fan styrelsen nu ska få reda på det), personer som inte har för avsikt att bo där, osv ska kunna nekas inträde i föreningen av styrelsen. Beror lite på vad som står i föreningens stadgar oxå. Citera
Nidson Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Konstigt då att det med jämna mellanrum står i tidningarna om folk som blivit nekade pga för låg inkomst eller betalningsanmärkningar.. Har precis skummat igenom bostadrättslagen. För låg inkomst i sig verkar inte vara giltigt skäl för att neka. Men folk med betalningsanmärkningar, juridiska personer, tidigare vanvård av hem(hur fan styrelsen nu ska få reda på det), personer som inte har för avsikt att bo där, osv ska kunna nekas inträde i föreningen av styrelsen. Beror lite på vad som står i föreningens stadgar oxå. Ok, betalningsanmärkningar kan vara ett problem visst. Att sen juridiska personer och personer som inte ska bo där inte får bli medlemmar goes without saying, även om det sistnämnda är i det närmaste omöjligt att bevisa. Men i princip alltid tillåter föreningarna medlemsskap, framför allt för att de jobbar för att tillgodose säljarens behov som ju faktiskt kan förlora stora pengar på en nitisk förening vilket i förlängningen kan sänka värdet på alla lägenheter i föreningen. Citera
Steel Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Jag ville betala 25 % men det gick givetvis inte. Föräldrarna fick vara medlåntagare. Blev även nekad som kund hos vattenfall. Det spelar ingen roll om ni har fått in en miljon i månaden i fem år, era jävla spelmissbrukare! Seriöst? Utan betalningsanmärkningar? Låter helt galet isåfall. Citera
sulla Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Hyreslägenhet lär aldrig vara ett bekymmer Bostadsrätt är aldrig bekymmer såvida du kan betala en del, däremot kanske du inte kommer kunna kalla ditt lån för bostadslån utan det blir ett vanligt enkelt lån med lite högre räntor. Är det väldigt mycket pengar vi pratar om kan det så klart bli trubbel, då är borgenär, bluestep, eller nåt fejkantsällningsbevis en vettig grej. Citera
Donner Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Hyreslägenhet lär aldrig vara ett bekymmer Tjena.. Citera
Steel Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Hyresvärdar som hatar pengar, ockerräntor och urkundsförfalskning FTW Tack for din medverkan! Citera
mikj Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 hyres är definitivt problem om din inkomst (på papper) inte är proportion med hyran. Borgenär funkar bara om det fattas lite grann. Min erfarenhet iaf. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.