spiker1977 Postad 23 Juni , 2009 Rapport Postad 23 Juni , 2009 Känns som 1 april...... Vet ej om man ska skratta eller gråta http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5416450.ab Citera
brainslicer Postad 23 Juni , 2009 Rapport Postad 23 Juni , 2009 inget nytt det där, man ska nog undvika det om man har sajt i Sverige(eller om den kan kopplas till en) tex fb blev väl dömt för det flera år sedan, fortfarande förbjudet att posta länkar till streams där svenska bolag har primärrättigheter på deras forum Citera
TotalFarsa Postad 23 Juni , 2009 Rapport Postad 23 Juni , 2009 Det mest underhållande var att läsa kommentarerna på artikeln. Citera
Ekenstar Postad 23 Juni , 2009 Rapport Postad 23 Juni , 2009 Det mest underhållande var att läsa kommentarerna på artikeln. Som denna: Har inte det här med länkning redan varit uppe i rättegång? Nån gång i mitten av 90-talet? Har för mig att det var någon som länkat till en mp3, men den fans fysiskt inte på "hans" server. Vill minnas att han friades för detta Kommer också ihåg det målet, var nog någon från Falköping som blev friad från att ha länkat till mp3 filer på sin hemsida. inget nytt det där, man ska nog undvika det om man har sajt i Sverige(eller om den kan kopplas till en) tex fb blev väl dömt för det flera år sedan, fortfarande förbjudet att posta länkar till streams där svenska bolag har primärrättigheter på deras forum Nej, det handlade om piratkort, blev stämda för "marknadsföring av olovlig avkodningsutrustning", inte riktigt samma sak: Marknadsdomstolen tog inte hänsyn till lagen om elektroniska anslagstavlor. Istället hänvisade man till Marknadsföringslagen och hävdar att Flashback varit aktivt delaktig i marknadsföring av de så kallade piratkorten. Kontentan var att om det i framtiden förekom annonser eller information som på något sätt kunde leda till försäljning av piratkort på någon av Flashbacks webbplatser så skulle Flashback Media Group få böta 400 000 kronor. Citera
brainslicer Postad 23 Juni , 2009 Rapport Postad 23 Juni , 2009 Nej, det handlade om piratkort, blev stämda för "marknadsföring av olovlig avkodningsutrustning", inte riktigt samma sak: Hmm jo, det var väl kanske det de handlade om mest. Men har för mig dom har ett bötesbelopp hängande över sig om dom låter folk länka till streams också. Länge sedan jag läste det dock. edit: så där var det: https://www.flashback.info/showthread.php?t=894605 Citera
brainslicer Postad 24 Juni , 2009 Rapport Postad 24 Juni , 2009 Fast det där gör ju det hela än mer konfunderande...? http://www.idg.se/2.1085/1.237483/en-lank-ar-inte-tillgangliggorande Den webblänk som en 31-årig man åtalas för att lagt ut på nätet gick till Canal+ egen och oskyddade videoström. Märkligt, tycker upphovsrättsexperten Daniel Westman om åtalet. 31-åringen som står åtalad för att ha länkat till hockeymatcher som sändes via webb-tv länkade i själva verket till Canal+ egen - och oskyddade - videoström. Det bekräftar åklagaren Henrik Rasmusson för CS. ... ... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.