Teh_MoUsE - allmänt fisk.

[John_teh_Donk]

tror du inte han cbetar q,j k,j ? ... hade jag gjort i alla fall .. annars sätter man sig i en krånglig situation

I vanliga fall gör han nog oftast det. Men det är väl knappast självklart att donkar ut när potten blir 3-betad pre?

 

Inte helt omöjligt att han checksynar med KJ för att han vill fiska sig till showdown, men är rädd för överpar.

[denario]

mm sant ..

[BadPitt]

I vanliga fall gör han nog oftast det. Men det är väl knappast självklart att donkar ut när potten blir 3-betad pre?

 

Inte helt omöjligt att han checksynar med KJ för att han vill fiska sig till showdown, men är rädd för överpar.

 

mm skulle vara fiskigt att donka ut där med qj. Beta 3/7 delar pot och folda mot all in

[John_teh_Donk]

mm skulle vara fiskigt att donka ut där med qj. Beta 3/7 delar pot och folda mot all in

Vad f*n är ditt problem? Vaknat på fel sida eller är du bara allmänt störd?

[Teh_MoUsE]

.

[DrClemetnz]

AJ-handen: Det är ju inte helt omöjligt att han gör detta med T8 eller överpar.

Men känns ju oftast som han har KJ/QJ och kommer syna även river.

Med ett halvt potbet får du säkert syn av TT när han gått så här långt. Har han KJ får du säkert betalt med ett 2/3 potbet.

 

Även om du MINST reppar AJ här om du betar på rivern, och om fi är vettig borde han ju förstå det. Men antar att alla inte är vettiga på svs

 

herregud vikken bra post

 

Vad f*n är ditt problem? Vaknat på fel sida eller är du bara allmänt störd?

 

och sen skriver du detta...

[Teh_MoUsE]

.

[madken1]

du överspelar AK imo.

[Teh_MoUsE]

.

[madken1]

Den första. Nog för jag inte har någon info om killen men när du får omslag på din preflop raise och han synar din raise sen, så skulle jag sätta han på MINST TT-QQ (kanske AKs,AQs), så jag skulle bara synat hans reraise och kastat flopp, den andra var wp som du spelade den. För det enda du skulle kunna slå på första (vad jag tror) är AQ, eller få splitt med AK. Men som sagt har ingen info om killen, han kan vara superfisk och då kan du slå mkt

[Teh_MoUsE]

.

[denario]

a,9 suger som 3bethand imo

[denario]

angående a,qs .. kan du c/r någon bra hand där? .. annars blir din hand bra mycket polariserad till fd

[Teh_MoUsE]

.

[Teh_MoUsE]

.

[nordkvist]

wp, lycka till i september. =)

[madken1]

4bet pre tycker jag är std. Men sedan att cbeta på flop är nog ganska kallt då hans range borde träffa väldigt bra. Får bara AQ/AK ut potten där.

 

klokt, precis så tänker jag , men man lär sig av sina misstag wp annars och lycka till

[sTARVIN89]

Ser bra ut, kör på i september .

[Caroline87]

BR nit imo

 

fint resultat

[John_teh_Donk]

herregud vikken bra post

 

 

 

och sen skriver du detta...

Vad är det för konstigt med att jag skrev det? Vill BadPitt vara rolig får han väl anstränga sig, och inte freerolla på andras bekostnad Jag har aldrig pratat med karl'n och han börjar helt plötsligt förlöjliga ett seriöst inlägg.

 

Men jag förstod inte riktigt vart du ville komma med ditt inlägg, 9 ord gav inte direkt nån målande beskrivning.

[DrClemetnz]

John_teh_Donk, tyckte fakaitkst nio ord räckte. För din handanalys var nårra rader, men sa ju nada. Var flummigt och du använde liknande fraser som "det känns som", "kan säkert" osv. Men men...

[John_teh_Donk]

John_teh_Donk, tyckte fakaitkst nio ord räckte. För din handanalys var nårra rader, men sa ju nada. Var flummigt och du använde liknande fraser som "det känns som", "kan säkert" osv. Men men...

lol ok... Dina 9 ord räckte uppenbarligen inte för att jag skulle förstå vad du menade, och det har väl inget att göra med min handanalys?

 

Sen är ju poker en sport med ganska mycket "dold information", och ingen exakt vetenskap. Så jag tycker fraser som "det känns som" och "kan säkert" passar rätt bra här och där när man försöker göra en handanalys.

 

I så fall är det väl ännu konstigare att stensäkert skriva "4-beta pre, beta halvpott på flop." Alldeles som att varje situation är given?

 

Men med tanke på att du verkar ha lite svårt med språket förstår jag om du inte förstod min text, utan tyckte den var flummig. Jag tycker dock att problemet verkar ligga hos dig och inte i min text

 

Men du verkar ju vara en skön typ ändå:

 

* Försvarar nån random person som utan anledning förlöjligar en seriöst skriven handanalys.

 

* Är konstigt ironisk om en seriöst skriven handanalys.

 

* Tar uppenbarligen illa upp när nån är otrevligt mot nån som är otrevlig, men är själv samtidigt dumironisk och otrevlig.

 

* Klagar på att handanalysen är flummigt skriven, men skriver själv som en kråka som bankat huvudet i väggen.

 

Antingen är du 13 år och du mognar du säkert på dig, och lär dig säkert både läsa och skriva bättre. I andra fall önskar jag dig gl

[Elitloppet]

lol ok... Dina 9 ord räckte uppenbarligen inte för att jag skulle förstå vad du menade, och det har väl inget att göra med min handanalys?

 

Sen är ju poker en sport med ganska mycket "dold information", och ingen exakt vetenskap. Så jag tycker fraser som "det känns som" och "kan säkert" passar rätt bra här och där när man försöker göra en handanalys.

 

I så fall är det väl ännu konstigare att stensäkert skriva "4-beta pre, beta halvpott på flop." Alldeles som att varje situation är given?

 

Men med tanke på att du verkar ha lite svårt med språket förstår jag om du inte förstod min text, utan tyckte den var flummig. Jag tycker dock att problemet verkar ligga hos dig och inte i min text

 

Men du verkar ju vara en skön typ ändå:

 

* Försvarar nån random person som utan anledning förlöjligar en seriöst skriven handanalys.

 

* Är konstigt ironisk om en seriöst skriven handanalys.

 

* Tar uppenbarligen illa upp när nån är otrevligt mot nån som är otrevlig, men är själv samtidigt dumironisk och otrevlig.

 

* Klagar på att handanalysen är flummigt skriven, men skriver själv som en kråka som bankat huvudet i väggen.

 

Antingen är du 13 år och du mognar du säkert på dig, och lär dig säkert både läsa och skriva bättre. I andra fall önskar jag dig gl

 

+1

[DrClemetnz]

lol ok... Dina 9 ord räckte uppenbarligen inte för att jag skulle förstå vad du menade, och det har väl inget att göra med min handanalys?

 

Sen är ju poker en sport med ganska mycket "dold information", och ingen exakt vetenskap. Så jag tycker fraser som "det känns som" och "kan säkert" passar rätt bra här och där när man försöker göra en handanalys.

 

I så fall är det väl ännu konstigare att stensäkert skriva "4-beta pre, beta halvpott på flop." Alldeles som att varje situation är given?

 

Men med tanke på att du verkar ha lite svårt med språket förstår jag om du inte förstod min text, utan tyckte den var flummig. Jag tycker dock att problemet verkar ligga hos dig och inte i min text

 

Men du verkar ju vara en skön typ ändå:

 

* Försvarar nån random person som utan anledning förlöjligar en seriöst skriven handanalys.

 

* Är konstigt ironisk om en seriöst skriven handanalys.

 

* Tar uppenbarligen illa upp när nån är otrevligt mot nån som är otrevlig, men är själv samtidigt dumironisk och otrevlig.

 

* Klagar på att handanalysen är flummigt skriven, men skriver själv som en kråka som bankat huvudet i väggen.

 

Antingen är du 13 år och du mognar du säkert på dig, och lär dig säkert både läsa och skriva bättre. I andra fall önskar jag dig gl

 

HU?

[John_teh_Donk]

HU?

Nä tack, känner inte att jag behöver bevisa nåt för varken dig eller nån annan.

Btw är jag nog rätt dålig på HU då jag nästan aldrig spelat det.

Skulle hellre höra dina svar på mitt inlägg, istället för att få se dina HU-skillz0rz.