Lobo Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Rätt sjukt egentligen! Att ett sådant spel som Texas Holdem som är så lätt att lära sig kan vara så svårt att bemästra. Funderar ofta. Vad kan t. ex Phil Ivey som inte andra kan. Hur stor chans tror ni skulle ni ha att sitta vid ett 6-mannabord som Poker After Dark? Är bara intresserad av procentuell bedömning och motståndet ska vara i klass med Phi Ivey. Så upp till lite bevis. Kul att höra vad t. ex. Gdaily eller andra som har spelat länge säger. Citera
Emilio Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Tror jag skulle ha typ 38,52% chans i after dark. Kanske mer om inte Durrr sitter där. Skulle helt klart slå Phil Ivey på nävarna, han är för aggressiv. Rätt sjukt egentligen. Citera
Lobo Postad 24 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 24 Maj , 2009 Tror jag skulle ha typ 38,52% chans i after dark. Kanske mer om inte Durrr sitter där. Skulle helt klart slå Phil Ivey på nävarna, han är för aggressiv. Rätt sjukt egentligen. Är det så här folk svarar i ditt forum nuförtiden, Gdaily? Citera
sexyterran Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Är det så här folk svarar i ditt forum nuförtiden, Gdaily? står ola ansvarig för allt trolleri på forumet menar du? förstår emilio, svårt att inte levla denna tråden... OT: Jag är grym Citera
Lobo Postad 24 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 24 Maj , 2009 står ola ansvarig för allt trolleri på forumet menar du? förstår emilio, svårt att inte levla denna tråden... OT: Jag är grym Nej! Du har givetvis rätt. Det var en riktigt dum fråga. Citera
heltok Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Rätt sjukt egentligen! Att ett sådant spel som Texas Holdem som är så lätt att lära sig kan vara så svårt att bemästra. Funderar ofta. Vad kan t. ex Phil Ivey som inte andra kan. Hur stor chans tror ni skulle ni ha att sitta vid ett 6-mannabord som Poker After Dark? Är bara intresserad av procentuell bedömning och motståndet ska vara i klass med Phi Ivey. Så upp till lite bevis. Kul att höra vad t. ex. Gdaily eller andra som har spelat länge säger. så som frågan är ställd(dvs sannolikheten att man hamnar i gamet) säger jag 1promille, svårt att bedömma osannolika händelser. men antar att du syftar på sannolikheten att man plussar på gamet. då utfallen inte är normalfördelade och vanligaste utfallet är negativt och man under ett program hinner med rätt få utfall så blir det nog rätt liten chans att man plussar så gissar på 20%. Citera
Mr_Tight Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Tror jag skulle ha typ 38,52% chans i after dark. Kanske mer om inte Durrr sitter där. Skulle helt klart slå Phil Ivey på nävarna, han är för aggressiv. Rätt sjukt egentligen. Kan inte vara riktigt lika specifik som emilio men tror min chans att krossa ligger runt 27-50,31% om dom bara respekterar min höjningar och bluffsynar tillräcklig ofta, kanske tom runt 53% om jag skulle spela denna eller nästa vecka eftersom jag nyss samlade ihop tillräckligt otur för att rusha några dagar: Citera
heltok Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Tror jag skulle ha typ 38,52% chans i after dark. Kanske mer om inte Durrr sitter där. Skulle helt klart slå Phil Ivey på nävarna, han är för aggressiv. Rätt sjukt egentligen. ivey har ingen koll alls: Citera
Emilio Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Ni ser, jag skulle helt klart fram och nalla hans sedelbunt utan att han ens noterade mig. Spela Ivey hu är typ som en freeroll, går inte förlora. Citera
Haslo Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 efter lite uträkningar har jag kommit fram till att min chans är 17.65% Citera
Lobo Postad 24 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 24 Maj , 2009 men antar att du syftar på sannolikheten att man plussar på gamet. då utfallen inte är normalfördelade och vanligaste utfallet är negativt och man under ett program hinner med rätt få utfall så blir det nog rätt liten chans att man plussar så gissar på 20%. När jag ställer en sådan här fråga, så menar jag givetvis på sikt. Hur måga av 100 vinner du just för tillfället mot ett sådant gäng. Sådant utgår jag ifrån att folk ska förstå. Tack för ditt svar annars. Citera
heltok Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 När jag ställer en sådan här fråga, så menar jag givetvis på sikt. Hur måga av 100 vinner du just för tillfället mot ett sådant gäng. Sådant utgår jag ifrån att folk ska förstå. Tack för ditt svar annars. är det en sng vi spelar eller? förstår inte alls vad du vill ha svar på. vet du ens det själv? Citera
Lobo Postad 24 Maj , 2009 Författare Rapport Postad 24 Maj , 2009 är det en sng vi spelar eller? förstår inte alls vad du vill ha svar på. vet du ens det själv? En turnering på 6 man där vinner tar allt. Hur många av 100 tror du att du vinner just nu? Du måste alltså vinna 17 för att ligga på rätt sida av strecket. Tycker inte detta är sä svårt att förstå, möjligt att jag har fel. Citera
ebisumaru Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 mtp att dom spelar PAD som både CG och SNG är det väl inte helt självklart Citera
heltok Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 En turnering på 6 man där vinner tar allt. Hur många av 100 tror du att du vinner just nu? Du måste alltså vinna 17 för att ligga på rätt sida av strecket. Tycker inte detta är sä svårt att förstå, möjligt att jag har fel. är inte så bra på sng, men winner takes it all är ju inte överdrivet skiljt från cashgame. vet inte riktigt vad som anses klass som phil ivey, antar att vi pratar hans motståndare på fulltilt. hade sngn gått online skulle nog ge mig själv en 14% chans att vinna. eftersom jag säkert suger live och ger tells och inte orkar räkna ut hur stor potten är etc kanske jag skulle kunna nita till mig en 10% chans att vinna. beror ju helt på strukturen, om man får stalla etc etc. Citera
Gaston116 Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 En turnering på 6 man där vinner tar allt. Hur många av 100 tror du att du vinner just nu? Du måste alltså vinna 17 för att ligga på rätt sida av strecket. Tycker inte detta är sä svårt att förstå, möjligt att jag har fel. Räcker att vinna 12.5% av gångerna för att gå plus minus då man får 5000$ för att ställa upp. Citera
jackbalsam Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 men antar att du syftar på sannolikheten att man plussar på gamet. då utfallen inte är normalfördelade och vanligaste utfallet är negativt och man under ett program hinner med rätt få utfall så blir det nog rätt liten chans att man plussar så gissar på 20%. Utveckla gärna det här. Är det SNGs som diskuteras känns det rätt intuitivt men menar du att detta gäller cg också? Citera
thefman Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 det är 50/50. antingen vinner man eller så förlorar man amirite? Citera
w00d Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 det är 50/50. antingen vinner man eller så förlorar man amirite? Det är få förunnat att besitta den förmåga du onekligen har vad gäller uppskattning inom sannolikhetslära. Citera
DocLame Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Skulle nog vara rätt nöjd om jag kunde vinna 1 av 10 i en winner takes all SnG om det är typ Jesus, Doyle, Helmuth, Ivey och Harman jag möter... Citera
Stormen_Per Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 är inte så bra på sng, men winner takes it all är ju inte överdrivet skiljt från cashgame. Kan du förklara hur "winner takes it all SNG" skiljer sig mot cashgame? Förutom att man inte får köpa in sig igen, ldo. Skiljer det sig något spelteoretiskt? Citera
ebisumaru Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Kan du förklara hur "winner takes it all SNG" skiljer sig mot cashgame? Förutom att man inte får köpa in sig igen, ldo. Skiljer det sig något spelteoretiskt? grundare stackar Citera
heltok Postad 24 Maj , 2009 Rapport Postad 24 Maj , 2009 Kan du förklara hur "winner takes it all SNG" skiljer sig mot cashgame? Förutom att man inte får köpa in sig igen, ldo. inga reloads, om sb gular får han inte spela btn nästa hand, är man kort har man +livsev på att gula så man kan gå hem och supa, ingen möjlighet att gå och skita utan att ge upp värde etc etc. listan är jättelång, var lite kreativ ffs. Citera
Stormen_Per Postad 25 Maj , 2009 Rapport Postad 25 Maj , 2009 ldo. Hoppades på att du hade något djupare svar i bakfickan. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.