BOK: "Theory and Practice of NL THe" av Sklansky

[benemerson]

tillbaks i lager hos adlibris.

[Hjort]

Men skriva böcker kan de iallafall.

Njaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

 

De skriver ju som krattor. Däremot kan de väl spela poker (även om deras böcker är helt basic) och skapa en jätteelitistisk stämning och har dessutom skaffat ett starkt märke och obscena vinstmarginaler genom tidig närvaro på marknaden och genom att enda konkurresen var ännu sämre litteratur. Personligen tycker jag att 2+2-materialet är silly överprisat och dessutom extremt opedagogiskt.

[vivi]

Men skriva böcker kan de iallafall.

Njaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

 

De skriver ju som krattor. Däremot kan de väl spela poker (även om deras böcker är helt basic) och skapa en jätteelitistisk stämning och har dessutom skaffat ett starkt märke och obscena vinstmarginaler genom tidig närvaro på marknaden och genom att enda konkurresen var ännu sämre litteratur. Personligen tycker jag att 2+2-materialet är silly överprisat och dessutom extremt opedagogiskt.

 

VI säger väl det då...

 

Jag gillar hursomhelst flertalet av deras böcker. Däremot ogillar jag starkt konceptet (idén för den som vill), 2+2 med allt vad det innebär.

[Smygaren]

Personligen tycker jag att 2+2-materialet är silly överprisat och dessutom extremt opedagogiskt.

 

Extremt opedagogiskt? Tar du inte i lite nu?

 

Om vi begränsar oss till den 2+2-litteratur jag läst (HP, SSH, HPFAP) så saknar jag i och för sig ett stort antal övningsexempel. Jag tycker dock att speciellt HP ger en riktigt bra grund, efter det förstår man vilka koncept som är viktiga. Sen tar det bra många händer innan man kan använda rätt koncept vid rätt tillfälle.

 

Vilken FL-litteratur tycker du är pedagogiskt skriven då? Och på vilket sätt är Sklanskys böcker opedagogiska?

 

undrar

Smygaren

[Hjort]

Har slängt all min pokerlitteratur så det är lite svårt att komma med exempel. Men outtalade spelförhålladen (som är väldigt viktiga), dålig terminologi (ej heltäckande, inkonsekvent, informationslös) är exempel. Quizzarna och annat är också rätt sucky.

 

Vad gäller böcker jag gillar så verkar Small Stakes Hold'em helt ok och jag gillar en del av Carsons resonemang i hans böcker. Men ärligt talat är de bara bäst av en hög med skräp. Det är inte direkt något att vara stolt över.

 

Jo förresten, en del av Caros grejer är sjukt bra.

[Nocturnal5]

Tja, som jag sa i en annan tråd så köper jag bara på mig pokerlitteratur och sedan läser jag inte den. Den enda boken jag har läst ut är SSH som är bra, men långt, långt från optimal. Den lämpar sig nog rätt bra på Casino Cosmopol dock kan jag tänka mig.

 

Man klarar sig rätt bra utan böcker. Man klarar sig t o m rätt bra utan att kunna räkna nåt vidare. Spelar man mycket och får en känsla för spelet så kommer man nog rätt långt på det.

 

Det hindrar förstås mig inte från att köpa den senaste NL-boken och antagligen läsa de första 20 sidorna innan jag sätter den i bokhyllan. =)

[stenarn]

Har slängt all min pokerlitteratur..

 

ge den till mig istället =)

[Illyria]

Någon som fått hem denna boken som det handlar om? och kanske läst lite så ni fått nån uppfattning om den är okej eller inte?

[Lunkan88]

Den är okej.

[thorn]

Jag stod och bläddrade i Phil Helmuths bok i en butik för någon dag sen. Blev instinktivt sugen på att köpa den pga den höga kvaliten på papper, tryck och bindning. Den kändes helt enkelt bra. 2+2 är ju rena motsatsen. Köpte NLTT&P och ingen förändring där. Trist layout och bindning. Får hoppas innehållet är bra, men lite högre kvalitet hade vairt bra.

[Lassis]

Har ingen läst den än eller?

[Hjort]

Tjata på devalantariel, han har den hemma.

[schoolbook]

Inte direkt Guds gåva till mänskligheten tycker jag men en del matnyttigt hittar nog de flesta.

 

Sklansky-Chubukovtalen för att anlysera preflopsituationer har ett visst intresse, dels i sig själva och dels i att visa på Sklanskys egotrippning i namngivningen när det faktiskt är Chubukov som har räknat ut dem, Sklansky har bara föreslagit att det vore intressant att göra det.

[Jimbolito]

Har man någon nytta utav den vid spel på 3-6 NLSH och uppåt? Om man redan har ett bra, men inte bäst fungerande spel?

[Staahla]

Har man någon nytta utav den vid spel på 3-6 NLSH och uppåt? Om man redan har ett bra, men inte bäst fungerande spel?

Den är väl mest inriktad mot nybörjare som förstått grunderna i poker någorlunda såsom pottodds, implicita odds osv, dvs innehållet i ToP, men det är nog även få relativt erfarna spelare som kan läsa boken utan att lära sig något.

 

Jag tycker den var ok, men inte mer. Det var åtminstone något att läsa när jag låg och tryckte i parken utanför då det var för varmt att hänga inomhus.

[morr]

Jag tyckte den var helt okay. Har läst de flesta standardböckerna (15-20 stycken) och denna var helt klart bland de mest givande av dem. Lättläst och snyggt uppdelad.

[Gyre]

Har bara läst 100 första sidorna men än så länge tycker jag den är mycket bra. Den går grunligt igenom grunderna och förklara det mest på ett sätt som är lätt att förstå. Men som redan har påpekats så lämpar den sig bäst för de som är relativt nya med NL. Spelar du NL400 eller högre vet jag inte hur mycket nytta den skulle göra.

[Myssion]

Jag gillar det jag läst hittills, helt klart nyttigt för mitt turn- och riverspel som har varit rättså svajigt. De flesta andra böcker behandlar ju bara starthänder och lite basic floppspel.

 

Sen är den kanske inte så jättenyttig för den redan duktige spelaren, men vilken bok är det egentligen...

[morr]

Har läst den igen nu, och jag tycker den är guld. Enligt mig den bästa NL boken (finns ju dock inte många av dem). Mycket bättre språk och uppbyggnad än i Sklanskys äldre produktioner.

[toppace]

Har läst hela boken nu, och tycker den är skitbra. Framför allt spelet på turn skall bättre men även hur stor bet man skall göra med hänsyn tagen till situation.

 

kan jag rekomendera varmt.

 

 

/Toppace

[dafgaard]

Jobbigt att den finns översatt nu. Ska jag köpa den på engelska eller svenska?

[13_Outs]

Alltid engelska... utveckla din poker, din engelska och slipp "Påker" och liknande.

 

/A

[devalanteriel]

Jag har översatt och Ola Brandborn (gdaily) har faktagranskat... så förhoppningsvis ska ni slippa "påker".

[kfluffie]

så förhoppningsvis ska ni slippa "påker".

http://pakerpasvenska.se/

[kfluffie]

Nu får man även som kund hos Svenska Spel 20 kronors Rabatt på Devs. bok.

 

http://www.adlibris.com/se/promotion.aspx?page=svenskaspel

 

MVH

//KF