Hur viktigt är det att klara bubblan på PokerStars?

[Helgonet]

Hej,

 

Jag spelar en del MTT:s på PokerStars och har lite funderingar kring bubbelspelet och hur man bör anpassa sig till deras utbetalningsstruktur för att öka sitt värde. En relativt ansenlig del av den totala prispotten betalas ju ut när bubblan spricker och därefter är det en extremt blygsam ökning av priserna fram tills de allra översta platserna då beloppen ökar snabbt. Jag spelar generellt med siktet inställt på att nå de översta platserna och med Harringtons tankar kring "M" som stöd. Jag funderar dock på om jag bör prioritera ITM högre och i vissa situationer tighta till mig på bubblan.

 

 

Min fråga kan konkretiseras så här:

 

Du spelar en 50$ freezeout med 300 st kvar varav 281 får betalt. Du sitter i utg+2 med M=3 och har kämpat med lågt M (M på 3-4) ett par blindsperioder genom att ställa och stjäla blinds. Bordet är i övrigt relativt tight. 4 av 6 spelare efter dig har hyggliga stackar med average eller mer (bla BB). Det är många med ännu mindre stack kvar i turneringen och du inser att du kan folda ca ett varv och vara itm, men samtidigt behöver du agera inom ett par händer om du inte vill tappa musklerna helt inför det fortsatta spelet efter bubblan spruckit.

 

Hur tänker och prioriterar du? Vilken handdistribution ställer du med?

 

Tacksam för hjälp!

[psykologen]

harrington är en tomte

[Stormen_Per]

Att komma ITM är mycket viktigt.

 

Du ska folda nästan allting.

[Donkeyboy]

Eftersom du säger att du satsar på de översta placeringarna så ska du ju spela efter detta, men gör det varje gång då. Att ha som plan att komma topp 10 kräver däremot en större bankrulle än att sikta på ITM. Det bästa är om du ställer dig frågan innan turneringen hur stor betydelse det har att komma ITM för dig själv och din bankrulle.

 

Men vad vet jag, jag kan ju inte ens vinna med AAA mot K10 high (sur för utdragning så kommentarer är överflödiga)

[Stormen_Per]

Att ha som plan att komma topp 10 kräver däremot en större bankrulle än att sikta på ITM.

 

lol nej

[Ola Brandborn]

Du spelar en 50$ freezeout med 300 st kvar varav 281 får betalt. Du sitter i utg+2 med M=3 och har kämpat med lågt M (M på 3-4) ett par blindsperioder genom att ställa och stjäla blinds.

Jag vet inte, jag har nämligen aldrig försatt mig i den situationen. Du spelar tävlingspoker fel imho.

[flaxlax]

Jag vet inte, jag har nämligen aldrig försatt mig i den situationen. Du spelar tävlingspoker fel imho.

 

Hur gör du för att undvika detta?

 

De (få) gånger jag spelat turneringar och kommit nära bubblan är det precis den här situationen jag hamnat i.

[eurythmech]

Det är klart att det finns mängder vettiga anledningar att hamna i det läget. Man dubblar upp en snubbe och får 7bb kvar - sedan har man inte hamnat AI synat på ett par varv.

[Thorn-]

Det är klart att det finns mängder vettiga anledningar att hamna i det läget. Man dubblar upp en snubbe och får 7bb kvar - sedan har man inte hamnat AI synat på ett par varv.

 

Ola dubblar inte upp spelare. Spelare dubblar upp Ola.

[Conspiracy]

Jag vet inte, jag har nämligen aldrig försatt mig i den situationen. Du spelar tävlingspoker fel imho.

 

haha va?

[affe2000]

Om jag inte har kvalat till en alldeles för dyr turnering så att itm-pengarna spelar väldigt stor roll för min bankrulle så siktar jag alltid på finalbord och struntar helt i bubblan. För övrigt hatar jag stars utbetalningsstruktur. Alltför många får betalt och som du påpekar så är det i princip ingen skillnad mellan att komma precis itm eller åka tre platser innan finalbord.

 

I ditt hypotetiska läge skulle jag ställa sjukt många händer på ett tight bord.

[Ola Brandborn]

Det är klart att det finns mängder vettiga anledningar att hamna i det läget. Man dubblar upp en snubbe och får 7bb kvar - sedan har man inte hamnat AI synat på ett par varv.

 

Ja, det är en relevant anledning, men det var inte det jag highlightade. OP har suttit som shortstackad ett par blindsperioder, inte ett par varv.

[schenker]

Hej,

 

Jag spelar en del MTT:s på PokerStars och har lite funderingar kring bubbelspelet och hur man bör anpassa sig till deras utbetalningsstruktur för att öka sitt värde. En relativt ansenlig del av den totala prispotten betalas ju ut när bubblan spricker och därefter är det en extremt blygsam ökning av priserna fram tills de allra översta platserna då beloppen ökar snabbt. Jag spelar generellt med siktet inställt på att nå de översta platserna och med Harringtons tankar kring "M" som stöd. Jag funderar dock på om jag bör prioritera ITM högre och i vissa situationer tighta till mig på bubblan.

 

 

Min fråga kan konkretiseras så här:

 

Du spelar en 50$ freezeout med 300 st kvar varav 281 får betalt. Du sitter i utg+2 med M=3 och har kämpat med lågt M (M på 3-4) ett par blindsperioder genom att ställa och stjäla blinds. Bordet är i övrigt relativt tight. 4 av 6 spelare efter dig har hyggliga stackar med average eller mer (bla BB). Det är många med ännu mindre stack kvar i turneringen och du inser att du kan folda ca ett varv och vara itm, men samtidigt behöver du agera inom ett par händer om du inte vill tappa musklerna helt inför det fortsatta spelet efter bubblan spruckit.

 

Hur tänker och prioriterar du? Vilken handdistribution ställer du med?

 

Tacksam för hjälp!

 

Ska villigt erkänna att jag känner igen mig

 

Just i detta fall så håller det ju inte att folda sig runt 3 varv (19 pers försvinner nog inte) utan du (jag) måste agera nån gång.

 

Först in så lirar tajta jag (oavsett position):

- Any ace

- Any pair

Inget annat, med ett M på 3 får man lätt syn av någon med hygglig stack.

 

I en höjd pott kastar jag in chipsen med:

- AA till TT...och alla lägre par också, om höjningen är brutal och/eller kommer från bordets chipleader.

- AK, AQ

 

Typ. Tight. Thomas.

[mastermind1916]

Tycker man ska lagga nada vikt pa bubblan och bara spela for att fatta ratt beslu!

[mastermind1916]

Borjar man tanka pa bubblan ar ditt spel redan defekt dar, kollar du pa de som vunnit mest pengar pa natpoker turneringar, sa har de inte speciellt hog %itm ,men desto hogre roi.

Spela alltid for att ackumulera chips oavsett bubblan eller inte!!

[affe2000]

Ska villigt erkänna att jag känner igen mig

 

Just i detta fall så håller det ju inte att folda sig runt 3 varv (19 pers försvinner nog inte) utan du (jag) måste agera nån gång.

 

Först in så lirar tajta jag (oavsett position):

- Any ace

- Any pair

Inget annat, med ett M på 3 får man lätt syn av någon med hygglig stack.

 

I en höjd pott kastar jag in chipsen med:

- AA till TT...och alla lägre par också, om höjningen är brutal och/eller kommer från bordets chipleader.

- AK, AQ

 

Typ. Tight. Thomas.

 

Med ett M på 3 så stoppar jag in med (om jag talar först) i alla fall alla ess, alla kungar, damer med ok kicker, alla par samt de flesta suited connectors.

[Helgonet]

Tack för era svar!

 

Prisstrukturen på Stars är som sagt skum. Ta tex dagens Daily Eighty Grand ($50). 2176 startande och 324 säkrar vid bubblan $87. När 19 återstår är medelstacken ca 17ggr större, medan prispengen endast är drygt dubbelt så stor (iofs står vi här på tröskeln till de stora slantarna). Detta bör väl ändå påverka bubbelspelet och skilja det från hur man bör agera på andra sajter som tillämpar en brantare struktur. Eller??