ickash Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 Skulle hellre gameselecta hårt och tjäna ordentligt med pengar än att spela om prestigen, antar det är upp till var och en varför man spelar poker dock. Själva anklagelserna lägger jag ingen värdering i för jag har absolut ingen koll på vem som är tableselectnit eller inte på pf (: Citera
IRLsucks Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 Jo är plus 12k SEK på SvS och ~$2K på Party över inte allt för många händer om jag minss rätt så det är klart att jag blir lite bitter när jag inte får mer game mot dig. Bara rejält dumt imo, gråta om det i forum är definitivt overkill Citera
Sorkoas Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 Haha va? Har du ens hängt med i diskussionen? Jisses vilket hönshus ni har samlat ihop. Blir bara mer ko-ko för var dag som går. Nej nu ska jag ge fan i att ge mig in i mer med diskussioner med er dårar. Citera
rosen Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 varför är gameselection så stigmatiserat? Om man inte aspirerar på eller anser sig vara bäst i världen så kör man ju ngn sorts gameselection. Alla som tycker det verkar töntigt har väl antagit durrs utmaning? Första tråden på länge där det faktist går att lära sig saker, ska se om jag lyckas posta två grafer jag också. Trodde dem var ganska normala och resultatet har väl varit ok även om förra året var det sämsta på länge. fullringsgrind på Party utan RB, 90% nl1k fullring/6max på Ipoker, 80%nl1k går det att ha en manlig WWOSD graf på nl1k fullring? Citera
sexyterran Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 jävlar va dum i huvet man måste va om man inte game selectar... rosen: tycker det verkar rimligt att FR och HU's wwsd/wwosd-linjer blir helt omvända... och jag tror det e mkt svårt att ha manlig röd kurva i FR och samtidigt vara vinnande... men jag har faktiskt ingen aning, bara gissar. Citera
pastan Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 Skulle hellre gameselecta hårt och tjäna ordentligt med pengar än att spela om prestigen, antar det är upp till var och en varför man spelar poker dock. Själva anklagelserna lägger jag ingen värdering i för jag har absolut ingen koll på vem som är tableselectnit eller inte på pf (: Utan att vilja blanda in mig i den här diskussionen så måste jag säga (snor det från något liknande ST skrev i en tråd om CDS). I slutet av månaden är det pengarna som betalar hyran och inte braggingrights/prestige . Citera
LongAgo Postad 31 Mars , 2009 Rapport Postad 31 Mars , 2009 Mycket intressant tråd!!! Fortsätt spekulera med detsamma! Citera
MrFroggyX Postad 18 Maj , 2009 Rapport Postad 18 Maj , 2009 Intressant tråd! Kul att det går att hitta lite guldkorn fortfarande här på pf. I april 2008 köpte jag holdem manager. Körde in typ 80,000 händer som jag hade sparade. Och fick en chock. Min graf såg ut som rosen & animalplanet. Den blå gick rakt upp och den röda rakt ner och den gröna lite mitt i. Visst, man vinner ju pengar men ens spel är extremt vekt tight och lättläst. Och så har jag spelat sedan jag började spela poker. Säkert över miljon händer. Och då har jag levt på pokern. Så satt och funderade vad jag skulle göra åt detta. Bestämde mig för att börja bluffa mycket mera. Börja plocka upp alla små poter som ingen är intresserad av. Börja valuebetta mer på rivern. Efter lite drygt 80,000 händer så kände jag mig väldigt nöjd. Hade lyckats få en mycket fin röd graf. Och hade blivit en mycket bättre pokerspelare eftersom man lär sig ganska mycket när man kör lite som en galning. Gav aldrig upp en bluff. Utan bettade på alla gator, flop, turn och river tills dom foldar. Pottbet dessutom. Visst ibland blev man synad på rivern men man hade ju vunnit säkert en 3-4 poter för varje gång man vart synad så man går plus allifall. Dessutom när man väl har något får man väldigt bra action. Och så värdebetar man på helt galna händer. Men efter 80,000 händer så hamnade jag minus på showdown grafen. Vilket inte direkt var min mening. Det kändes som jag började spela altför spewigt. Dessutom är folk inte dumma. Dom börjar ju syna ner mig hela tiden. Min plan med att få upp den röda grafen hade bytts ut med att få den blå negativt. Vilket jag inte tycker är optimalt. Så nu dom senaste 50,000 händerna har jag tagit det lugnare med alla bluffarna. Dessutom har jag inte värdebettat fullt så löst. Min plan är att få BÅDE den röda och blå grafen gå positivt. Det känns om man lyckas med det så är man en mycket bra solid pokerspelare. Med minimal varians. Vilket för mig är väldigt skönt. Man sover bättre på natten om ens resultat är jämnare. Dom senaste 50,000 händerna sedan jag har tagit det lite lugnare ligger den röda grafen ungefär breakeven. Vilket är helt klart en förbättring mot hur det var innan när den var negativ. Men jag skulle vilja få både den röda och den blå gå positivt på samma gång. Är det möjligt? Jag tror jag skall börja bluffa lite mer dom nästa 50,000 händerna jag spelar. Men inte fullt så mycket som jag gjorde förut. Egentligen är jag lite kluven. Man vinner ganska bra genom att bluffa som en spew nisse. Men samtidigt känns det inte som man spelar helt optimal poker. Mitt tips är om det är några nya spelare som läser detta att försöka få non showdown grafen plus minus noll. Det går att vinna med att den går negativt. Men spelen på internet blir hårdare och hårdare och man kan inte påverka vilka händer man får. Det är konstant. Alla får lika många bra som dåliga händer. Och det enda man kan få en edge på gentemot dom andra bra spelarna är hur många poter man lyckas bluffa bort sin motståndare eller plocka upp lätt. Dvs, dom händer du vinner som inte går till showdown kan du ha vad som helst. Du kan ha 72o, AA osv. Ingen har någon aning. Det spelar ingen rolll vad du har på handen eftersom din motståndare foldade sin hand innan showdown. Dessutom är det så klart roligare att spela om man bluffar lite mer. Citera
MrFroggyX Postad 18 Maj , 2009 Rapport Postad 18 Maj , 2009 rosen: tycker det verkar rimligt att FR och HU's wwsd/wwosd-linjer blir helt omvända... och jag tror det e mkt svårt att ha manlig röd kurva i FR och samtidigt vara vinnande... men jag har faktiskt ingen aning, bara gissar. Jag satte filter på holdem manager databasen med graferna ovanför. HU är runt 18,000 händer. Ligger ungefär breakeven med röda grafen. 6 max är runt 111,000 händer. Ligger väldigt positivt med röda grafen. 9 max är runt 12,000 händer. Ligger väldigt positivt med röda grafen. Så tror inte det spelar någon roll om man spelar fullring/6 max/HU i förhållande till wwosd grafen. Går att få en positiv röd linje där också. Tror snarare det är enklare att få upp röda grafen på fullring för spelarna som lirar fullring är nog lite mer vektighta och ger upp poter lättare gentemot HU spelarna. Citera
Trillske Postad 23 Augusti , 2009 Rapport Postad 23 Augusti , 2009 Bumpar denna för jag är så stolt över att jag äntligen lyckats med en redline >0 på svs. http://img216.imageshack.us/img216/818/redline.jpg Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.