Gå till innehåll

Money won&Without showdown graf, sjukt åt skogen.


animalplanet

Recommended Posts

Tja!

 

Första tanken när jag såg denna graf var ungefär, helvete, detta kan inte stämma?!

 

Detta är NL100,200$. 90% sh, 10% hu.

 

ca -$48 500 på won and without showdown, vad kan dom möjliga läckorna vara?

 

1: Mediokra händer som synar flop,turn men viker river

2: Drag som synas/bettas men ger upp vid missad river?

3: Cb:ar på för många dåliga floppar

 

?

 

Fråga 2. Vad bör den ligga på som en standard grinder?

 

hmm.jpg

http://img254.imageshack.us/img254/3309/hmm.jpg

 

Ni får ursäkta, hela bilden kom inte med, enkelt klick på längen. så får man se BB 100 och resten. Det är för sent och jag är för dum :-D

 

Tips?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 84
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

spelar ingen roll hur du vinner dina pengar, om det e på showdown eller non-showdown... vad bryr du dej om det för?

 

Lär inte va helt oviktigt iaf. Bör säga en del om spelet.

Att man kanske ger upp vissa potter för enkelt.

Alla hundratals mediokra händer som man kanske viker ner för lätt etc.

 

Stora nötpotterna spelar sig självt.

 

Fråga 1, var väl helt enkelt om dom möjliga läckorna/luckorna i spelet herr tuff.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man kan ju inte vara säker, och jag vet ju inte hur din spelstil är. Men det känns som om du skulle spela runt 25/20 istället för 30/25 skulle nog grafen gå mer åt rätt håll?

Spelar man 30% av händerna blir det ju väldigt många svaga händer som måste kastas innan showdown.

 

Jag spelar också NL100/ibland 200, och tycker jag spelar "alla händer jag kan", och hamnar då på runt 24/16.

Men jag slänger ibland händer som AJ/KJ/QJ när tillfället känns farligt, och kanske hellre kastar låga par än att 3-beta dom i marginella lägen.

Dock spelar jag mycket SC osv som steal och för att mixa/få upp vpip lite.

 

Vilka händer och lägen skulle du säga ökar din vpip/pfr med dom 5%?

 

Det är bara mina tankar. Men du verkar ju plussa fint på nivåerna, och ligger nog steget före mig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Text.

 

Mina nl200 har ofta vart 3handed också, så är därför det är lite extra uppboostat, så jag droppar nog ner till 25/22 ish normalt sett. Samt sätter mig på tomma bord ofta så får alltid några händer HU.

 

Vad menar du att du foldar AJ,KJ osv när det börjar bli farligt?

Vi snackar preflop? Alltså emot 3bet? Är helt beroende på spelare och dynamik.

 

Men jag tycker fortfarande att det är sjukt högt back på min kurva, så det känns som att jag bör va säg 5BB/100 + eller 7 BB/100 + på mina kort jag fått.

 

Dvs tror jag har endel att jobba på postflop. Har redan nu börjat ändra lite, verkar funka skapligt, men är väl tillfälligt medflyt :mrgreen:

 

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

 

Inte alla, men dom flesta. (tror jag till 99%) Men som sagt, känns som jag har på tok för högt back.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

det säger vilken spelstil du har. vilken av de två som du vinner pengar på är helt irrelevant imo. ska jag ta två hs-spelare (IRL och Dorriss) som exempel så tittade jag igenom deras wwsd/wwosd grafer för 2 veckor sedan och på deras grafer är linjerna helt tvärt om, doris wwsd är spikrakt uppåt medan irls e spikrakt neråt samtidigt som money won är mycket mycket positiv på båda spelarna. spelar nån av dom fel? ska nån av dom ändra sitt spel bara för deras grafer inte är likadana? absolut inte. absurt att påstå.

 

 

 

fwiw: det säger dock sej självt att om du har hög wwosd så har du stor kuk... själv har jag skyhög wwosd-graf. dvs balls.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

 

Inte alla, men dom flesta. (tror jag till 99%) Men som sagt, känns som jag har på tok för högt back.

 

va... nej.

 

IRLSucks är ju iofs en supernit som bara spelar mot folk som otroligt nog är sämre än honom själv, alltså han nekar action mot dom flesta som är vinnande på nivåer över NL50. Så det blir ganska larvigt att ta med honom i någon sådan jämförelse som ovan.

 

va

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

det säger vilken spelstil du har. vilken av de två som du vinner pengar på är helt irrelevant imo. ska jag ta två hs-spelare (IRL och Dorriss) som exempel så tittade jag igenom deras wwsd/wwosd grafer för 2 veckor sedan och på deras grafer är linjerna helt tvärt om, doris wwsd är spikrakt uppåt medan irls e spikrakt neråt samtidigt som money won är mycket mycket positiv på båda spelarna. spelar nån av dom fel? ska nån av dom ändra sitt spel bara för deras grafer inte är likadana? absolut inte. absurt att påstå.

 

 

 

fwiw: det säger dock sej självt att om du har hög wwosd så har du stor kuk... själv har jag skyhög wwosd-graf. dvs balls.

 

lol gtfo.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

IRLSucks är ju iofs en supernit som bara spelar mot folk som otroligt nog är sämre än honom själv, alltså han nekar action mot dom flesta som är vinnande på nivåer över NL50. Så det blir ganska larvigt att ta med honom i någon sådan jämförelse som ovan.

 

Jag slår visst NL50 :(

 

irlisnit.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...