Gå till innehåll

Avskaffa Kungen och inför republik i Sverige?


Cyntax

Ska Sverige avskaffa monarkin och bli en republik?  

56 medlemmar har röstat

  1. 1. Ska Sverige avskaffa monarkin och bli en republik?

    • -Ja. En demokratisk vald president känns rätt i en demokrati som Sverige.
    • -Nej. Kungen är bra och han är viktig för Sverige. Rör INTE Knugen!
    • -Njae. Bort med Kungen, men president känns onödigt. En statsminister räcker!


Recommended Posts

Ha frågorna:

 

- Ja. Vi behöver en president med fullständig makt likt USA, i stället för en marionett till kung som inte har något inflytande

 

- Nej. Kungen är en tradition och symbol som ger tillbaks mer än det kostar. Kungen har ingen makt utan det är regering och riksdag som bestämmer ändå.

 

Njae. Bort med Kungen, men president känns onödigt. Sverige styrs bäst från Bryssel ändå.

 

och du lär få helt annorlunda svar.

 

Ta inte jobb på Sifo, Cyntax.

 

Men det fattas ju fortfarande alternativ.

 

Utöka kungens makt! Vi har ändå ingen vettig demokrati, och ta tillbaka Norge, de har i alla fall olja!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

the jury is still out on this one I guess

Å ena sidan så har de både i Sverige å övriga världen en hyfsat stabil historia av att stoppa/motarbeta sådana däringa kommunistfasoner till kupper som strävat mot ökad demokrati, så på så sätt har du ju rätt.

Utmärkt, jag är helsåld på konungakonceptet!

 

Om vi nu ändå kunde göra något åt könsneutral tronföljd också; det säger ju sig självt att PMS inte är särskilt förenligt med en stabil monarki.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inget emot att vi har kvar kungen, men då får det, fan ta mig, vara slut på "för Sverige i tiden"-fjanteriet. På med den minkpälsförsedda manteln och guldkronan. En spira i ena handen och ett guldäpple i den andra. Det är det minsta man kan begära från en svensk konung!

 

Och slutligen; fram med gycklare, dvärgar och jonglörer så att hans majestät kan roa sig kungligt. Idrottsevenemang utan värja eller annat vapen är till för den smutsiga pöbeln...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inget emot att vi har kvar kungen, men då får det, fan ta mig, vara slut på "för Sverige i tiden"-fjanteriet. På med den minkpälsförsedda manteln och guldkronan. En spira i ena handen och ett guldäpple i det andra. Det är det minsta man kan begära från en svensk konung!

 

Och slutligen; fram med gycklare, dvärgar och jonglörer så att hans majestät kan roa sig kungligt. Idrottsevenemang utan värja eller annat vapen är till för den smutsiga pöbeln...

 

hahah, årets bästa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har säkert fått det här förklarat för mig russintals gånger förr, men jag kan bara inte dra mig till minnes hur en sådan förklaring ser ut;

 

Varför ger man nästan alltid bara ett exempel på alternativ till monarki - nämligen republik?

 

Den här tråden är iofs ett undantag, men rent allmänt tycks gälla att det tydligen vore omöjligt att ha det precis som nu, men utan garantilön i miljonklassen till en laglös och inavlad analfabet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har säkert fått det här förklarat för mig russintals gånger förr, men jag kan bara inte dra mig till minnes hur en sådan förklaring ser ut;

 

Varför ger man nästan alltid bara ett exempel på alternativ till monarki - nämligen republik?

 

Den här tråden är iofs ett undantag, men rent allmänt tycks gälla att det tydligen vore omöjligt att ha det precis som nu, men utan garantilön i miljonklassen till en laglös och inavlad analfabet.

partisekreterare istället för president imo

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inget emot att vi har kvar kungen, men då får det, fan ta mig, vara slut på "för Sverige i tiden"-fjanteriet. På med den minkpälsförsedda manteln och guldkronan. En spira i ena handen och ett guldäpple i det andra. Det är det minsta man kan begära från en svensk konung!
Just minkpälsen känns lite osvenskt, men jag är helt med dig i anda.

 

Vore även fint om han i Salomonisk tradition kunde få döma lite i vårdnadstvister och liknande. Skulle bli bra mycket roligare än ett gäng socialkärringar som ska sitta och snacka ihop sig om vad som är det bästa för barnet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Utmärkt, jag är helsåld på konungakonceptet!

 

Om vi nu ändå kunde göra något åt könsneutral tronföljd också; det säger ju sig självt att PMS inte är särskilt förenligt med en stabil monarki.

 

mm juryn har ju dock inte kommit tillbaka angående PMS existens heller så vi får väl låta det va så länge. alternativt får de vänta till fruktbarhetens blomma torkat ut innan de beträder tronen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har inget emot att vi har kvar kungen, men då får det, fan ta mig, vara slut på "för Sverige i tiden"-fjanteriet.

Parantes: Det är rätt komiskt att han nyligen uttalade sitt ogillande till införandet av full kognatisk tronföljd. Om jag inte missminner mig var det med hänvisning till traditioner eller möjligen för att det var tjabbigt mot Phille som föddes innan beslutet, men det är egentligen sak samma vilka argument han anförde. Det ligger ju inte direkt i tiden att ogilla läget, med nutidens könskvoteringar och Lundell/Guillou-mobbing.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...