FishFTW Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Gokväll alla glada fredags-grinders. Jag har lirat ganska mycket på svs 2.5/5 och känner att det vore kul att prova en annan sida, gärna med rakeback. Bara pga att jag spelar så pass mycket. Eller jag lirar iaf 4 bord åt gången, kanske 80-100 h i månaden. Är det för det första nå bra värde i att lira, tex på Fatbet som har 50% rakeback. Eller är rakebacken i verkligheten inte så stor? Vore kul att höra hur det ligger till Citera
lappen Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Behöver du verkligen ett svar på det där? Om så tycker jag du ska fundera på hur mycket du betalar i rejk varje månad Citera
MannenMedH Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Med tanke på att svs har halv rake redan från början är det väl lite onödigt? Citera
Bluwajt Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Med tanke på att svs har halv rake redan från början är det väl lite onödigt? Dom har väl standard rejktak? Isf är det ju bättre att byta om man spelar tillräckligt högt. Citera
struve Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Jag spelar en del på Fatbet och rakebacken är 50% ja. Fast dom har ju inte mycket spelare direkt och antalet spelare verkar inte öka utan snarare tvärtom. Citera
Jimmy_the_Rose Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Visst, svs har endast 2,5% i rake på cg gentemot dom flesta andra sidor där det är 5%, men så enkelt är det väll igentligen inte att säga att det inte spelar någon roll. För en förlorande spelare eller en +/-0 spelare bör en rakeback som utbetalas i en klumpsumma x antal gånger per månad var bättre än svs:s 50% reducering direkt i potten. En förlorande spelare ser inte röken av dom extra kronorna han behåller i potten om han ändå 30 min senare förlorar sin stack, men om han istället "säkrar" sin rake via RB så får han iaf ännu en chans att spela för pengarna då dom kommer i en klumpsumma istället för att vara direkt effektiva på bordet. (Vin är gott men hoppas mina poster är begripliga ikväll iaf) / Jimmy Citera
DrRoland Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Fatbet tror jag bara är skit numera. Dels Eurobord, sättet att kalkylera raken på, och minimumraken på 50Euro/dagen. Citera
struve Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Fatbet tror jag bara är skit numera.Dels Eurobord, sättet att kalkylera raken på, och minimumraken på 50Euro/dagen. Vad menar du med 50Euro/Dagen? Enda kravet vad jag vet är att man måste rejka minst 50 euro på två veckor för att få rejkbacken utbetald. Citera
LuckyStar5.1 Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Fatbet tror jag bara är skit numera.Dels Eurobord, sättet att kalkylera raken på, och minimumraken på 50Euro/dagen. Detta kan vara jättefel ! Själv spelat på FATBET och vet att det rejkades mycket MEN det är ju det som inte fiskarna vet. Vet inte hur Fatbet är idag, inte spelat där på säkert ett halvår men det va fan så lönsamt ...även utan rb:n. Med högre/sämre avgifter desto mindre grinders. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.