Chockad över rejken!

[Mjorich]

Gubbar,

 

Sitter och bläddrar lite i Poker Office och ser att jag på en tids 0,5/1 NL-spelande har pröjsat över 400 dollar i rejk! Min vinst ligger på ungefär 1700 dollar, så rejken motsvarar drygt 20% av det beloppet!

 

Jag måste säga att jag inte riktigt har insett hur mycket rejken faktiskt stjäl från ens vinster. 5% upp till 3 dollar känns inte intuivit som att det skall ge uppskov till sådana bisarra siffror. Det är ju knappt att seriöst bonushoreri motsvarar vad man betalar i avgift för att spela.

 

Någon annan som har några tankar kring detta?

[bzkt]

Ingenting är gratis här i livet

[Machista]

Hur funkar den där uträkningen? Raken delas väl mellan de inblandade spelarna eller tar PO upp just det du pröjsat i rake?

[hazeelnut]

upphov?

[Hjort]

Jag måste säga att jag inte riktigt har insett hur mycket rejken faktiskt stjäl från ens vinster. 5% upp till 3 dollar känns inte intuivit som att det skall ge uppskov till sådana bisarra siffror.

När man vant sig vid vad upprepade fördelar/nackdelar får för effekter känns det väldigt intuitivt

 

 

Det är ju knappt att seriöst bonushoreri motsvarar vad man betalar i avgift för att spela.

Måste säga att jag är överraskad över att siterna inte bara ger bort pengar till sina nya kunder.

[zencor]

en lösning hade kanske varit en pokersite som tar ut en medlems avgift

 

så istället för att rejka händer så tar dem ut 5 - 20 $ per 6 månader av alla användare

 

detta skulle nog ge stort antal medlemmar, men sen skulle nog inte pokersidorna omsätta som dem gör, och dvs alla fina bonusar dem ger ut skulle försvinna minst lika fort! hehe

 

me dont rejk

 

[Papa Kubo]

en lösning hade kanske varit en pokersite som tar ut en medlems avgift

 

så istället för att rejka händer så tar dem ut 5 - 20 $ per 6 månader av alla användare

Det fanns en sajt med just den tanken, zerorake.com. De stod på benen i några månader. Problemet är väldigt enkelt: Tomtarna har ingen aning om hur mycket raken betyder, och därför skulle motståndet bli alldeles för tufft.

[Hjort]

Det fanns en sajt med just den tanken, zerorake.com. De stod på benen i några månader. Problemet är väldigt enkelt: Tomtarna har ingen aning om hur mycket raken betyder, och därför skulle motståndet bli alldeles för tufft.

Det är inte problemet, problemet är att deras marknadsföring var för dålig för att bygga upp en stabil spelarbas.

[Che]

bara jag som är chockad av en 1700 vinst på en timmes spel .5/1?

[Mjorich]

Jag måste säga att jag inte riktigt har insett hur mycket rejken faktiskt stjäl från ens vinster. 5% upp till 3 dollar känns inte intuivit som att det skall ge uppskov till sådana bisarra siffror.

När man vant sig vid vad upprepade fördelar/nackdelar får för effekter känns det väldigt intuitivt

 

 

Det är ju knappt att seriöst bonushoreri motsvarar vad man betalar i avgift för att spela.

Måste säga att jag är överraskad över att siterna inte bara ger bort pengar till sina nya kunder.

 

Jag har faktiskt svårt att tolka om du är ironisk eller inte här.

[ematic]

bara jag som är chockad av en 1700 vinst på en timmes spel .5/1?

 

"en tids" ? Nattmössan på? .

[Hjort]

Jag har faktiskt svårt att tolka om du är ironisk eller inte här.

Jag är rätt trött och tiltad så jag var ironisk där.

[Llandi]

Jo men man tycker juh att det är alldeles för många som hoppar över stycket "klarar du raken ?" lr något likanande när dom läser pokerboken. Sedan är det väl för många som inte tror dom behöver läsa....

[liggat]

vänd på det hela.. du betalar dom dåliga spelarna 30% av deras förluster för att dom ska spela mot just dig! sen tar sajten kanske 10% på dina vinster..

 

för ungefär så är det.. raken behövs för att dra tomtar till borden och där kan "hajen" som rejkar mycket plocka enkla stålar.. så enkelt är det.

[Zyr]

lirar du fixed ligger raken på ca 2bb/100

 

en riktigt bra spelare plussar 1bb/100, egentligen 3, men -2 för rake

 

 

så i FL är raken SJUKT hög, surt att 2/3 av "vinsten" går till en sida som knappt behöver göra ett skit för allt körs automatiskt

[Hjort]

lirar du fixed ligger raken på ca 2bb/100

 

en riktigt bra spelare plussar 1bb/100, egentligen 3, men -2 för rake

 

 

så i FL är raken SJUKT hög, surt att 2/3 av "vinsten" går till en sida som knappt behöver göra ett skit för allt körs automatiskt

Det där beror ju väldigt mycket på vilken nivå du kör på. Raken är ju inte alls samma problem på 50-100 som på 0,5-1.

[MaLiik]

Ni verkar inte förstå vad som driver bolag. De vill göra en vinst, att ha en rake på $400 på en vins som är $1700 tycker jag låter lite mycket... är det en så bra spelare då? Min rake borde ligga på runt 10% av den totala vinsten jag gör då de flesta händer kastas...

[gnuffe]

En tanke: Bara för att man betalar in 400 i rake betyder ju inte det att man defacto har stått för hela kostnaden. Den fördelas emellan de som deltar i potterna, men den som betalar in det är den som vinner potten. Vinner man mycket betalar man in mycket rake, men det är ungefär som att arbetsgivaren betalar in min preliminärskatt och mina arbetsgivaravgifter, det är mina pengar som han betalar in.

Iofs är det ju så att det är vinnaren som får sin vinst minskad, men man skulle kunna ha tänkt sig en tidsbaserad rake (x$/h) istället, som väl finns på vissa casinon.

 

Mina 2 ören,

 

/gnu

[Indrivaren]

Fixa rakeback. Finns sidor som har upp emot 30-40% tillbaka.

[flibben]

Om jag in missminner mig så beräknas den där raken på vad som tas i rake på alla potter / 10 (om du sitter vid full ring)

eller jag kanske bara drömmer?

[sevenfeet]

Om jag in missminner mig så beräknas den där raken på vad som tas i rake på alla potter / 10 (om du sitter vid full ring)

eller jag kanske bara drömmer?

 

Japp, du drömmer. Det är vad Du betalar i rake som räknas. Annars fixar du snabbt som attan en bra rakebackdeal och sätter dig och foldar ALLA händer utom AA-KK, är bordet lagom löst bör du kunna göra en säker vinst.

[lfx]

sevenfeet, det är du som drömmer. flibben ar rätt. Raken du betalar = rakeen i potten/antalet spelare som blviit tilldelade kort (iaf på Party, 24h mfl)

[MrFroggyX]

Om jag in missminner mig så beräknas den där raken på vad som tas i rake på alla potter / 10 (om du sitter vid full ring)

eller jag kanske bara drömmer?

 

Japp, du drömmer. Det är vad Du betalar i rake som räknas. Annars fixar du snabbt som attan en bra rakebackdeal och sätter dig och foldar ALLA händer utom AA-KK, är bordet lagom löst bör du kunna göra en säker vinst.

 

Nej.. Flibben har rätt. Så är det allifall på partynätverket. Vet ej hur det är med dom andra nätverken.

 

EDIT:

Du är snabb som blixten lfx..

[Macbeth]

Dagens nivå på rake är på tok för hög (5%), men då antalet spelare fortfarande växer så snabbt så är kanske utsikterna för prispress mellan spelbolagen inte vidare positiva. Om man jämför med aktier där avslut kostar runt 15bp (0.15%) så är 5% rent skärt ocker.

 

På sikt hoppas jag som spelar mycket (3 bord 1-2$ blinds 2-3h/dag) att raken kommer att gå ned. Det borde ligga i alla spelares intresse att få ned kostnaden så att vi kan tjäna mer pengar.

[gdaily]

Våra regler för pokerforum är mycket tydliga.

 

Inga diskussioner om rakeback i någon form.

 

I denna tråd diskuterar vi nivå på rake osv. Spårar det ut så låser vi tråden blixtsnabbt.

 

Orsaken till att rakebackssnack är förbjudet och att bonussnack enbart tillåts i bonustråden är att annars blir forumet totalt sönderspammat (jag kan hänvisa till rgp om ni gillar sönderspammade forum)

 

/Ola