Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Ja vad tror ni? Själv tror jag att det ligger någonstans mellan 12.14% och 12.16%.

 

Man har ju många gånger märkt att folk inte förstått ironi. Många av dessa personer klagar sedan i efterhand på ironins "kvalité", de ifrågasätter alltså om de ironiska verkligen har FÖRSTÅTT vad ironi går ut på. Summa sumarum, om båda lägren har rätt kan siffrorna inte vara mycket högre. Även om jag tycker att du har ett snävt intervall.

Postad

Beror på vilken level av ironi man utövar. Tror dom flesta förstår sig på level 1 medans det blir betydligt färre som förstår sig på när man rör sig mot level 2 och 3.

Postad
Beror på vilken level av ironi man utövar. Tror dom flesta förstår sig på level 1 medans det blir betydligt färre som förstår sig på när man rör sig mot level 2 och 3.

 

Bra användarnamn.

Postad
Ja vad tror ni? Själv tror jag att det ligger någonstans mellan 12.14% och 12.16%.

 

Någonstans i det övre spannet skulle jag säga, straxt under 12.16%.

 

En semi-ironisk reflektion är att de pokerspelare jag mött grovt kan delas in i två kategorier.

 

Dels den extremt sociala typen som är skrämmande bra på att läsa människor, vars mönsterigenkänning består i beteenden och betsizing mm.

 

Sedan finns de betydligt mindre sociala rainman-matematikerna vilka aldrig tar ett matematiskt felaktigt beslut, och vars mönsterigenkänning består i siffror och odds mm.

 

Den förstnämnda av dessa två typer är definitivt bäst på att förstå ironi.

Postad
Beror på vilken level av ironi man utövar. Tror dom flesta förstår sig på level 1 medans det blir betydligt färre som förstår sig på när man rör sig mot level 2 och 3.

 

Mellan nivå 7-9 brukar jag fundera på om skribenten är retarderad.

Postad
Någonstans i det övre spannet skulle jag säga, straxt under 12.16%.

 

En semi-ironisk reflektion är att de pokerspelare jag mött grovt kan delas in i två kategorier.

 

Dels den extremt sociala typen som är skrämmande bra på att läsa människor, vars mönsterigenkänning består i beteenden och betsizing mm.

 

Sedan finns de betydligt mindre sociala rainman-matematikerna vilka aldrig tar ett matematiskt felaktigt beslut, och vars mönsterigenkänning består i siffror och odds mm.

 

Den förstnämnda av dessa två typer är definitivt bäst på att förstå ironi.

 

De sistnämnda "lider" ju av aspberger så det är inte så svårt att förstå.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...