ST0CKH0LM

Du är sannolikt slagen, så checkfold tycker jag känns soft. Annars försöka hålla ned potstorleken och försöka få en väldigt billig showdown om det är möjligt. En motfråga, varför ställde du? För att du tror att du leder och vill ha in värde, eller för att bluffa?

The Sting (Blåsningen) är ju klassisk. Skön stilstudie också om man är intresserad av kläder.

Finfint! Du har också PM.

Toppen! Zumzar, jag har skickat ett PM till dig!

Ja, det spelar absolut ingen roll om insatsen är lägre, det var mest för att hitta spelare som ligger på ungefär samma nivå som jag, eller helst något bättre. Dock är raken på Party är densamma även på lägre inköp.

Hej! Jag vill gärna utveckla mig i HU sng, så jag söker någon som vill någon spela mot mig (11 usd) på Party? Det spelar ingen roll om du är bättre eller sämre än jag, huvudsaken är att du är duktig på att läsa motståndare och att du ger mig en saklig och detaljerad utvärdering av mitt spel efter tio matcher. Det kan vara utifrån parametrar som postionspel, betsizing, fisksyner, bluffar etc, etc. Jag berättar givetvis hur jag uppfattar ditt spel också. Jag har hittills spelat cirka 160 HUsng 11usd och kommit ITM exakt 50% (backar raken) och måste därför bli bättre. Till att börja med så gör jag bara detta med en person, men det är möjligt att det blir med flera beroende på hur lärorikt det känns. Svara här eller i PM. Skriv lite om vem du är, hur mycket du spelat och vad du vill med ditt pokerspelande mm. Så om någon är sugen på en skön beef (eller bara lite snabba pengar ), bring it on!

Jag lider av motsatsen till ditt problem, jag är för tight i MTT och fortsätter med det även senare i spelet när jag borde växla upp tempot. Så jag försöker blanda upp mitt spel genom att reraisa med lägre SC mm som jag annars inte skulle spela så hårt, dock brukar jag inte tumma på positionen. För dig är det kanske tvärtom, du får helt enkelt bita ihop, och innan turneringen bestämma vilka händer du inte ska spela i respektive position. Sen bara hålla stenhårt på det. Exakt hur gamblar du? Öppnar du för ofta, synar du utan att egentligen ha odds, eller försöker du bluffa även när brädan inte erbjuder bra blufflägen? Köp Harringtons bok. Köp ett analysprogram som Pokertracker, för att identifiera och analysera läckor. Mest av allt, var självkritisk. Är du säker på att poker är din grej? Om du har inställningen att du ofta vill gambla, eller hitta turneringsformer där man vinner genom tur så kan din pokerkarriär bli dyr.

Någonstans i det övre spannet skulle jag säga, straxt under 12.16%. En semi-ironisk reflektion är att de pokerspelare jag mött grovt kan delas in i två kategorier. Dels den extremt sociala typen som är skrämmande bra på att läsa människor, vars mönsterigenkänning består i beteenden och betsizing mm. Sedan finns de betydligt mindre sociala rainman-matematikerna vilka aldrig tar ett matematiskt felaktigt beslut, och vars mönsterigenkänning består i siffror och odds mm. Den förstnämnda av dessa två typer är definitivt bäst på att förstå ironi.

Edit: jag insåg det värsta nu, missade det, sorry Dock vill jag fortfarande syna. svar till elvis77, glömde citera

Bullyn vet att det är sjukt osoft för småstackarna att syna när den minsta håller på att blinda sönder sig. Dessutom klarar bullyns stack en syn (dels för han ofta hamnar i typ 70-30-lägen, men även en ren förlust), så hans range ligger vääääldigt nära ATC. Synaren är införstådd i ovanstående och synar sannolikt betydligt bredare än AQ+ Doktorn i sin tur måste också syna. Följande kan hända (listat i totalt ovetenskaplig sannolikhetsordning, baserad på den range jag sätter motspelarna): 1. Bli ny chipleader ITM med 6 200 och en lillstack som knappt klarar nästa blinds. 2. Bli ny lillstack om synaren vinner. 3. Få betalt som trea om bullyn vinner. I mina ögon är det bara syn som finns.

Syn. Eftersom storstacken bullat ett tag så är rangen bred. Synaren har säkert också en bred range med typ 3bb och en leader som bullar. Dessutom täcker du ju den sistnämnda ifall det skiter sig där.

Kan bara hålla med om sund bankrulle och bra tiltkontroll. Här är några fler punkter. Nu vet jag inte vad du har för ekonomiska förutsättningar, men det tycks svida när du förlorar. Du bör därför gå ned i nivå så att förlusterna inte svider. Skaffa ett analysprogram, tex poker tracker, lägg mycket tid på att analys och täppa till läckor. Spela kortare sessioner så du inte tappar fokus. Plugga teori. Posta svåra händer här på pokerforum för att få hjälp med analysen. Var självkritisk. Hur vet du att du är grym på poker? Stora svängningar (vinster) är en del av spelets natur. Spela poker i första hand för att det är ett kul spel, inte för att tjäna pengar. Tjäna pengar får bli en bonus. Det finns en stor risk att du blir stressad och tappar lusten om du gör det för pengarnas skull. Lycka till!

Checka där du befinner dig nu. Du måste höja mer pre om du vill få bort limpare, nu fick ju nästan t om den första limparen odds att syna något han tidigare limpat, och de andra får ju definitivt odds då det förbättras för varje synare. Enda fördelen med en sådan höjning är att när du träffar set så är folk mer benägna att betta och syna i en pot som är höjd pre, dels för att den är större och dels för att de har någon typ av styrka i sin hand. Svagt ess går inte att spela såhär tidigt, så det blir fold pre. Var det bara ett exempelscenario, eller en riktig hand? Hur fortsatte den i så fall?

Hej, tack för alla svar. Nej, det var inte speciellt svårt att folda, inte många händer som jag slår där. Innerst inne vet jag även med mig att det var sisådär att syna pre, men det skedde i ett svagt ögonblick. Det jag egentligen ville åt var hur man skulle tolka betsizen, respektive när man själv ska beta så stort ur position. Almänna uppfattningen är alltså att denna typ av överbet (utan reads) är värde/fejkbluff och inte bluff. Själv har jag inte riktigt fått in detta i min repertoar utan betar som störst pot (förutom extremfall när man har fyra maniska synare bakom sig och brädan är dragig). Men jag får göra några sköna tester och sen utvärdera. Nedan följer handen i sin helhet: ***** Hand History for Game 7418960629 ***** NL Texas Hold'em $22 USD Buy-in Trny: 42252380 Level: 2 Blinds(30/60) - Wednesday, October 01, 16:46:37 ET 2008 Table Table 127982 (Real Money) Seat 7 is the button Total number of players : 9 Seat 10: hellbiker666 ( 2,256 ) Seat 1: DDH911 ( 4,173 ) Seat 5: xViniBrx ( 1,910 ) Seat 6: HERO ( 2,570 ) Seat 7: fr3dC ( 1,970 ) Seat 3: FI ( 1,100 ) Seat 8: Bamboleyo ( 2,931 ) Seat 2: Bonyak ( 1,860 ) Seat 9: spilvildt1 ( 1,230 ) Trny: 42252380 Level: 2 Blinds(30/60) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 3d 3h ] hellbiker666 did not respond in time hellbiker666 folds. DDH911 folds. Bonyak folds. FI raises [180] xViniBrx folds. HERO calls [180] fr3dC folds. Bamboleyo folds. spilvildt1 folds. ** Dealing Flop ** [ 6s, 5h, 9d ] FI is all-In. HERO folds. FI does not show cards. FI wins 1,370 chips

Detta är något som händer mig till och från, någon som talar tidigare än mig raisar pre och ställer över pot på floppen. Jag har reads och anteckningar på många spelare på denna nivå vilket gör besluten lättare, men hur tolkar man en random FI? Vad är vanligast, bluff eller värde? Det känns som att man skulle checksyna eller checkraisa med en stark hand. Eller är detta en fejkbluff, som vill ha syn? Vad ger bäst värde om man själv skulle vara i FIs situation, om man t ex har AT+ och bommar flop resp. om man har ett överpar eller om man träffar set osv. Det blev kanske inte någon konkret fråga av det här, men förhoppningsvis kan det bli en intressant diskussion. Vilka är era erfarenheter? ***** Hand History for Game 7418960629 ***** NL Texas Hold'em $22 USD Buy-in Trny: 42252380 Level: 2 Blinds(30/60) - Wednesday, October 01, 16:46:37 ET 2008 Table Table 127982 (Real Money) Seat 7 is the button Total number of players : 9 Seat 10: hellbiker666 ( 2,256 ) Seat 1: DDH911 ( 4,173 ) Seat 5: xViniBrx ( 1,910 ) Seat 6: HERO ( 2,570 ) Seat 7: fr3dC ( 1,970 ) Seat 3: FI ( 1,100 ) Seat 8: Bamboleyo ( 2,931 ) Seat 2: Bonyak ( 1,860 ) Seat 9: spilvildt1 ( 1,230 ) Trny: 42252380 Level: 2 Blinds(30/60) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 3d 3h ] hellbiker666 did not respond in time hellbiker666 folds DDH911 folds Bonyak folds FI raises [180] xViniBrx folds HERO calls [180] FI har lite grund stack, men jag var törstade efter action och någon kan ju dessutom syna efter mig. fr3dC folds Bamboleyo folds spilvildt1 folds ** Dealing Flop ** [ 6s, 5h, 9d ] FI is all-In [920]

I så fall ska du beta mycket och ofta på höga stakes vilket genererar party poäng, och varje gång du gular så sätter du in 500 dollar till. Då har du den klar på en förmiddag. Hade det gällt mig själv så hade jag följt Rebonius råd. Att spela där jag vinner mest och betrakta bonusen just för vad den är. En bonus helt enkelt.

Jag tror inte man kan sortera på klockslag i PT, men testa att importera i olika databaser, en för dagsspel och en för kvällsspel. Sedan har du en där dessa är sammanslagna. Då kan du se ifall ditt spel eget skiljer vid de olika tiderna. Om ditt eget spel är konstant så är det antagligen, som någon annan nämnde, olika typ av spel vid olika tidpunkt. Du kanske inte anpassar ditt eget spel efter det.

Det svåra i poker är just postfloppspelet (preflopp finns det ju relativt enkla modeller för), och spelare som är duktiga på detta blir därför svåra. De kan lätta skaffa sig en uppfattning om hur de ligger till, och lägger därför spekulativa händer om de missar, eller inser att de kan skrämma dig från potten. Ju djupare stackar, desto viktigare blir postflopspelet och desto fler händer går att spekulera i pre. Dessa spelare söker sig därför till dubbla-inköp-rum. Som några varit inne på så kan detta drabba dig ifall du har visat upp ett förutsägbart spel senaste tiden. Om det är samma spelare du stöter på ofta, så kan det vara lönt att riskera lite pengar för att ta reda på hur dem reagerar på olika "moves". Testa att checkraisa dem, eller floata dem och se hur de reagerar. Dessa pengar kommer betala tillbaka sig, dels för att du får värdefulla anteckningar, och dels att du blir mindre attraktiv för dem att utöva detta på, så då söker de upp någon annan istället. Är du 100% säker på att du har bättre edge på dubbla inköp? En variant kan vara att köpa in dig på 100bb, vilket också gör det mindre attraktivt för motspelarna att utöva denna typ av spel. Det kanske passar din spelstil bättre helt enkelt.

Som sagt, utgå från en range istället för en specifik hand. Han kan ju ha vilket pocketpar som helst, eller någon SC t ex T9s. Han kanske är ace happy och spelat A9. Om du tror att FI har en svagare hand en denne ger sken av bör du checkraisa, eller på nåt annat sätt pressa FI. Det är sällan vara lönsamt att syna tom, inte ens när du tror att FI bluffar.

En inverkande faktor (men självklart inte hela förklaringen) kan vara att han kanske kör på en för låg nivå för sina kunskaper, och därför har hög bb/100. Rent teoretiskt måste det vara så att om man spelar på en nivå man äger sönder och upprätthåller en hög procentuell vinst, så tål man ganska stora negativa swings innan kurvan når under noll. Däremot kan det fortfarande swinga mellan mycket plus och lite plus.

Just därför krävs det ju ett effektivt verktyg för att snabbt hitta de svåraste borden

Jag är absolut ingen programutvecklare, men det borde väl ta ungefär dubbla kapaciteten mot idag? Det är ju samma databas, men dubbla förfrågningarna mot databasen per motspelare. Dels hur FI har spelat de händer jag har på denne, och dels hur jag har spelat samma händer. Med andra ord bara ta ut mer stats på samma urval. Eller tänker jag helt fel nu?

Jag undrar ifall det finns någon skön feature i PT så att jag kan se hur FI uppfattar mig? T ex om det är en motspelare jag har 400 händer på, skulle jag vilja veta hur jag själv har spelat just de 400 händerna. Så att jag t ex i PAHUD skulle kunna ha en ikon för FI och en ikon för hur jag ser ut i FI's PAHUD.

Om det är ett sjukt aggro bord och jag är "säker" att en spelare efter mig raisar, så har jag ibland UTG-limpat dem. Men det är bara för att jag spelar på låga stakes (0.25/0.5) och det då är ovanligt att folk reraisar pre, däremot raisar de gärna mot en limpare. När jag skottar på högre stakes blir man ju reraisad ändå, så då är monsterlimpen både onödig och dessutom ganska genomskinlig.

Rebonius hade bra svar på detta, om du tror att det är lönsamt att stjäla ska du inte sluta bara för att du får en större stack. Testa att stjäla så länge tills du märker att de börjar hugga emot, då kan du tighta till din range lite (men det ska ju väääldigt mycket till innan du ska sluta stjäla helt). Vilka som bjuckar på blinds respektive hugger emot är en sån parameter jag alltid skriver ned i notes.